Ik niet, dat was iemand anders Maar hier is het protocol ook bij inleiden dat de baby gemonitord moet worden met een draadje op het hoofd. Dus je kan dan theoretisch van je bed af maar verder dan rond het bed kom je niet. En dan komt er geen pijnbestrijding aan te pas.
Nou dat weet ik zonet nog niet 🤔 Toen ik werd ingeleid kreeg m'n zoon een hartslag meter op z'n hoofd aangesloten. Ik mocht niet teveel bewegen want hij had al een keer losgelaten. Doordat m'n vliezen waren gebroken had ik nogal last van jeuk van onderen door vruchtwater en slijm. Ik mocht mezelf niet eens schoonmaken omdat ze bang waren dat het draadje weer los zou laten 😱 Laat staan dat je dan rond mag lopen etc 😏
Ik ben bij m'n jongste zoontje niet gemonitord toen ik uit de douche kwam, hebben ze gekeken en was z'n hoofdje al zichtbaar daarna hebben ze pas het draadje bevestigd op z'n hoofdje!
Hier iemand waarbij NIET inleiden uitgelopen is op een nachtmerrie. Ik begrijp dat vrouwen ingeleid willen worden en zeker na mijn ervaring. Ik kon eigenlijk nog alles tot 40 weken dus vonden het niet nodig. Na 40 weken kreeg ik voorweeen die niet door wilden zetten ik gaf aan dat het niet goed voelde en ik het gevoel had dat hij er niet uit kon.. maar er werd besloten af te wachten. Met 41 zette het toch spontaan door maar dit draaide uit tot een spoedkeizersnede. dit was te laat. Wij hebben afscheid moeten nemen van ons zoontje na 2 dagen. Ik zeg altijd volg je gevoel.. en doe waar jij je prettig bij voelt. Ik mag helaas nooit meer natuurlijk bevallen maar zal keizersnedes ondergaan. Maar ons mannetje krijgen we nooit meer terug. Ik denk dat iedere vrouw er goed aan doet om het op haar manier te doen of dat nu inleiden is of niet.
Nou ja, ik snap wel dat ze zich indekken als je daadwerkelijk af wil wijken van de protocollen. Wat ik eerder al postte, protocollen zijn niet zomaar tot stand gekomen. Als je daar vanaf wil wijken, prima natuurlijk! Maar ik zou dan als vk wel duidelijk willen hebben dat je goed geïnformeerd bent, op de risico's gewezen bent en daarin een weloverwogen keuze hebt gemaakt. Want als het misgaat is iedereen de dupe. Bekijk het andersom, er zijn waarschijnlijk ook mensen die willen afwijken van de protocollen, terwijl ze slecht geïnformeerd zijn en/of een kennistekort hebben. Als het dan misgaat ten koste van een kostbaar leven, dan zijn er alleen maar verliezers. Jij hoort waarschijnlijk bij de eerste groep, maar dat kan een vk ook niet ruiken op basis van de 10 minuten die ze je elke paar weken ziet.
Wat een verdrietig verhaal en wat erg dat jullie nou je zoontje moeten missen, de ergste nachtmerrie van een ouder!
Ik vraag me af waar jij "pijngrens" vandaan haalt en wel of geen naweeën. Ik heb het niet over de pijn hoor. Als je vanwege medische indicatie wordt ingeleid zit je vast aan een bloeddrukmeter en wil men je kindje in de gaten houden, dus er zitten electroden aan het hoofdje van je kind. Inwendig dus. Het is dan niet meer mogelijk om lekker onder de douche te staan met je man. De bevalling die jij beschrijft is niet te vergelijken met mijn bevalling en dus begrijp ik je (negatieve) reactie niet helemaal. Mijn bericht ging erom dat het misschien fijn klinkt om je te laten inleiden, maar dat er best wat haken en ogen aanzitten. Thats all. En niet alleen jij bent een harde, elke vrouw die bevalt is een taaie. Daar ben jij geen uitzondering in! Laten we dat alstjeblieft voorop stellen.
Jakkes wat een naar bericht meid! En nog zo kort geleden. Zou je willen delen wat er precies is mis gegaan? Ik kan me voorstellen dat jij na deze ervaring niet meer te lang gaat doorlopen met een zwangerschap.
Ik ben twee keer op medische indicatie ingeleid! En zoals ik aangaf heeft dat te maken met het ziekenhuis!!! Eerste ziekenhuis was voor mij nier super tweede was 👍🏼 top. Ik zeg dat ik alleen altijd mega negatieve verhalen hoor over inleiden, en dan dus ook regelmatig verhalen zie voorbij komen van dames die als de dood zijn voor inleiding! Jou ervaring was negatief en mijne twee keer absoluut niet negatief. Het hoeft geen uren/dagen te duren? En je hoeft niet Persee een weeën storm te krijgen!! Dus dat is persoonlijk. En ik ben er absoluut van overtuigd dat de ene vrouw minder hoge pijngrens heeft als de ander. Ik ben 1 x met en 1 x zonder pijnbestrijding bevallen en vond de laatste veel beter verlopen! En ik heb dus onder medische indicatie inleiding gehad en gewoon gedoucht met mijn man!!! Tussen door werden er geen controles gedaan! Hier heb ik zelf ook ongevraagd!!!! In mijn bevallingsplan. Dus ook daarin is maar net hoe meegaand is jou zkh. Verder hoef je je persoonlijk niet aangevallen te voelen over de pijngrens want dat is algemeen bekend dat ene wat meer kan hebben als een ander. En om gelijk jezelf zo aangevallen te voelen vind ik een beetje overdreven!!!
Maarre ehm, ieder vrouw kan een bevalling van 40 min zonder pijnbestrijding, (voordat het er is duurt namelijk een tijdje) zegt imo niet zoveel over je pijngrens toch? En overigens waren mijn ervaringen ook niet negatief, ondanks dat de eerste bij mij in totaal 2 dagen duurde (13 uur weeën, vacuumverlossing, dat heb je trouwens ook eerder bij een ingeleide bevalling) en de tweede een grote weeenstorm van 1,5 uur was. Maar als ik had kunnen kiezen had ik het liever natuurlijk laten verlopen. Uiteraard ben ik blij dat het er is en zo'n verhaal als van mamaxxx2016 is natuurlijk verschrikkelijk Maar goed, ik denk dat ik mijn punt niet heel duidelijk krijg..
Ik denk dat als het onverantwoord is een bevalling te inleiden, dat ze dat niet zomaar doem omdat een moeder er geen zin meer in heeft of gewoon graag haar kindje wil zien. Ik heb bij de oudste ook een giga weeën storm gehad maar bij de tweede niet!!! MIJN PUNT IS: dat je bij ene inleiding niet per definitie een weeenstorm hoeft te hebben!! En dat je enkel en alleen horror en drama verhalen hoort. Zoals van jou, mij. Schoonzusje is natuurlijk bevallen van de eerste en ook met vacuümpomp en een weeenstorm dus dat ligt niet per definitie aan het inleiden. Dat is het enigste punt wat ik wilde maken. Dat je voornamelijk allemaal spook verhalen hoort, maar dat dat echt niet bij iedereen zo ja. En jij hebt er dan 13 uur in gezeten, ik een keer 3 uur en 1 x 40 min. Wat dus nier zegt dat het bij iedereen dagen duurd!
Daarom zeg ik, ik krijg mijn punt kennelijk niet duidelijk (bij jou), maar dat geeft niet. Jouw punt is duidelijk.
Ik ben bij onze jongste ook ingeleid met 38+2. Onze oudste heeft zuurstoftekort gehad voor de bevalling omdat ik waars de weeën niet als zodanig herkende. Dus bij de tweede wilden ze geen risico nemen en mij gepland inleiden met 39w. Uiteindelijk kreeg ik bij een extra controle met 38+1 te horen dat ik al weeën had (niks van gemerkt) en dat het al op ruim 2 cm zat. Dus de ochtend erop was het 3cm en toen wilden ze gemonitord 'door'leiden. Vliezen werden gebroken, infuus ging aan en baby kreeg een draadje op d'r hoofdje. Het verliep echt super, 1cm per uur tot ik persdrang kreeg bij 7cm. En dat duurde maar en duurde maar. Ik riep na een halfuur dat ze niet goed lag, maar pas na 2 uur persweeen opvangen zagen ze met de echo dat ze in de sterrenkijker houding lag en ging ik voor een spoedks. (Die overigens 'natuurlijk' ging en ik als heel prettig heb ervaren. Ik vond het met de inleiding echt prima gaan, maar achteraf denk ik dat ze er misschien toch nog niet helemaal klaar voor was en dat ze daarom dus verkeerd lag. Afijn, ik vond de inleiding niet vervelend, maar ik zou de volgende keer toch liever nog even wachten (dan maar gemonitord in het ziekenhuis) tot het vanzelf doorzet. Afhankelijk van hoe de zwangerschap verloopt en de controles. (Nou krijg ik vanwege deze twee ervaringen de keuze om een geplande ks te doen de volgende keer, maar dat zien we tegen die tijd wel )
We zullen nooit weten wat er precies is mis gegaan. We weten wel dat het ziekenhuis een daling in zn hartslag over t hoofd hebben gezien 2 dagen ervoor. Het komt erop neer dat hij te lang in mijn buik heeft gezeten. Het gemis is vreselijk maar we moeten door. Daarom hebben we ook snel voor een volgende zwangerschap gekozen. 12w na mijn keizersnede was ik weer zwanger. De gyn staat er volledig achter. Ik zal nu een geplande keizersnede met ongeveer 37 weken krijgen. Bedankt voor jullie berichtjes
Ik snap het woord hype niet zo. Een gynaecoloog laat echt een kindje niet komen als er meer voordelen zitten aan inleiden dan aan het kindje te laten zitten. Het is een medische beslissing en een medische ingreep. Jij kan aangeven dat je een inleiding wilt maar als een gyn er geen gegronde reden voor heeft zullen ze dit niet doen. Dus waarom het woord hype? Het is een medische beslissing. Die niet door de patiënt zelf gemaakt word. Vrouwen die ingeleid willen worden hebben vaak iets waardoor het verstandig is om ook ingeleid te worden. En dit alleen als de gyn er ook heil in ziet. Als je het zat bent zullen ze (9 van de 10x) niet met je meegaan want dat is geen reden. Tenzij je 40 weken bent. En dan nog zul jemoeten lullen als brugman.
Ik heb nu twee keer vrouwen gehoord die ingwleid wilden worden met 40+2 'omdat ze er wel klaar mee waren'. Wat een onzin vind ik dat! Als er geen indicatie is moet de natuur toch gewoon zijn gang kunnen gaan?! (En wat bovenstaand aangaat vind ik het dus ook een hype, al is het met medische indicatie wel wat anders uiteraard) Maar in bovenstaand streekziekenhuis wordt er ook makkelijk met ruggenprikken 'gestrooid'. Ik ben in de hoop dat ons kindje zijn/haar eigen geboortedatum mag en kan kiezen.