Nee hoor, ik stel je gewoon een vraag. Die je nu nog steeds niet hebt beantwoord. Dus ik ben er klaar mee. Ow,... en ik was niet de gene die continu hetzelfde berichtje stuurde. Dan moet je bij je vriendinnetje zijn. Fijne avond.
Hoezo ik heb je vraag nog niet beantwoord? Ik heb toch uitgebreid aangegeven wat ik dacht? Wat verwacht je nog meer?
Dan blijft nog steeds staan dat je nu wel achteraf kan klagen maar dan had je toen ook je mond open kunnen doen en aan kunnen geven hoe belachelijk je het vind. Je had het immers bij de kassa al kunnen weten door het te vragen, en je had op dat moment bij de attractie aan kunnen geven dat je het er niet mee eens bent dat er dan wel het volle pond betaalt moet worden terwijl je helemaal nergens in zou mogen naar jouw zeggen. Overigens als je de parkregels naleest staat er nog steeds dat ze het ten strengste afraden niet dat het verboden is.
Zucht. Alweer. Ik ging ervan uit dat je in een kleuterpark als plopsa toch wel de kleuterdingen zou mogen meedoen die kleine kindjes mogen. Dus ik heb het niet nagevraagd aan de kassa. Want ik dácht dat ik dus weliswaar niet alles, maar toch énkele dingen zou mogen doen. Ik vind het knap dat sommige mama's hier elke move zo totaal voorbereiden dat ze voor zoiets voor de zekerheid toch eerst gebeld zouden hebben, maar wij doen nu eenmaal soms al eens iets spontaans. Sorry daarvoor. En ik was niet van zin om aan een attractie ruzie te gaan maken over dat ik ergens op wou. Ik ben geen vijf jaar namelijk. Ik heb het gewoon gevraagd, gezegd dat ik dat bizar vond, en het daarbij gelaten. Het was namelijk een gezellig dagje uit. En niks om me over op te jagen. Enkel iets om me over te verbazen. Ik was dus niet boos na mijn leuke dagje plopsa, ik was verbaasd. En naar aanleiding van dit topic stelde ik hier dat ik dat dus verbazend vond, en dat ik persoonlijk dat eerder gek vind van plopsa, aangezien je inderdaad bijvoorbeeld in de efteling wél in rustige dingen mag.
@Shakes, laat zitten joh, je punt was allang duidelijk en mensen zitten hier nu te zeiken om het zeiken. Klaarblijkelijk is begrijpend lezen een vaardigheid die sommigen nog niet onder de knie hebben.
Ik vind het ergens niet mee eens zijn geen zeiken eigenlijk. Zo lang doorgaan over wel/niet ergens in mogen is in mijn ogen eerder zeiken. Maar hey, ieder zijn mening. Wij dus ook
Ik zou ook liever al vijf pagina's geleden gestopt zijn met 'zeiken' keer ergens wel of níet in mogen hoor Maar jullie blijven maar vragen stellen die ik vriendelijk probeer te beantwoorden
Ik ben niet aan het zeiken. Ik stel gewoon een oprechte vraag. Je hebt aangegeven dat je teleurgesteld bent dat je het volle pond moet betalen zonder dat er op de website is aangegeven dat je nergens in mag. Zoals ik al eerder aangaf, is dat jouw mening en is dat helemaal prima. Ik snap het ook nog. Mijn vervolgvraag was dus; als je in een 3 attracties had gemogen, of een korting van 5 euro had gekregen, was het dan wel goed? Die vraag heb je niet beantwoord. Dit staat los van het feit dat je liever vooraf geinformeerd was. Ik bedoel hier namelijk mee (en ja dat is nou begrijpend lezen Juneau) waar trek je de grens? Gaat het dan om 3 attracties, of 4? Of hoe hoog moet de korting dan zijn? 10%, 20%? Ik zeg nergens dat jij deze oplossing aandraagt. Ik vraag wat jij hier van vindt. Dus het is geen overbodige vraag. Het is oprechte interesse. Had het een verschil gemaakt als je gedeeltelijk gecompenseerd werd, en hoe zou dat dan moeten zijn? Het topic ging over Pretparken die korting geven voor zwangere vrouwen. Mijn vervolgvragen zijn vervolgens hoe hoog moet die korting dan zijn? Of bij hoeveel attracties moet je geweigerd worden wil je aanspraak maken op een korting? Maar goed. Ik begrijp dat deze discussie niet verder gaat dan het simpele 'ik ben het er wel/niet mee eens'. Dat is ook prima.
Maar ik kan daar nogal moeilijk op antwoorden, aangezien ik niet weet hoeveel attracties er precies in dat park zijn... Naar mijn gevoel is het logisch dat je als zwangere wel zou mee mogen in attracties die geschikt bevonden zijn voor kinderen onder een meter. Als je ergens als peuter in mag, zal het toch ook voor een zwangere geen risico inhouden? En in die optiek zou je dan ook kunnen zeggen dat je als zwangere hetzelfde tarief betaalt als die kinderen, die ook minder betalen omdat ze niet in alles mogen. Niet? Geen idee, zó intensief heb ik daar nu ook nog niet over nagedacht. Omdat, opnieuw, ik helemaal niet boos was.
Ik vind het sowieso heel raar dat je niet in sommige peuterattracties mag. Ik begrijp ook niet zo goed wat daar de gevaren dan precies van zijn. Ik bedoel... als het prima is voor de kleintjes.. ik ga er vanuit dat het inderdaad iets te maken heeft met aansprakelijkheid.. Maakt het niet minder achterlijk inderdaad Ik ben alleen zelf niet voor korting, niet voor kinderen en ook niet voor zwangere vrouwen. Ben dan alleen nieuwsgierig naar de mening van mensen die wel voor korting zijn, hoe hoog die korting dan zou moeten zijn. Wat is wenselijk? En wanneer kom je dan in aanmerking voor korting? Als kind bij een bepaalde lengte? Of leeftijd? Want daar zit veel verschil in. En als zwangere vrouw, bij een aantal maanden? Of bij het aantal attracties waar je niet aan deel kan nemen? Kortom... korting geven daar zitten nogal wat haken en ogen aan. Want dan moeten er regels opgesteld worden. En dus moet je een grens trekken. En waar ligt die dan? Dat vond ik een interessante vraag. Dat je daar op voorhand niet over nagedacht had begrijp ik. Zoiets komt ook pas bovendrijven aan de hand van een discussie. Ow, en ik zeg ook dat je niet boos bent, maar teleurgesteld. Hoewel dat vroeger volgens mijn moeder erger was.
Ik denk dat het niet mag vanwege aansprakelijkheid. Ze kunnen het je niet verbieden maar als je er in gaat en je vliezen breken ondertussen, kan je hun niet aan aansprakelijk stellen want er staat een bord en ze hebben je geprobeerd niet toe te laten. Maar net als Betsy vraag ik me af, waar trek je die grens? Hoe veel attracties is dan wel goed? Ik vind het namelijk ook erg flauw dat je niet in kinderattracties mag, maar ik snap het ergens wel vanwege bovenstaande .
Maar dan kom ik weer op mijn andere punt uit: communiceer dat dan duidelijk. Als zelfs jullie het gek vinden dat je in die peuterattracties niet mag, dan is het toch duidelijk dat daar in verwachtingen niet voldoen aan hun regels. En zo was uiteindelijk heel dit gesprek begonnen
Nou ja, ik vind het flauw maar ik begrijp hun wel. Ik denk dat ik zelf mijn schouders opgehaald had en gedacht 'nou ja, so be it.' Ik was dit de dag erna waarschijnlijk vergeten. Ik ben een paar weken terug gaan eten in een wok waar ze ook sushi en dergelijk hebben. Nu kon ik geen biefstuk, sushi, zalmwrap, carpaccio, bavarois en wijn. Ik bedacht me dat terwijl ik daar stond en had zoiets van jammer dan, komt straks wel. Was dit thuis al weer vergeten en schoot me pas te binnen door dit topic. Maar goed, ik begrijp je frustratie ergens wel al denk ik je er weinig mee kan. Je bent nu eenmaal zwanger en dan komt dat volgend jaar wel weer, toch?
Maar over de communicatie waren we het geloof ik allemaal wel eens. De vraag is nu alleen wanneer korting? En hoe hoog moet die korting zijn? Ik vind die vraag namelijk zelf heel lastig te beantwoorden. Stel we gaan voor korting, en je mag als zwangere vrouw helemaal nergens in. Is 50% korting dan eerlijk? Of zou dat nog hoger moeten zijn, aangezien je nergens aan mee mag doen. Bij kinderen vind ik het nog veel lastiger. Het ene kind van 4 is het andere kind niet. En soms durft het ene kind van 4 veel meer dan het andere kind van 4. Dus is leeftijd dan de juiste graadmeter? Of is dat lengte? Vaak moet je een bepaalde lengte hebben wil je in attracties mogen. Wordt je dan bij binnenkomst opgemeten, voor wel of geen korting?
Zoveel korting hoeft er an sich niet gegeven te worden, gaat om het idee dat je minder hoeft te betalen omdat je dus niet overal in kan/mag. En zorg dat het duidelijk op de website staat, het zou niet in mij opkomen dat ik niet eens in een peuterattractie zou mogen. 😂 Gaat toch nergens meer over, ik vind het betutteling ten top. Prima dat die borden er staan,maar laat de zwangere het alsnog zelf beslissen, haar lijf...
Biefstuk mag wel als het maar goed doorbakken is en sushi heb je ook zonder vis Ontopic: ik begrijp shakes wel. Je verwacht dat je vooral bij plopsaland in veel dingen in kunt als zwangere. Sterker nog soms moet je als volwassene mee met de kleine een attractie in. Wat als je alleen bent en zwanger? Het is echt belachelijk dat je niet eens een draaimolen in mag Voorheen had plopsaland dat je kon kiezen of alleen entree volledig of een x aantal attracties betalen. Dat is dus blijkbaar ook niet meer en entree is echt niet goedkoop. Dan ga ik liever als zwangere naar de efteling waar je wel in veel dingen mag. Op bijna elke attractiesite geven ze aan welke attracties voor wie geschikt zijn. Er hoeft naar mijn mening geen korting gegeven te worden maar wel duidelijk aangegeven dat een zwangere volgens hun beleid nergens in mag dan kun jij als zwangere altijd kiezen of je nog wilt gaan of niet. In Frankrijk was een attractiepark waarbij je de entree niet betaald maar je koopt munten en kiest dan de attracties uit. Ik vond dat wel ideaal. Zelf ging ik toch nergens in, genoot ik van de kinderen hoeveel plezier zij hadden en wat ik voor mezelf niet hoefde te betalen kon ik weer extra aan de kinderen geven