Wat een scheve vergelijkingen. Kruimeltjes? Hondenpoep op een uitlaatstrook? Misschien zijn je argumenten op, maar als je expres op een bank van een winkel gaat zitten van wie weet een paar duizend euro en drinken geeft aan een kind denk je echt uitsluitend aan jezelf. Ach er komt misschien een ranzige spuugvlek op of een golfje melk maar t is toch niet mijn bank en mijn kind heeft honger Er zijn genoeg plekken hoor waar anderen geen last van je hebben
Je zegt toch zelf, dat je op jouw dure bank geen etensresten van een ander wil? Ik reageer daar enkel op. Als je zo denkt, ben je inderdaad asociaal. Maar ik denk niet dat er veel moeders echt zo denken. De meeste moeders zorgen er echt wel voor dat het zo discreet mogelijk gebeurt en daarmee bedoel ik dus ook het voorkomen can morsen, ed. Daar heb je doekjes voor. Ik heb ook een periode gehad, waarbij het alle kanten op spoot en mijn zoon vaak los liet. In die fase ging ik nauwelijks elders dan thuis voeden. En dan nog met een hele stapel doekjes. Onze bank thuis was ook iets van 3.000,- maar daar vind je echt geen vlek op van het voeden. Overigens, ik ga er niet van uit, maar als ik onverhoopt schade toebreng andermans spullen, dan zal ik die vergoeden. Evenals de kosten voor het reinigen van een vlek. Op wat voor reden die er dan ook ingekomen is. Weinig, want er zijn altijd wel mensen, die ergens een probleem van maken. Wat ons weer mooi terug brengt naar de kern van de discussie: Als iemand ergens last van heeft, ligt dat vaak aan zijn/haar eigen instelling i.p.v. aan degene, die het zogenaamd veroorzaakt.
Jij zei dat ik vast eerst een zeiltje zou neerleggen thuis. Nou doe ik dat zeker niet en wordt ook niet panisch van kruimels maar ik zou t niet waarderen als een onbekende zonder te vragen zou gaan voeden en daarbij vlekken zou maken op mijn bank onder t nom "mijn kind moet nou eenmaal NU eten" En ik kan heel goed begrijpen dat de Bijenkorf, wat ook niet bepaald een goedkope winkel is, daar ook niet op zat te wachten. Of een andere zaak dat deze banken wil verkopen aan zijn klanten. Waarschijnlijk denkt inderdaad niet èlke vrouw zo, maar deze dame in kwestie in ieder geval wel
Dat was overdreven bedoeld Nee, ik zou het ook niet waarderen als iemand vlekken zou maken op mijn bank. Maar die vlekken kunnen er op 1001 manieren op komen. Oók tijdens een borrel (glas wijn, toastje pesto, etc.). Waarom dan een probleem maken van iemand, die zijn/haar kind voedt (en hierbij wel probeert om het zonder te knoeien te doen)? Daarnaast vraag ik me af wat voor antwoord jij zou geven als iemand vraagt, of ze op jouw bank de kleine even een flesje mogen geven? Zou jij echt nee zeggen? Waar zouden ze dan moeten gaan zitten? Ik moet eerlijk zeggen, dat het niet eens bij me op zou komen om hier toestemming voor te vragen... Ik zou het ook wel apart vinden als ik verzocht wordt dan maar ergens anders te gaan zitten. Hoe ga je dat zelf straks doen, als jullie een kleine hebben? De kleine nooit voeden (bv/fv) op die dure bank? Oké, ik kap er even mee. Dat van die showroombank, vind ik ook raar... In de meeste meubelzaken, is er wel een veel geschiktere plek te vinden. Vaak is zo'n zithoek/koffiehoek dan óók wel ingericht met showroommodellen, maar midden in de showroom, daar zit je te kijk... Ik ging hier alleen tegenin 'for the sake of the argument', want ik ga voor dit soort uitzonderingen niet op 'nee' klikken in de poll. Dan is je opmerking wel terecht. Alleen dan ligt het aan de persoon en niet aan de plek. Je scheert, met je aanval op deze dame, wel gelijk veel anderen over één kam.
Nuance aanbrengen is niet je sterkste kant... 'Moet je maar overal kunnen voeden?', ik denk dat er maar weinig mensen zijn die dit vinden. Het is duidelijk (al uit een ander topic) wat jij ervan vindt. Is het nou zo belangrijk om 'genoeg' mensen te kunnen vinden die het met jou eens zijn?
Ik bedoel het niet lullig. Ik vind het gewoon een naar gezicht, zo'n peuter aan de borst. Kan er niks aan doen. Beetje zoals een 4 jarige met een speen.. Iedereen moet verder doen wat hij wil en waar hij zich goed bij voelt.
Ik lach me trouwens helemaal rot hier. Even paar pagina's terug gelezen. Wat kunnen sommigen zich toch druk maken hahaha Iedereen z'n mening toch, zo'n serieus onderwerp is dit toch niet om je zo druk te maken. Laten we het maar niet over politiek gaan hebben hier, of wereldvrede 😜
Ik zocht altijd even een rustige plek op om te voeden, bv even in een cafeetje in een hoekje zitten, zelf kopje thee erbij. Midden in een kledingwinkel ofzo echt niet hoor, daar ga ik zelf ook geen salade zitten eten toch? En als ze groter zijn en bv een boterham krijgen, gaf ik die ook niet middenin een winkel.
Hoe moeten er vlekken op de bank komen van borstvoeding, alsof de melk eruit spuit. Mocht een baby een beetje melk terug geven, kan dat net zo goed na een flesje gebeuren. Heb er nog nooit aan gedacht dat iemand daar vlekken mee zou maken. Ik vind dat je overal moet kunnen voeden, al kun je vaak overal wel een stoel, bankje of plekje vinden. Dan hoef je toch geen vreemde plekken te kiezen.
Beiden zijn eigenlijk heel normaal. De speenleeftijd van de mens ligt tussen de 4 en 7 jaar. Tot die tijd is borstvoeding normaal, en een fopspeen in feite ook (al is dat natuurlijk een vervanging van de borst). Van nature hebben kinderen daar tot die leeftijd behoefte aan. Het past alleen niet meer in deze maatschappij, kinderen moeten te snel groot worden en zo snel mogelijk van borst, fles en speen af. Eigenlijk vind ik dat gewoon heel jammer. Dat de maatschappij voor gaat op de natuurlijke behoefte van jonge kinderen.
Ik vind het in deze tijd niet meer nodig om zolang nog door te voeden. Omdat we prima koemelk hebben en verder voldoende te eten. Iedereen moet lekker zelf weten of ze naar een jaar doorvoeden. Ik vind het zelfs mooi hoor. Maar ik vond 1 jaar genoeg. (Al haalde ik dat helaas niet) Over het topic. Ik vind dat openbaar voeden net zo goed hoort als een flesje. Maar niet tussen de kledinghokjes en in het zwembad. Je kunt best even van te voren voeden of een rustig plekje zoeken als de baby ineens honger krijgt. Vrouwen die heel graag willen laten zien dat ze borstvoeding geven maken het zo niet normaal vind ik.
Ik heb ja gestemd. Ik ben dus zo'n "idioot" die haar 3 maand oude kind voedde aan de rand van het zwembad met de beentjes in het water in Italië. Had het mega warm. Ik heb ook een keer op een bankje in de supermarkt gevoed. Op een bankje in het winkelcentrum met regelmaat. In een pashokje waar een zeer lieve medewerker een stoel voor me neerzette nadat ik vroeg of ik ergens mocht voeden. Al lopend in de draagdoek in de winkel (maar dat ziet niemand). Eigenlijk gewoon overal.. Nou voed ik best discreet dus niet met de ballen bloot en hoppa.
Ik heb nee gestemd. Discreet kan tuurlijk, in de draagdoek of met je rug naar 'het publiek'. Of een doek er los over. Maar altijd maar die memmen bloot hoeft van mij niet. We zaten een keer te brunchen met vrienden, toen zij even haar borstje (cupje ggg) blootgooide en haar kind eraan legde, vreselijk! Ik was gelijk klaar met mijn scrambled eggs... Hoe 'mooi en natuurljk' het ook is, ik hoef het niet te zien van iedereen. Ik vind het een te intiem moment om het te delen met de wereld en ik wil gewoon niet iedere vrouw haar borsten zien.... En ja leeftijd... Ik vind een peuter aan de borst ook echt een smerig gezicht, sorry, maar in deze tijden en deze welvaart niet nodig. Wat de WHO ook zegt.
Met je eens, ik vraag het altijd wel in een winkel maar dit gebeurd alleen als we er al een lange tijd zijn. Ik heb trouwens afgelopen vakantie in zwembad gevoed. Was een aflopend zwembad zoals een strand zeg maar. Ik zat zelf bij de rand dus alleen wat van mijn kont en benen in het water. Zat heerlijk in de schaduw dus dacht ach waarom ook niet, niemand die het ziet. Dochter is een nette drinken, laat tijdens tsr gelukkig nooit de borst los.
Waarom zou je niet in een zwembad kunnen voeden? Vraag het me oprecht af. In zwembaden drijft van alles rond aan rommel. Maar een beetje moedermelk erin is vies? Of is er een andere reden waarom het niet zou kunnen? Ik vind het sowieso zachtgezegd jammer dat borsten als vies worden gezien. Dat iemand geen trek meer heeft in eten na het zien van een borst. Het is maar een borst, kom op zeg... Die heb je zelf ook. Daar is niets smerigs aan. Het is niet dat iemand poep voor je neus neerlegt ofzo. Of associëren we borsten alleen maar met seks? Als dat je associatie is moet je je eens afvragen wie zijn probleem dat is. Jouw probleem of dat van de moeder die in het openbaar haar kind wil voeden? Als mijn kind aan de borst wil, dan mag hij aan de borst. Daar zijn die dingen voor. En ik ga echt niet eerst 10 minuten met mijn tiet bloot zitten voor ik mijn kind aanleg. Maar ik ga ook niet moeilijk zitten goochelen ergens onder een doek. Vind ik echt totaal onnodig. Het is maar een borst...
Je kind een boterham of een zakje chips in het zwembadwater geven vind ik ook niet smakelijk. Je kunt toch even opstaan en aan de zijkant voeden? Het komt bij mij over dat vrouwen heel erg graag willen showen dat ze borstvoeding geven.
Ik heb ja gestemd, maar ik deed het niet al te graag. Ik heb respect voor vrouwen die overal kunnen voeden. Ik heb best wel grote borsten die niet met een doek te verbergen zijn, dus het voelde voor mij niet fijn om overal te voeden. Als het moest dan maar in een hoek gaan zitten. Maar niet met een fijn gevoel.
Ik hoef helemaal niet te showen dat ik borstvoeding geef. Maar één van de redenen dat ik borstvoeding geven zo fijn vind en het nog heel lang hoop te blijven doen is het gemak. Het is juist zo handig en makkelijk dat je er niets voor nodig hebt en overal waar je bent gewoon kunt voeden. Dus van dat gemak maak ik graag gebruik. Negen van de tien keer ziet niemand het toch. Ook niet als ik in het zwembad zou gaan voeden. Juist niet zou ik zeggen. Je bent daar al zo goed als naakt en ziet al overal halve tieten uit bikini's komen. Die ene baby aan de borst valt dan niet op.