Ik denk niet dat het zin heeft om met haar in discussie te gaan. Kennelijk heeft ze nooit iemand met kanker zien lijden. Anders zou je dit soort uitspraken nooit kunnen doen. Dit soort mensen wantrouwen zichzelf laat staan een hele wetenschap die mogelijk maakt dat mensen langer en gezonder leven kunnen leiden.
Is dat wetenschappelijk bewezen? Leef je langer en gezonder door je dagelijks in te smeren met (chemische) zonnebrand crèmes dan iemand die zonnebrand crème vrij leeft? Kunnje me dan een onderzoek laten zien waarbij de ene helft dagelijks is ingesmeerd en de andere helft smeerselvrij is gebleven? Is het wetenschappelijk bewezen dat gezonde mensen zonder klachten maar met de diagnose melanoomkanker Gezonder en langer leven met dan zonder behandeling? Dus mensen die er bij toeval (door screening of door het verwijderen van een niet mooie of hinderlijke moedervlek) achter kwamen dat hun moedervlek "kwaadaardig" was? Is dit onderzocht doormiddel van een onderzoek waarbij de ene helft van de tot dan toe gezonde mensen met de diagnose melanoomkanker wel behandeld werd en de andere helft van de tot dan toe gezonde mensen met de diagnose melanoomkanker niet behandeld werden?
Ja het is allemaal bewezen in loop van jaren. Mensen zijn gezonder en langer gaan leven door allerlei chemische "troep".
Ik vergeet nog een groep in het onderzoek. Naast de groep die wel en de groep die niet voor melanoom kanker behandeld wordt is er natuurlijk ook een grote groep die helemaal de diagnose melanoom kanker krijgt. Wat mij interessant lijkt om te onderzoeken is, wat doet de gedachte met je gezondheid? Het weten dat je volgens de medische wetenschap gezond bent of melanoomkanker hebt? Dat zou eigenlijk ook onderzocht moeten worden. Een groep mensen waarbij de diagnose melanoom kanker gesteld is én niet behandelen én niet vertellen dat ze melanoom kanker hebben. Welke groep leeft er dan procentueel gezien het langst in goede gezondheid? De groep die niet behandeld wordt voor melanoom kanker maar die wel weet dat ze kanker hebben of de groep die niet behandeld wordt en ook niet weet dat ze kanker hebben? En andersom, welke groep leeft er procentueel gezien langer en gezonder, De groep mensen zonder melanoomkanker maar die wel de diagnose melanoom kanker hebben gekregen óf de groep mensen die geen melanoom kanker hebben en ook de diagnose melanoom kanker niet hebben gekregen?
Een positieve levenshouding heeft invloed op de gezondheid en ook op het herstel van bepaalde gezondheidsklachten/ziekten. Dat is aangetoond. Maar ik geloof echt niet dat je van kanker geneest doordat je niet weet dat je het hebt of doordat je denkt dat je toch wel beter wordt. Of denk je dat je langer leeft met kanker dan wanneer je het met medicijnen zou bestrijden? Ga jij dat onderzoek doen en daarna aan de familie van de overledenen vertellen dat hun dierbaren gestorven zijn omdat jij dacht dat ze uit zichzelf wel beter zouden worden? Dat lijkt me toch wel erg sterk en wonderbaarlijk. Ik heb niet alles gelezen dus misschien begrijp ik het verkeerd, maar twijfel je nou echt of melanoomkanker wel bestaat? Dat moet je even tegen de familie van mijn buurmeisje vertellen. Aan haar zelf gaat helaas niet meer. En zou jij je na de diagnose kanker niet laten behandelen? Dat gaat wel ver hoor!
Had jij geen ban SandraBe?! Of was dat onder één van je andere nicks? Ik ga je sowieso staffen voor het verspreiden van wederom gevaarlijke niet-medisch/wetenschappelijke onderbouwde onzin. 😡 Wat jij doet met jouw kinderen zal mij een rot zorg zijn, ik ben echter wel benieuwd hoe je later je geweten zal sussen wanneer je kind als volwassene huidkanker krijgt, het zal je heel dankbaar zijn. Insmeren is altijd noodzakelijk, niet alleen om te verkomen dat je verbrand maar ook gewoon om te zorgen dat je huid zo min mogelijk dna schade oploopt. Een gebruinde huid is nl. óók een beschadigde huid!!! 💡 Is a Tan Ever a Good Thing? - SkinCancer.org En de idee alleen al om een melanoom onbehandeld te laten getuigt van zoveel dommigheid en gebrek aan rationeel (en medisch!) inzicht dat ik daar niet eens verder op inga. Maar breng alsjeblieft geen lezers op verkeerde ideeën, ideeën die ze met de dood dan zouden moeten bekopen. :x
Sandra kanker is een fout in de celdeling. Het lichaam zelf, zonder behandeling, ziet deze fout niet en blijft delen. Daarom blijft de kanker groeien en zal zich gaan uitzaaien. Uiteindelijk wordt dit je dood want de tumor(en) tasten je organen aan. Het is niet voor niets dat degene waar de kanker zo vroeg mogelijk ontdekt is, de meeste kans op genezing heeft Dat je ongeneeslijke kanker beter kunt laten dan met chemo behandelen om het leven te verlengen, ja daar ben ik t mee eens. Want van chemo leef je misschien een paar weken langer, maar je wordt er zieker van. Maar in andere situaties is behandeling echt van levensbelang!! Zonder behandeling zal je namelijk nóóit kunnen genezen van kanker
Dat was zo ongeveer mijn vraag, of het bewezen is dat je korter leeft als je je niet laat behandelen tegen bij toeval ontdekte (dus door bijvoorbeeld screening of weggehaalde lelijke moedervlekken) melanomen. Ik kan nergens het wetenschappelijke onderzoek vinden wat zou moeten aantonen dat dit het geval is. Is er ergens een onderzoek wat aantoont dat je beter af bent met behandeling dan zonder behandeling bij tot dan toe gezonde mensen met een melanoom wat bij toeval is ontdekt? Een onderzoek waarbij de ene helft wel en de andere helft niet is behandeld? Ik ken het verhaal van je buurmeisje niet maar stel, zij was kerngezond totdat zij per toeval een melanoom ontdekte. Ze onderging als gezond meisje een of meerdere operaties en bestraling en uiteindelijk werd ze zieker en zieker en ging ze dood aan de kanker. Was ze ook overleden als ze niet was geopereerd en bestraald? En stel je buurmeisje was al ziek, had al klachten en last van moedervlekken, waar is het bewijs dat zieke mensen met afwijkende moedervlekken baat hebben bij de kanker behandelingen voor melanomen? Is er bewezen dat kanker te genezen is door middel van een onderzoek waarbij de ene groep chemo kuren en bestraling kreeg en waarbij de andere groep gifmedicatie vrij bleef?
Ik geloof dat het wel algemeen bekend is, dat als je kanker hebt, je uiteindelijk doodgaat. Jarenlange ervaring en onderzoeken verder, kunnen we al zoveel meer. Als je vroeg behandelt, kun je vaak genezen, ligt aan welke kanker het is. En soms is het alleen maar het leven rekken, maar vaak hebben mensen dat over om nog wat langer bij hun dierbaren te zijn. Je lijkt Jomanda wel. Denk jij nou echt dat als je borstkanker o.i.d. hebt, je daarvan geneest door niks te doen? Ben je echt zo dom? Er is vanalles te vinden over de soorten kanker, de behandelingen, levensverwachting, sterftecijfers, de verschillen met vroeger en nu. Maar weet je, neem jij lekker de gok mocht je kanker krijgen en doe niks. En probeer je kinderen dan maar met jouw onderzoeken uit te leggen waarom je zo dom bent en niet alles wil doen om ze op te zien groeien.
Dat was zo ongeveer mijn vraag, of het bewezen is dat je korter leeft als je je niet laat behandelen tegen bij toeval ontdekte (dus door bijvoorbeeld screening of weggehaalde lelijke moedervlekken) melanomen. Ik kan nergens het wetenschappelijke onderzoek vinden wat zou moeten aantonen dat dit het geval is. Is er ergens een onderzoek wat aantoont dat je beter af bent met behandeling dan zonder behandeling bij tot dan toe gezonde mensen met een melanoom wat bij toeval is ontdekt? Een onderzoek waarbij de ene helft wel en de andere helft niet is behandeld? Ik ken het verhaal van je buurmeisje niet maar stel, zij was kerngezond totdat zij per toeval een melanoom ontdekte. Ze onderging als gezond meisje een of meerdere operaties en bestraling en uiteindelijk werd ze zieker en zieker en ging ze dood aan de kanker. Was ze ook overleden als ze niet was geopereerd en bestraald? En stel je buurmeisje was al ziek, had al klachten en last van moedervlekken, waar is het bewijs dat zieke mensen met afwijkende moedervlekken baat hebben bij de kanker behandelingen voor melanomen? Is er bewezen dat kanker te genezen is door middel van een onderzoek waarbij de ene groep chemo kuren en bestraling kreeg en waarbij de andere groep gifmedicatie vrij bleef?
Dit geldt misschien voor bepaalde aandoeningen maar ècht niet voor kanker. :x Kanker blijft groeien en delen en leidt altijd tot problemen (lees: overlijden)
Tuurlijk is er niet zo'n onderzoek, die onbehandelde mensen gaan gewoon dood. Maar jij mag van mij proefkonijn zijn hoor.
Kerngezond met een melanoom? Hoe kun je kerngezond zijn en kanker hebben? Omdat je geen klachten hebt? Daarom is kanker ook een sluipmoordenaar maar dat je nog geen klachten hebt wil niet zeggen dat die er niet komen of dat de kanker niet bestaat. Daarnaast, tuurlijk was ze dan alsnog overleden. Onbehandeld overlijdt je ALTIJD aan kanker. En ja er is al lang en breed bewezen dat chemo en bestraling kanker kan genezen want kanker geneest nooit vanzelf! Dus als de tumor krimpt of de patient geneest komt dit altijd door de behandelingen. Het lichaam is niet in staat om zelf te genezen want deze herkent de ziekte niet!
Mij ook, al weet ik dat ik t weinig zin heeft om er tegenin te gaan. Maar ik ben zo blij met de nieuwste behandelingen voor kanker, DE reden dat mijn vader er nu nog is en zijn kleinkind kan meemaken en dan lees je zoiets. Dat kan ik dus echt niet hebben.
kan deze thema gewoon niet gesloten worden, dit gaat nergens meer over. Ze maakt me alleen boos, dat er überhaupt iemand zo DOM kan zijn man o man.
Tijdje terug was er in de krant te lezen dat drie kwart van de kanker medicijnen niet zou werken, zie hier: http://www.succesboeken.nl/kankerdebaas.pdf En dan met name het stuk wat in de foto eruit springt. Weet niet of dit wel of niet klopt, daarom mijn vraag of er ooit onderzoek is gedaan waarbij de ene groep wel behandeld werd met chemo/bestraling en de andere groep niet behandeld werd met chemo/bestraling en welke groep mensen ging er eerder dood of had een naar en pijnlijk leven? De groep die wel behandeld werd of de groep die niet behandeld werd met giftige chemo en kapotmakende bestraling? Ik zou het ontzettend moeilijk vinden om een keus te maken Als ik nu, als ik kerngezond ben, te horen zou krijgen dat een van mijn moedervlekken een melanoom is en dat de moedervlek eruit moet worden gesneden, en ik misschien ook nog chemo en of bestraald moet gaan worden terwijl ik me niet ziek voel. Dan zou ik toch eerst onderzoek willen zien waaruit blijkt dat ik procentueel gezien beter af ben met dan zonder behandeling. Wordt ik niet juist ziek door de behandelingen? En dat zelfde dus ook voor (chemische) zonnebrand crèmes. Waar is het bewijs dat we niet juist (huid) kanker krijgen op langere termijn door zeer regelmatig smeren?