Dan nog niet. Misschien als jullie hem het mes op de keel hadden gezet. Dan wel. Nee, dan had hij aangifte moeten doen.
Ik let zelf heel goed op bij autorijden omdat ik boetes echt zondegeld vind. Ik zit redelijk krap bij kas en vind dat echt uitgaven die ik niet hoef te doen. Als iemand zelf te hard rijdt en door rood rijdt ga ik daar niet mijn geld aan uitgeven.
Dat ligt eraan. Ik ben als ik alleen rijd zelfs nog wel zo afgeleid dst ik per ongeluk harder rijd dan de bedoeling was. Bijv als ik ergens voor het eerst ben en op moet letten op de omgeving of de goede afslag. Ik heb ook wel eens een boete gehad omdat ik dacht oranje te halen, twijfelde, toch doorreed en het net rood was. Ik ben totaal geen roekeloze bestuurder maar zulke dingen kunnen gebeuren. Als er dan ook nog eens 4 personen bij me zitten is concentreren best lastig. Dus wat dat betreft zou ik best mee betalen, ik bedoel samen uit samen thuis. Echter komt de gozer in het verhaal van ts zo niet echt op me over, zeker niet als hij onder invloed naar huis wil rijden. In zo'n geval zou ik dus pertinent niet meebetalen.
Als ik ergens rij waar ik niet bekend ben en ik weet de weg niet precies dan vraag ik degene naast me of die ook even mee wil kijken. Of je roept gewoon daar je het even wat rustiger wil hebben.
Nee, het zou niet eens in mij opkomen om het te vragen. Als ik mensen in de auto heb, die geen gordel dragen dan ga ik toch ook niet hun boete betalen? De agent schrijft ze toch uit aan de persoon die 'm niet om heeft. Eigen verantwoordelijkheid nemen noemt men dat, dat geldt ook als je je voet op het gaspedaal zet. En juist als je krap bij kas zit dan houd je rekening met dit soort acties.
Nee als bestuurder ben je verantwoordelijk voor het dragen van een gordel. Ik benoem altijd zijn alle gordels vast? Draag je hem niet? De boete is voor jou!
Weet je zeker dat de bekeuring niet de terugweg is gekregen? En nee ik zou niet meebetalen. Onder normale heel misschien wel.
We hebben besloten om niet te betalen. Vanwege de reden die vrijwel iedereen hier aangeeft: hij is de persoon die te hard heeft gereden en door rood licht is gereden. Er deden zich tijdens de rit geen situaties voor waarin hij de noodzaak heeft moeten voelen om dat te doen. Dus zijn roekeloos rijgedrag valt onder zijn verantwoordelijkheid. Daarnaast speelt een andere factor mee die ik hier in het topic ook heb vermeld, namelijk dat wij ineens last minute (tegen afspraak in) een alternatief moesten vinden om thuis te komen omdat hij zonodig moest drinken. Daar hebben wij kosten voor moeten maken (ongeveer 30 euro) en daar hebben wij hem ook geen rekening van gestuurd o.i.d.. En bovendien hebben wij ook netjes gewoon de benzine- en parkeerkosten gedeeld, dus wij vinden dat wij genoeg hebben bijgedragen aan die rit. Kortom: we betalen niks. We hebben de bekeuring niet gezien. Als wij wel zouden betalen, zouden wij wel de bekeuring willen inzien inderdaad. Het is ons tijdens de rit niet opgevallen dat hij zo hard heeft gereden en ook door rood licht heeft gereden eigenlijk.. Vind het eigenlijk logischer dat hij deze verkeersovertredingen heeft begaan op de terugreis toen hij een slok op had.. Maar goed, dat doet er toch niet meer toe aangezien we niet gaan meebetalen.
Zo te zien ben ik één van de weinige ja-stemmers. Ik vind niet dat TS mee moet betalen, absoluut niet. Ik vind wel dat TS zou kunnen overwegen om bijvoorbeeld 50 euro over te maken. Het is een vriend die een fout heeft gemaakt toen ze samen uit waren, hem helpen is dan niet zo vreemd. Voor de goede orde: daarmee keur je zijn acties niet goed, maar help je een vriend.
daar ging ik echt niet aan meebetalen hoor.. eerst te hard en door rood en op de terug weg nog even met drank op rijden toont niet van veel verantwoordelijkheidsgevoel. kom op zeg.. hij reed toch te hard en door rood? jij niet..
Ik noem zo iemand die zich niet aan afspraken houdt en te veel gaat drinken waardoor zijn vrienden de keus hebben in te stappen voor een dronkemansrit of kosten te maken voor een taxi , geen vriend! Daarnaast had ik zelfs nog overwogen om de politie te tippen om hem van de weg te halen als ik hem niet had kunnen overtuigen om niet te gaan rijden. Levensgevaarlijk hij had wel iemand dood kunnen rijden. Dat zijn mijn vrienden niet,sorry.