Ik zou eerst de boel in de gaten houden bij het huis van je schoonzus. Kijken of jullie neefje echt niet meegereisd is. En ondertussen kan vader misschien regelen wat eerder al gezegd is: een vakantie daar zodat hij zijn zoon op kan halen. Wat een bizarre situatie! En heel vreemd dat die mensen in Spanje je neefje daar zo lang willen hebben. Tenzij ze hem al heel goed kennen en een opa en oma rol hebben maar dat maakt ik niet uit je verhaal op.
over wat te doen heb ik geen toevoegingen maar wil wel even zeggen dat ik je een heel slecht mens vind als je via je kind je ex wil pakken.. bah wat een naar mens!!
Een vriend van mijn zwager zou langs het huis van mijn ex-schoonzus rijden om te kijken of die "kapotte" auto niet gewoon op de oprit stond (dat zou wel heel dom zijn) en verder of hij iets van ons neefje zag. Daar heb ik nog niks van gehoord. Ik zou het best zelf willen doen maar ik denk dat ik herkend word. Verder helpen die ouders van de nieuwe partner hen overal mee en staan ze helemaal aan de kant van mijn ex-schoonzus dus van hen hoeft mijn zwager echt niks te verwachten. Hij krijgt zijn kind of de legitimatie echt niet mee. Ik heb het idee dat we, behalve aangifte doen, niks kunnen doen zonder een hoop stampij te maken.
Als het goed is heeft hij middels een document toestemming moeten geven. Op dit document staat ook de datum dat ze weer terug zouden zijn. Als deze datum verstreken is en zoontje is nog niet terug dan is het wel degelijk ontvoering. Zou aangifte doen bij de politie
Ik vraag me af of deze schoonouders met zoontje kunnen vliegen. Zonder ondertekende documenten is dit nl niet het geval.
ik denk ook dat dit het beste is, dit gaat natuurlijk zo tegen je gevoel in, maar naar spanje reizen en daar je kind halen en vervolgens niet mee krijgen is een vreselijke ervaring voor een kind. Tevens adviseerde BJZ en de politie dit niet, ik zou dit ook zwart op wit willen hebben, mocht er ooit een zaak komen, dan kan vader aangeven dat hem verzocht werd dit niet te doen. Terug pesten heeft ook geen zin, doe dat aub nooit, hoe moeilijk het ook is om je stil te houden, hoe lastig het ook is om de andere niet dwars te zitten, want het gaat niet om je ex partner, hoe vervelend het ook is. het gaat om je kind en laat jij nou de ouder zijn die je kind laat zien dat je wel in staat bent om goed te handelen, dat jij hem wel een vakantie met de andere ouder gunt. ook al is dit moeilijk, maar geloof me, ik spreek uit ervaring, uiteindelijk werpt dit zijn vruchten af.. we hebben zoveel meegemaakt met mijn stiefdochter .. jaren lang gevechten, en dweilen met de kraan open , gelijk hebben was niet belangrijk, gelijk krijg je toch niet... Hou de eer aan jezelf, je kan beter je kind laten zien en merken dat jij er wel bent en wel naar hem / haar luistert, dan dat je het kind in gaat zetten als speelbal, want dit doe je als je bewust de strijdt aan gaat met de andere ouder.... mijn stiefdochter is inmiddels 8, dus wat ouder en ziet nu al zelf zoveel in! ze zegt zo vaak dat haar mama haar dingen beloofd die ze niet na komt, ze zegt zo vaak dat haar moeder liegt, ze worden ouder en zullen dit zelf op den duur ervaren, en tegenwoordig gaat dat zo simpel...
dit klopt deels, als moeder vader schriftelijk op de hoogte gebracht heeft dat het kind wel terug komt, maar dan later, dan is het geen ontvoering. pas als het kind na die 7 sept er niet is, mag je spreken van ontvoering. De politie zal de aangifte zeker opnemen, en alle begrip tonen voor de situatie, echter zal de officieer van justitie het in behandeling moeten nemen, dit kan weken duren... en dan is mogelijk 7 sept verstreken en wordt er gezegd, gezien het kind weer terug is, of wij geen weder bericht gehad hebben dat het kind niet in goede staat verkeerd voegen wij uw aangifte toe aan uw dossier maar wordt verdere behandeling afgewezen. Dat is het kromme... Moeder heeft aangegeven dat het kind wel terug komt, alleen verlaat... zal er alles aan doen om een onmacht verhaal op te hangen waardoor de prioriteit van de aangifte weer naar beneden zal dalen.. heel erg, niet eerlijk, maar dat is wel hoe het vaak gaat...
Nope die hebben precies dezelfde papieren nodig. Het is alleen dat ze er dan uitgeplukt moeten worden en dat de moeder dan wordt gebeld door de douane. Als er een aangifte ligt van kinder ontvoering dan komt dan ook boven water. Maar dat geld precies hetzelfde voor de vader, die kan zonder de toestemming van de moeder ook niet alleen reizen met het kind dus hij kan het kind daar dus ook niet ophalen. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internationale-kinderontvoering/vraag-en-antwoord/kind-naar-buitenland-ontvoerd Hier staat ook ergens het papier op wat je moet invullen voor de toestemming, is best een boekwerk.
Ik denk dat je gelijk hebt. Dit is ook wat ik tegen mijn zwager heb gezegd. Het is erg voor hem. Inmiddels heeft hij zijn zoon al bijna twee maanden niet gezien en nu komen daar nog drie weken bij. Ik heb echt met hem te doen. Het liefst zou ik zelf naar Spanje gaan om het kind op te halen maar dat haalt echt niets uit. Toen deze ellende begon (met het niet meegeven van het kind en de aangifte van kindermishandeling) heb ik met jeugdzorg gebeld (met toestemming van mijn zwager) over wat wij als familie konden doen. Mijn zwager had mij verslagen van jeugdzorg en alle betrokken instanties laten lezen en daar was ik best van geschrokken. Ik was het beu dat er zoveel verschillende instanties bij betrokken waren maar dat er eigenlijk heel weinig gebeurde. Natuurlijk mocht de medewerkster geen info of details geven maar omdat ze wel merkte dat ik de inhoud van de verslagen kende en omdat ik mijn beroep vermeldde (ik ben pedagoog, ik kom regelmatig in aanraking met dit soort instanties op mijn werk. Ik heb ook gezegd dat als het hier een kind op het werk betrof ik ook had gebeld) ontstond er toch een gelijkwaardig gesprek. We hebben er allebei wel wat aan gehad. Zij vertelde ook dat er aan de vrijwillige hulpverlening nu wel een einde kwam en dat ze onze hulp op prijs stelde. Mocht het nodig zijn zou ze contact opnemen. Dat was net voor de vakantie en in de vakantie gebeurt er natuurlijk heel weinig. Ik ben echt benieuwd wat er uit komt.
wij gaan geregeld op vakantie met ons samen gesteld gezin, ik heb altijd vergunning / toestemming nodig voor mijn oudste zoon, gezien hij een andere achternaam heeft, de dochter van mijn man wordt nooit naar gekeken, gezien zij dezelfde naam heeft als de rest van ons gezin. neemt niet weg dat we de papieren altijd wel bij ons hebben hoor. maar toch apart ...
Even over dat laatste stukje. Vader kan het beste aangeven dat als zij echt in belang denkt van het kind zij het kind meenam en de zitplaats van partner gebruikt voor haar zoon en dat partner later kan terug reizen. Die man is volwassen genoeg. Je laat een kind van 5 toch niet zo lang ergens alleen. Wat een egoistisch mens @ts: zorg dat zwager alles bewaard wat zij stuurt. Daarnaast erheen gaan zal alleen maar voor conflicten zorgen helaas. Ook zou ik als ik zwager was nachecken op school of kind wel aanwezig is zo niet en er wordt gezegd dat hij ziek gemeld is mag hij zeggen dat hij bewijs heeft dat kind op vakantie is. School kan dan melding doen en grote kans dat zij een boete krijgt. Maar verder wat een zeer lastige situatie zeg
Ons neefje heeft dezelfde achternaam als zijn vader en dus ook als mijn man. Dan zou er dus niet persé gecontroleerd worden op identiteit en toestemming als hij hem ging halen? Inderdaad vreemd. Maar ja, dan heb je nog die legitimatie nodig... Dit geldt echter niet alleen voor een samengesteld gezin. Als ik met mijn eigen zoon alleen zou reizen heb ik daar ook toestemming voor nodig van mijn man. En wij zijn getrouwd en bij elkaar. Ik heb officieel de naam van mijn man en daarachter mijn eigen naam maar op mijn paspoort staat alleen mijn eigen naam en die is dus anders dan die van mijn zoon.
Ik ben vorige maand met mijn 2 dochters naar Spanje geweest. Ik had allerlei papieren bij me, maar heb niet eens controle gehad omdat ik Schengen gebied bleef. Heb m'n paspoort alleen bij t inchecken en boarden laten zien, niet bij een douane ofzo (alleen de bagage).
netje gehandeld, mijn man en ik werken beide in jeugdhulpverlening, komen ook beide in aanraking met biz via ons werk, toen we zelf een brief thuis kregen (mijn man werd beschuldigt van mishandeling) hadden we ook zoiets van " hah misverstandje...kom maar bij ons thuis, is zo opgelost" maar helaas... wij wisten ook net iets te veel van onze rechten en plichten af en wat het belang van het kind inhield etc daarnaast ook hoe BJZ moest handelen volgens hun eigen visie, dmv een plan van aanpak et... dat ze neutraal moesten zijn en beide verplicht zijn om hoor en wederhoor te verrichten, het eenzijdig handelen op basis van verhalen van 1 partij mocht niet... dit heeft niet in ons voordeel gewerkt, we waren te eigenijs, hebben meerdere voogden gezien welke soms huilen bij ons weg kwamen (jonge meisjes die net van de opleiding kwamen) en dat geeft niks, maar vooral mijn man is erg krachtig van woord en daar konden ze niks mee. ze gingen ook met 3 man sterk met mijn man het gesprek in bij hun op kantoor, (nooit bij ons thuis geweest) onder het mom van " dat is de voogd, dat is de notulist en die is er bij om alles in neutrale banen te leiden" tijdens de zittingen werd duidelijk dat de gesprekken met moeder altijd alleen met moeder en de voogd waren bij moeder thuis onder het genot van een kopje koffie... uiteindelijk hebben we wel gelijk gekregen mbt handelen van jeugdzorg, dat zij hebben gefaald in hun handelen en eenzijdig een rapport hebben opgesteld en dat de voogd niet haar werkzaamheden goed verricht had en die is toen ook gelijk gestopt. mar dit was pas veel later..
Precies! Zelfs als het overmacht was en de auto echt stuk was, dan laat je je kind toch niet drie weken achter in het buitenland? Mijn dochter (van 4,5) is deze vakantie een week wezen logeren bij mijn schoonouders. Als ik dat vertel aan mensen, vinden ze dat meestal al lang. Er zijn heel veel ouders die zulke jonge kinderen überhaupt niet laten logeren, of hooguit een of twee nachtjes. Drie weken zonder zijn ouders is voor zo'n jong kind echt heel lang. Die moeder had gewoon met beide kinderen terug kunnen vliegen. Je maakt mij niet wijs dat er in die drie weken na die vlucht geen enkele mogelijkheid is voor haar nieuwe partner om zelf terug te vliegen jaar Nederland.
klopt beschreef ik ook al eerder in dit topic, moeder had haar plichten na moeten komen, conform beschikking, eerste 3 weken vakantie bij moeder, gevolgd door 3 weken bij vader. zij had er alles aan moeten doen om met kind terug te gaan, die twee plaatsen waren voor haar en haar zoon bedoeld, klaar, daar kan je niet om geen, haar nieuwe partner zou dan later terug moeten vliegen. of desnoods kon hij 7 sept mee terug? hij is een volwassen man, die kan zelf wel beslissen, een kind van 5 niet en daar wordt dan zon keuze voor gemaakt, dat kan echt niet door de beugel! maar helaas, je kan er zo weinig mee, je kan het aankaarten, en het wordt besproken, maar uiteindelijk... als moeder zich nu een half jaar goed gedraaid en alles goed gaat an wordt alles zo weer van tafel geveegd, sterker nog, moeder krijgt een dikke pluim dat ze haar goede wil heeft getoond! kan der ook erg boos om worden!
Maar even wat anders novastar, je beschreef dat vader zijn kind al 2 maanden niet heeft gezien? is er geen omgang regeling dan? bijv. kind heeft hoofdverblijf bij moeder en gaat eens per 2 weken naar vader van vrijdag tm maandag ochtend? of co ouderschap, om en om... want als hij zijn zoon al maanden niet gezien heeft dan valt de moeder in herhaling van het niet uitvoeren van de omgangsregeling en wordt het verhaal voor vader een stuk interessanter.. (ff juridisch gezien hoor, want het kind heeft hier natuurlijk niks aan)
Klopt wat je zegt. Mijn ex-schoonzus frustreert de door de rechter opgelegde bezoekregeling. Ze heeft aangifte gedaan tegen mijn zwager van kindermishandeling (zie eerder in het topic) en sindsdien krijgt hij zijn zoon niet te zien. Als hij hem komt halen zijn ze gewoon niet thuis. Daar loopt nu een kortgeding over. Dit gaat niet goed uitpakken voor moeder, denk ik. Ze flikt dit kunstje net te vaak en dit is de klap op de vuurpijl.
dat kort geding loopt dus al een tijdje, zo zie je maar weer dat het kort geding dus ook niet zo kort is wat men beweerd en dat het dus op korte termijn geen vruchten af werpt! wat een K*T situatie zeg! ik denk dat de huidige toevoeging idd moeder niet in het goede daglicht zal zetten. wat dom van haar zeg om zo te handelen. die geheel mishandeling is dus niet erkent of bewezen, dat maakt haar des te meer schuldig. arm kindje zeg! ik wens ik jullie allemaal heel veel wijsheid en sterkte toe, wat een vreselijke situatie zeg! wij zeiden ook altijd, als de man in een casus als deze echt zo agressief zou zijn als wat door de wederhelft beweerd wordt dan had hij allang actie ondernomen welke niet door de beugel kon. mijn man ademdito, hij zou kampen met agressie problematiek (volgens moeder) maar goed, dan had hij zichzelf na al die jaren al lang laten gaan, ik heb alleen maar bewondering voor mannen die zichzelf zo gecontroleerd kunnen opstellen, daar zou toch eens meer naar gekeken moeten worden nogmaals heel veel sterkte! zo te horen heeft hij wel de juiste mensen om zich heen, dat is fijn!