Ik ben apothekersassistente en nagelstyliste (gelnagels), alleen met dat laatste doe ik nu even niks meer.
Nee, het staat niet vast of je een jongensmoeder blijft, alleen dat je het op dat moment bent. De kans zit erin dat je je leefstijl blijft volhouden, maar er zijn ook veel vrouwen die de boel omgooien door bv anders te gaan eten en dan ineens een meisjesmoeder worden. En dat hoeft echt maar een paar maanden zo anders te zijn, dus als je dan net op dat moment je tweede verwekt, kan het zomaar zijn dat je na een jongen, vervolgens een meisje krijgt.
Een vuistbijl van 200.000 jaar oud En een stuk grond dat aantoonde dat landbouw hier in Nl al vrij vroeg plaatsvond. Prehistorie dus, klinkt vrij suf als je het vergelijkt met Richard III maar ik vind het prachtig
Vlinder, ik heb je blogs gelezen maar ben nog verre van overtuigd van je theorie en methoden. Jij stelt dat, grof gezegd, schaarste zou impliceren dat de moeder een natuurlijke tendens tot het krijgen van meisjes zou hebben. Ik zie niet in hoe de natuur en de geschiedenis ondersteuning bieden aan jouw theorie. Ik ben uitgebreid vertrouwd met processen als epigenetica en natuurlijke selectie. Maar dan wil je die processen wel in het echte leven zien gebeuren 😊 Neem nou de hongerwinter. Volgens jouw theorieën zouden er in het najaar van 1945 veel meer meisjes dan jongens geboren moeten zijn, zeker in de grote steden. Nou zijn de babyboomers statistisch helemaal uitgemolken, maar een dergelijk verschil is voor zover ik kan vinden niet aangetoond. En dan nog iets. In de natuur is een schaarste vaak tijdelijk geweest. Een heel koude winter, een grote droogte, een ziekte onder dieren of planten... Slechts enkele grote veranderingen hielden meerdere jaren aan. De grote verschillen in voedings- en energiebehoefte die jij veronderstelt, zouden naar mijn idee pas voorbij de peuter/kleuterleeftijd gaan spelen. Waarin de omstandigheden waarschijnlijk totaal anders zijn. Er zit dus geen overlevingsvoordeel in de mechanismen van anticipatie op schaarste die jij veronderstelt. Kortom, ik ben benieuwd naar jouw onderbouwingen vanuit de natuur!
Met alle respect voor vlinder, voor zover ik begreep heeft ze met name bureauonderzoek gedaan. Jij benadert het vanuit wetenschap en onderzoek. Dat matcht niet
Eppo, goede analisten zijn schaars. Zelf heb ik HLO gedaan, maar er zijn meerdere wegen om er te komen. Of het interessant is is afhankelijk van waar je terecht komt. In een klein ziekenhuis doen ze alleen de basic dingen, die ook nog eens voor 95% door grote apparaten worden gedaan. Je ziet dan alleen maar getallen en mag weinig zelf nadenken. Zit je in een groter ziekenhuis met gespeciliseerde afdelingen dan is echt elke patiënt uniek en is het soms een hele uitdaging om er achter te komen wat er speelt. Ook het meedoen aan klinische studies (bv een nieuw medicijn bij de behandeling van een bepaald type leukemie) vind ik echt heel boeiend.
Ja en ik heb hopelijk goed terug geantwoord. Ik kan nergens vinden wat ik nou verzonden heb 😥
Tja, mogelijk ligt er een andere reden aan ten grondslag dat bepaalde dieten en/of leefstijlen een zoon of een dochter voortbrengen. Dit is een conclusie die ik heb getrokken na het bestuderen van het onderzoek van Trivers & Willard. En mogelijk klopt deze hypothese niet en is het een geheim der natuur dat altijd een geheim zal blijven Maar feit is dat ik zo goed als 80% (en in theorie is dit meer) het geslacht kan voorspellen op basis van de antwoorden die mensen geven. Soms is het heel lastig, omdat lang niet iedereen een duidelijke leefstijl heeft en soms is het zo klaar als een klontje. Daarbij zijn er ook genoeg gevallen waar ik er helemaal niets van begrijp, dat iemand echt een dochter krijgt terwijl ze zo duidelijk een jongensmoeder is. Ik heb inmiddels meer dan 300 vrouwen gesproken en dan spreken we over een kwalitatief onderzoek. Helaas heb ik chronisch tijd tekort (want weet je, ik heb dit alles jaren gratis gedaan, ik had dus ook geen inkomen, dat scheelt nogal in de middelen om alles in te zetten en te voldoen aan de maatstaven van elke wetenschapper out there), dus ik heb mijn eigen onderzoek nog niet kunnen publiceren. Maar ik hoef enkel naar de antwoorden op mijn vragenlijst te kijken en ik weet welke kleur de babykamer gaat worden Ik ben geen arts, ik ben geen wetenschapper, ik ben echter wel een communicatie specialist en ik ken de principes van gedegen onderzoek. Deze heb ik gedaan vanuit een interesse, een portie nieuwsgierigheid en om mensen te helpen. Nogmaals, jarenlang onderzoek, mensen spreken en bevragen, schrijven tot mijn handen er pijn van deden en vrouwen helpen hun gezin compleet te maken. Zonder er ooit een cent voor te zien. Daar ben ik trots op, ik doe goed werk. De voorspellingen doe ik gratis, terwijl ik daar met gemak een heleboel geld mee zou kunnen verdienen. Bovendien vraag ik voor het echte werk dat ik doe, dus vrouwen begeleiden naar het verwekken van een bepaald geslacht, een luttel bedrag. De uren die ik erin steek versus de 25 euro (om maar even te benadrukken hoezeer ik mensen niet in de maling neem om er zelf beter van te worden) die ik ervoor vraag, staan niet met elkaar in verhouding. Ik kan bij wijze van spreken nog beter putjes gaan scheppen of vakken vullen, dan zou ik meer geld verdienen. Dus daar gaat het mij niet om. Ik ken de wens en ik wil elke vrouw de kans geven om die wens uit te laten komen. Ik claim geen 100%, ik claim geen wonderen, maar ik geef een goede kans. En of dit uitgevoerd is volgens de wetten der epigenetica en natuurlijke selectie, doet er wat mij betreft niet toe. En zoals jij het stelt met de voorbeelden die jij noemt, laat zien dat je mijn blogs niet begrepen hebt. En dat is begrijpelijk, ik licht namelijk enkel een tipje van de sluier op. Ik ga uiteraard niet al mijn kennis weg zitten geven op dit (super fijne!) forum. Ik ben geen arts zoals ik al zei, ik ben een moeder met een wens, die andere moeders met een wens wil helpen. Echter ik weet op het gebied van geslachtsbeinvloeding nu bijna alles wat er te weten valt. Voor mij zijn er nog genoeg geheimen te onthullen, maar dat neemt niet weg dat ik mezelf een expert durf te noemen op het gebied van geslachtsbeinvloeding. Dat ben ik, of ik nu voldoe aan het plaatje dat jij graag ziet of niet.
Ik werk als huishoudelijk medewerkster in de thuiszorg. Ik neem de huishouding helemaal over of neem alleen bepaalde taken over die mensen tijdelijk of helemaal niet meer kunnen doen.