Vind het onder categorie pubergedrag vallen. Blowen probeer je uit op je 16de en daarna doe je dit gewoon niet meer. Zeker niet als je kinderen hebt. Ik en mijn partner blowen dus absoluut niet en vind de vergelijking met alcohol nergens op slaan.
Ik vind blowen wat puberaals hebben, maar op zich heb ik er geen probleem mee verder. Het enige is de ontzettende stank.. Brr! Ik zou het daarom zelf absoluut niet in huis willen hebben (ook niet in de tuin van de buren trouwens ). Zolang het af en toe is en niet gebruikt wordt als enige of voornaamste ontspanningsmethode lijkt er mij weinig aan de hand. Zodra het dat wel gaat doen en het dus gewenning wordt, dat lijkt mij zeer onwenselijk. Maar dat vind ik van alcohol ook in die zin.
Wij roken allebei geen wiet. Gebruiken beide sowieso geen drugs. Ik vind, dat er altijd 1 persoon in het huishouden aanwezig dient te zijn die nuchter is. Of dit nou van alcohol of drugs is. 1 iemand moet in noodsituaties kunnen handelen. En dit kan je niet onder invloed. Dus wat het dan ook maar zal zijn, 1 persoon niet. Ik vind alcohol wel iets anders dan drugs. Maar dat is gevoelsmatig niet omdat ik daar een bepaalde theorie bij heb. Wij gebruiken allebei dus geen drugs. Man rookt wel. En hij drinkt in het weekend wel eens een biertje of 4. Ik drink nu helemaal niet maar normaal hooguit 2 keer per jaar.
Ben met beide niet helemaal tegen. Als het met mate gebeurt en de kids volledig veilig zijn? Ja. Ik drink ook wel eens een wijntje. Wel 2! Maar dat is zeldzaam. Maar dan is mijn partner nuchter hoor en dan nog denk ik wel eens.... Ging dat vroeger niet anders
Ik vind wiet en alcohol ook niet te vergelijken. Voor cannabis gebruik op de juiste manier kan het veel als medicijn ingezet worden. Dat is niet het geval met alcohol. Dat als je alleen rust kunt vinden als je blowd betekend dat je verslaafd bent vind ik niet een sluitende conclusie. Het ligt eraan of diegene kon ontspannen voor hij/zij een eerste joint aanraakte. Sommige mensen kunnen gewoon niet ontspannen. Wel geloof ik dat het dan veel verleidelijker is om het vaker en vaker te gaan doen. Ik heb mijn diploma gehaald op hasj in een hele heftige periode. Een paar heisjes gaven mij de rust om recht op mijn doel af te gaan. Moet ook geen heisje teveel zijn anders dan sliep ik. Wiet vind ik niet lekker, daar ga je je high van voelen. Daar waarbij je je van een beetje hasj vooral relaxt gaat voelen. 1 Wat vind je van ouders die af en toe, als de kinderen in bed liggen, een jointje roken? Niet knetter stoned maar maar een paar hijsjes en dus nog goed functionerend na het blowen. --- Dit ligt voor mij aan de gebruiker. Als die daadwerkelijk de controle kan houden vind ik het geen probleem. Maar daar kan ik dus geen mening in het algemeen over hebben. 2 in hoeverre vind je blowen vergelijkbaar met alcohol nuttigen? --- Wiet vind ik beter te vergelijken met alcohol dan hasj. Toch vind ik alcohol gevaarlijker. 3 blow jij en/of je partner zelf wel eens? --- Zoals ik al schreef heb ik geblowd. Ik ben voor mijn eerste zwangerschap gestopt en heb er geen 1 meer aangeraakt sinds dien. Soms dan denk ik er wel aan. Vooral omdat ik van kleins af aan heel slecht in slaap kom en op dit moment behoorlijk uitgeput ben van de korte nachten. Al zou ik geen bv geven zou ik het denk ik nog niet doen. Omdat het te fijn is om fatsoenlijk te kunnen slapen. Mijn partner heeft helemaal niks met blowen, niks voor niks tegen.
Vraag ik me toch af..... degene die het echt een enorme No go vinden onder welke omstandigheden dan ook, hoe staan jullie dan tegenover alcohol? Is dit dan ook een No go of kan een wijntje op zijn tijd best?
Blowen een no go en andere drugs is niet eens bespreekbaar. Hier op zomerse dagen drinken wij gerust een wijntje en hij een biertje. Maar wij drinken niet tot wij zat zijn. Wellicht is dat het verschil?
Kletskoek en nijna; mag ik dan jullie redenatie horen achter het idee dat de vergelijking met alcohol nergens op slaat. Daar ben ik wel heel benieuwd naar
In blowen heb je ook gradaties hoor. Daar heb je ook van een beetje aangeschoten tot lam. En eigenlijk is deze tekst tegenstrijdig. Waarom? : omdat alcohol een harddrug is. Als alcohol nu op de markt zou komen dan zou het onder de verboden middelen vallen. Aanvulling: Zo zie je maar hoe makkelijk mensen doorgaans meegaan in sociaal geaccepteerd gedrag. En hoe oké normalen dingen kunnen voelen zonder dat er overal echt nog over na gedacht wordt.
Niks mis met het recreatief gebruik van cannabis. Cannabis (vooral als het niet i.c.m. tabak wordt gebruikt, maar bijvoorbeeld d.m.v. een vaporizer waarbij het wordt verdampt) kan zelfs voordelen hebben voor de psyche en fysieke gezondheid. De mensen die er een leeftijd aan plakken of het associeren met puberaal gedrag cq de puberteit hebben wel een heel bekrompen en vertekend beeld van cannabis. Ook opmerkelijk hoeveel mensen er zijn die het gebruik van cannabis verwerpen, maar zelf meerdere glazen wijn nuttigen op een doorsnee avond. Alcohol is in het westen een maatschappelijk geaccepteerde drug, geheel onterecht in mijn ogen gezien de vele nadelige gezondheidsrisico's en het jaarlijks aantal doden die ermee gepaard gaan. Alcohol is giftig, zowel voor de gebruiker als voor de samenleving en als het nu ontdekt zou worden zou men het benaderen als GHB.
Blowen of andere drugs vind ik een stap te ver. Ik associeer het met junks, verslavingen, geld problemen, familie problemen, gewoon iets waar ik heel ver uit de buurt wil blijven. Een goed glas wijn heeft klasse, bij bepaalde vlees en vis gerechten. S'avonds in de tuin bij een barbecue zie ik ik dat mijn man geniet van z'n biertje. Dit is een heel andere categorie.
Dat heeft dan toch werkelijk niets met de drug zelf te maken, maar meer met het imago van de drug en het beeld dat jij hebt bij deze drug? Als je kijkt naar de schade die drugs berokkenen aan de gebruiker en aan de samenleving, spant alcohol wat dat betreft de kroon in vergelijking met cannabis (of bepaalde andere drugs). Het feit dat jij alcohol associeert met klasse en cannabis met junks en andere sociale problemen zegt vrij weinig over de drug an sich en meer over jou (en jouw bekrompen visie t.a.v. drugs).
Ik ben enorm trots dat ik heel bekrompen ben ter overstaande van drugs. In mijn opinie gebruiken dit mensen die heel anders in het leven staan als ik.
Ik denk dat het vooral wat zegt over de maatschappelijke visie. Zij is lang niet de enige die er zo over denkt. Dit is ook een goed voorbeeld van het mechanisme wat ik zo interessant vind. Het mechanisme waarbij veel mensen geneigd zijn om normaal te verkiezen boven kennis en logica.
Ik zou niet al te trots zijn op het feit dat jouw beweegreden om een bepaalde drug al dan niet te nuttigen of te verwerpen afhangt van het sociale imago dat deze drug heeft binnen een samenleving, in plaats van te kijken naar de effecten van deze drug op jouw gezondheid, psyche en op jouw omgeving.
Klopt, het was ook geen persoonlijke aanval en weet maar al te goed dat haar visie gedeeld wordt door vele anderen. Men laat zich leiden door hetgeen sociaal geaccepteerd is (de norm) in plaats van hun verstand te gebruiken.
Het is toch algemeen bekend dat roken en drugsgebruik het meest voorkomt onder laagopgeleiden? Dat heeft dan dus niets met iemands visie te maken
Ik kan mij vergissen. Maar ik meen mij te herinneren dat cocaïne de drug van de 'rijkere' is. Dat maakt het ook niet beter toch? Zaken als drugs en mishandeling en zo komt niet per se meer voor onder laag opgeleiden. Het word minder verborgen onder laag opgeleiden. Tussen de hoogopgeleiden zitten er een hoop functionerende junkies.