Het beste voor het kindje? In belang van het kindje? Een abortus is de beste oplossing voor de moeder of omgeving en absoluut nooit maar ook nooit voor het (gezonde) kindje zelf!
Maar alweer: waarom vinden sommigen het nodig om hier hun persoonlijke anti-abortusmening te geven? Jarenlange feministische strijd om vrouwen het recht te geven over hun eigen lichaam te beslissen, en dan zijn het nota bene vrouwen die dat weer teniet doen. En kom dan niet af met 'dit is een openbaar forum'. Soms draait het gewoon even niet om jouw persoontje...
Omdag het misschien om een mensenleven gaat, waar in dit geval voor opgekomen moet worden? Dit kindje heeft ook recht om te leven buiten de baarmoeder. En zoals ik al eerder zei; ik weet zeker dat TS helemaal niet achter deze evt beslissing staat. Ze is erg wispelturig en veranderd haar mening met de dag. Buiten dat ik het ontzettend erg vind voor het kindje, weet ik ook wel zeker dat TS hier niet mee kan dealen.
Als TS wispelturig is, en steeds van mening veranderd hoe kun jij dan zeker weten of zij hier wel of niet mee kan dealen en of zij hier wel of niet achter staat.
Inderdaad! Daarbij: van het geven van een mening, verandert er niets m.b.t de keuzevrijheid die vrouwen hebben, toch? Er zijn ook genoeg mensen pro choice die dit maar al te graag willen opdringen bij iemand die voor zo'n keuze staat.
Omdat een abortus niet zomaar ff iets is, en hier in de meeste gevallen klappen na komen, vroeg of laat. En als je dan nu al niet weet wat je moet doen, en het al over de liefde voor je kindje hebt, enz... Maak je mij niet wijs dat je hier never last van gaat hebben en het probleem wat er is dus opgelost is.
Ik heb soms het idee dat baas in eigen buik gewoon betekent 'het recht op abortus'. Grappig genoeg komen die baas in eigen buik-predikers NOOIT hun zegje doen in topics waarbij de vrouw zwanger is en haar man/vriend een abortus probeert af te dwingen.
Ik citeer een stukje van TS, waardoor ik dus absoluut niet kan begrijpen dat er korte tijd later toch weer wordt besloten om voor een abortus te gaan... En ja, dan vind ik dat anderen voor dit kindje op moeten komen nu! "Ik heb vandaag de termijnecho kunnen doen en woow wat voelde ik me gelukkig. De baby sliep dus hebben we hem even wakker geschud haha en toen begon die te bewegen en te draaien zo drukjes! Ik heb op de weg terug naar huis een kindje gezien die me hele tijd verlegen aankeek en zich dan verstopte en toen ik de tram instapte hoorde ik dat kindje roepen en toen ik uit het raam keek zag ik hem naar mij zwaaien hihi wat een liefde voelde ik op dat moment voor die kind. En tijdens de echo natuurlijk ook voor mijn baby. Zo schattig.. Ik denk dat ik op dit moment toch heel graag het kindje wil houden. En maar door de zure appel zal bijten."
Baas in eigen buik staat ook voor het recht om de KEUS voor abortus te maken. En aangezien het baas in eigen buik is, en niet baas in iemand anders zijn buik kan man/vriend geen abortus afdwingen....
Maar er is hier niemand, niet 1 persoon die zei 'Abortus is de enige optie'. Het is een optie. En alleen TS kan die keuze maken. En niemand anders. Dus jij ook niet.
Dat is dus precies wat ik probeer duidelijk te maken. Echter kom ik de dames die nu zo fel pro choice zijn niét tegen in dergelijke topics.
Ik denk dat ik dan niet precies begrijp wat je bedoeld.... Ik vind dat die man ook de keus mag maken om niet voor het kind te kiezen. En dat je zo'n man dus ook niet kan dwingen om voor het kind te zorgen/betalen. Als jij als vrouw besluit het kind te houden tegen de wens van de man in, dan sta je er dus ook alleen voor. Alleen kan zo'n man niet voor een ander besluiten of zij het kindje wil houden. Ik ben dus pro keuze (los van het feit wat de beste keuze is). Maar wat heeft dat te maken met een man die een kind niet wil?
@ abortus mag niet want er zijn genoeg mensen die een kind willen adopteren. Waarom is er dan een stichting 'het vergeten kind nodig?'. Er zijn genoeg kinderen die een gezin zouden willen. Maar dit niet krijgen omdat ze geen pup meer zijn.
Kennelijk niet. Dat een man zijn kind niet wenst is wel even wat anders dan de vrouw dwingen tot abortus! En dat gebeurt helaas echt nog veel te vaak.
Dus nogmaals... ik begrijp niet wat je bedoeld. Wat bedoel je met die opmerking? Wat wil je daarmee zeggen? Welk punt wil je maken? Ik snap oprecht niet wat je bedoeld... Met betrekking tot bovenstaande; Nee natuurlijk is het niet ok dat een man een vrouw dwingt tot abortus. Vandaar dat ik ook pro keuze en dus ook pro baas in eigen buik ben.
Wat mij betreft betekent baas in eigen buik idd het recht op een abortus. En óók het recht om het kindje te houden. En ik ben wel degelijk fel tégen gedwongen abortus. Een man heeft het recht een kind niet te willen, maar dan moet hij gewoon uit beeld verdwijnen. Niemand mag een vrouw dwingen, zowel voor als tegen.
Ik ben dat soort topics nog nooit tegengekomen. Meld het me de volgende keer even, dan zal ik daar ook langskomen!
En denk je dan dat er geen problemen opduiken als je je kind afgestaan hebt voor adoptie (ik denk overigens dat hierover veel te licht gedacht wordt... Als adoptie zo'n valabele optie was, waarom zitten er dan zoveel kinderen in een situatie zonder adoptie- of pleegouders?)? Of als je je kind houdt, het alleen moet opvoeden in een uitzichtloze situatie (niet dat ik zeg dat dat bij TS zo is)? Natuurlijk zijn er fysieke en psychologische gevolgen bij een abortus. Maar die zijn er ook bij adoptie. En ook bij kinderen, gewenst of ongewenst, krijgen.