Wat een heftige reactie! Mijn gevoel is ook negatief bij de prik. Mede door de geruchten over de bijwerkingen. Ik vind een negatief gevoel bij die vaccinatie bij ook erg belangrijk! Mijn moederinstinct schreeuwt nu nee.
Laat mij beginnen met te zeggen dat ik niks heb tegen mensen die na onderzoek te doen hun eigen beslissing nemen. Maar ik zie wel niet in wat er egoïstisch is aan mijn post? Ik heb even snel gegoogled op een aantal van de uitspraken die jij doet en ik vind eigenlijk voor geen van deze zaken betrouwbare onafhankelijke bronnen? Al mijn zoektermen leiden mij steeds naar anti-vaccinatie websites. Heb jij dus een betrouwbare bron voor mij? En daarmee bedoel ik bijvoorbeeld het WHO of een universitaire studie? Je kan het naïef noemen om "de kudde te volgen" en "vertrouwen te hebben in de overheid", maar dat is gewoon een keuze. Ik kies ervoor om erop te vertrouwen dat een overheid, een WHO, een Europese unie, voor een groot deel gewoon het beste met zijn inwoners voor heeft. Speelt winstbejag een rol? Natuurlijk! Zijn er in het verleden fouten gebeurt en doofpotoperaties gebeurd? Natuurlijk! Maar ik zie niet in wat een overheid eraan te winnen heeft om ons op grote schaal voor te liegen. Ik ga ervan uit dat er over een aantal jaren nog dingen aan het licht zullen komen over zaken die ongezond waren. Net zoals men er nu achterkomt dat asbest kankerverwekkend is, etc... Maar het alternatief vind ik gewoon niet beter. Want dan moet je vertrouwen gaan hebben in louche websites... Tenzij je natuurlijk zelf medisch geschoold bent en zelf dingen kan gaan uitzoeken, maar zelfs dan nog... Een link aantonen tussen leukemie en vaccinaties gaat echt wel wat verder dan "er is meer leukemie sinds kinderen op grote schaal gevaccineerd worden".
Dit is overigens wat ik vind op het vlak van onafhankelijke bronnen. Al deze beweringen zijn dus wel degelijk onderzocht, en op basis van betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek onontvankelijk verklaard. Je kan er natuurlijk voor kiezen dat niet te geloven, maar goed, dan moet je je geloof in wetenschappelijk onderzoek en statistische relevantie volledig opgeven... Ook nog: Grootschalige studie: autisme is niet gelinkt aan vaccinaties - HLN.be
Oh boy, daar gaan we weer .... Er is geen énkel onderzoek dat bewijst dat vaccins en autisme samenhangen. Begrijpen de mensen die daarover beginnen niet dat ze daarmee meteen alles anders wat ze zeggen compleet ongeloofwaardig maken?
Nou, lezen is blijkbaar niet alleen op een forum soms een kunst .. Ik kreeg dus dit "antwoord". Hartelijk dank voor bericht aan Orly Pharma. Wij zijn een groothandel die enkel aan apotheken en ziekenhuizen leveren en leveren derhalve niet aan particulieren. Wij raden u aan om contact op te nemen met uw apotheek. Deze kan het eventueel bij ons bestellen Met vriendelijke groet / Mit freundlichem Gruss / Kind regards / Meilleures salutations, Ook al vroeg ik niet om iets te bestellen, maar (letterlijk) of het überhaupt bestond. Ik stel de vraag nogmaals aan mijn eigen apotheek.
Dit soort reacties had ik al verwacht, een van de mensen die de kudde klakkeloos volgt.... En ja idd de overheid vaccineert met entingen die ziektes kunnen verwekken. Dat vele van de voorgenomen kinderziektes nu niet meer zo heftig de kop op steken is puur wn alleen door de hygiene en verbeterde zorg!!! Bijv de mexicaansegriep we kennen hem allemaal alle jongen kinderen ouderen mensen en zwanger moesten geënt worden. En wat blijkt het griepvirus wat zich afgelopen winter de ronde ging (bron rivm) was gewoon het Mexicaanse griep virus. Veel mensen werden er een weekje flink ziek van. En later bleek zelfs dat het toe gegeven is dat er teveel entingen gemaakt waren. En er eigenlijk niet veel interessant in zat. Dit was puur om de farmaceutische industrie te spekken.
De onderzoeken die gedaan zijn en rechtzaken die gewonnen zijn, heb ik zelf helemaal gevolgd de rechtzaken in onder andere België maar tevens Amerika. Hebben aangetoond dat het autisme en ADHD veroorzaakt het gaat hierbij om de bmr vaccinatie. Ik ben niet een dom blond schaap die zomaar iets gelooft ik heb alles tot op de bodem uitgezocht
Maar kom nu eens met betrouwbare bronnen, dan kunnen we misschien een deftig gesprek voeren. Natuurlijk zullen er gevallen zijn waarin kinderen heftig reageren op vaccins, mogelijk zelfs met de dood tot gevolg. Dat ontkent ook niemand, hoewel mijn bron aantoont dat dat werkelijk om een miniem percentage gaat. De vraag daarbij is of enkele tragische gevallen opwegen tegen een enorme vermindering van kindersterfte door grootschalige vaccinatie? En zoals je in mijn link kan lezen, is er dus juist een grootschalig onderzoek dat aantoont dat er geen enkele link is tussen autisme en vaccinatie. Kan je mij de bron tonen van het onderzoek dat dat volgens jou wel aantoont?
Ik heb het niet specifiek over leukemie. Ik heb het over kinder kanker in het algemeen dat hoorde je 50 jaar geleden niet zoveel als nu. Daar hebben onder andere levensstijl, en voeding ook een grote rol in. Maar hierin is wetenschappelijk door onafhankelijke wetenschappers bevestiging in gegeven op de website die ik zojuist eerder benoemde ( wat overigens onafhankelijk is want de ziektes die idd kindersterfte veroorzaken worden aangeraden wel te enten, dus ze zijn niet volledig tegen enten alleen de combinaties die er toegediend worden) daar word een heel medisch onderzoek door een wetenschapper/onderzoekeren aan gehaald waarin bewezen is als kinderen op jonge leeftijd veel koorts door maken ze bepaalde stoffen die kanker veroorzaken minder in hun systeem hebben zitten.... Tevens heb ik heel veel informatie op mijn pc staat. Ben nu nog op vakantie dus kan daar zo niet bij. Maar zoals bijv de menigkokken C waar de kids voor geënt worden daar is een variatie in van meer dan 30 verschillende soorten...... Krijgen ze dit verlopen de verschijnselen niet meer niet minder als een griep! De bijstoffen die in de vaccinatie zitten maken hiermee dus grotere schade aan het lichaam dan enkel de vaccinatie tegen mengigkokken C. Zo zijn er nog een x aantal kinderziekte waar ze voor geënt worden wat strikt gezien het lichaam met flinke griep verschijnselen zelf kan oplossen.
Sorry maar een anti-vaccinatiewebsite is geen betrouwbare bron En niemand verplicht je je kinderen te vaccineren tegen ziektes die jij onschuldig vindt he. Ik laat me bijvoorbeeld persoonlijk ook niet inenten tegen griep. Maar het gaat hier om de vaccinatie tegen kinkhoest, een ziekte die voor zuigelingen wel degelijk dodelijk kan zijn.
Ja het is overduidelijk aan de hand van dit topic wat ikzelf geopend heb en hetgeen wat ik tot nu toe onderzocht heb/aan het onderzoeken ben, dat ik "klakkeloos de kudde volg". Maar ook al zou ik de kudde volgen: Je moet ergens vertrouwen in hebben, ook al geloof ik best dat het heus weleens misgaat. Maar als je dit allemaal al zo ontzettend wantrouwt, dus zodanig dat je niets meer wilt aannemen van deze instanties, wie of wat vertrouw je dan wel? Hoe weet je dan of informatie klopt, wanneer je wetenschappelijk onderzoek, statistieken, het grootste deel van alle artsen en degene die ons land besturen ernstig in twijfel trekt? Op basis van moedergevoelens? Je eigen logische verstand? Durf je echt te zeggen dat jij of andere individuen dus meer wijsheid in pacht hebt?
Tevens de bron die jij naar voren brengt is gewoon een nieuwsbron. Deze worden tevens door de overheid bestuurd, denk je nou echt dat ze dergelijke negatieve bewezen onderzoeken naar buiten zullen brengen. Zoals ik al zei ik heb veel op m'n pc staan, maar ben nu niet thuis. Als ik het niet vergeet ( zwangerschaps klacht 😂😂😂 zal ik deze bij thuiskomst posten. En over de gevallen die heftig reageren mijn oudste is 4 weken te vroeg geboren met 6 weken geënt was dus toen 42 weken zwangerschaps duur. 1,5 uur naar de enting had ik een doodziek kind!!! Ik bellen nee dat kon niet van de enting komen. Toen ben ik me gaan verdiepen, wat spuiten ze eigenlijk in m'n kind?? Want 9-10 ouders weten niet eens wat erin zit!! Daarbij heb ik heeeeel veel gelezen zowel positief als negatief. Bij m'n tweede zoontje het volledig anders aangepakt. Ook 3 weken te vroeg maar ik einde dat hij gerekend vanaf de uitgerekende data geënt zou worden. En niet alles tegelijk! 1 prik en 14 dagen later de andere. Hij heeft nooit. Geen last gehad. M'n vriendin 4 kids extreem vroeg geboren allemaal rond de 32 weken en bij al deze kids heeft ze na inlezen van de artikelen en studies die ik had besloten ook verlaat te enten en gesplitst en ook hier bij de jongste twee geen klachten terwijl de andere ook altijd doodziek waren. Eigenlijk heel logisch een kindje hoort gewoon 40 weken in de buik te zitten.ik ben ervan overtuigd dat zo lichaampje al die stoffen niet in 1 x kan verwerken.
Vraag voor de grap eens als je huisarts kids heeft of kinderarts in het zkh, of welke arts dan ook of die hun kids vaccineren?? 9:10 doen het niet omdat ze weten wat voor zooi erin zit!
En wat wil je nu gaan doen qua inenten? Ik wilde het ook uitstellen en dan de tijd er tussen verlengen idd om het beter te kunnen verwerken..
Ja, een nieuwsbron die verwijst naar een betrouwbaar onderzoek? Het is niet de krant zelf die die beweringen doet he? Ik zie geen redenen waarom die bron niet betrouwbaar zou zijn? En sorry, maar zoals iemand hier eerder zei: als je ervoor kiest om totaal geen vertrouwen meer te hebben in de wetenschap en er vanuit te gaan dat alle negatieve resultaten toch verzwegen zouden worden, dan is er geen gesprek meer te voeren. Wat maakt de anti-vaccinatie lobby dan zoveel betrouwbaarder? Je bent duizend discussies door elkaar aan het voeren. Misschien is het inderdaad zo dat te vroeg geboren kinderen beter later gevaccineerd worden, daar spreek ik me niet over uit en dat heeft verder ook niets te maken met de wel/niet vaccineren discussie. Het gaat hier juist om een vaccin (een lichte vorm ervan trouwens), dat aan de mama gegeven wordt tijdens de zwangerschap juist omdat zuigelingen niet meteen mogen ingeënt worden. Op die manier geef jij als mama wel de antistoffen door aan je kindje en is het beschermd zonder zelf onmiddellijk een zware vaccinatie te moeten krijgen. Tot iemand mij betrouwbaar onderzoek kan tonen dat eventuele negatieve effecten op ongeboren kindjes door de boostrix vaccinatie kan aantonen, kies ik ervoor om te geloven in de wel degelijk aangetoonde positieve effecten.
Zuigelingen mogen niet gevaccineerd worden.. Moeders wel, maar hoeveel van dat vaccin krijgt je ongeborene dan binnen? Vind het nog steeds erg dubbel