Sorry, maar ook de foliumzuur zoals je ze kent en koopt is echt niet zo natuurlijk als je denkt hoor .
Tjonge jonge zeg, ja hoor, ik heb de behoefte om proefkonijn te zijn en ik laat lekker hersenloos chemische zooi in mezelf en mijn kinderen spuiten net als de rest van de kudde.. Leuk hoor dat jij zou overtuigd bent van jezelf, maar erg respectvol naar anders denkenden ben je zo niet.
Nee idd niet als je die goedkope troep neemt! Ook daarin ogen open houden. Dat is evenzo met andere vitamine. Neem je goedkope merken zijn het synthetische vitamine die je lichaam ook heel slecht opneemt. Wil je natuurlijke vitamine die je lichaam goed opneemt, omdat het lichaamseigenstoffen betreft, moet je duurder.....
De boel word lekker verdraaid en uit de context getrokken. Ik zeg alleen dat ik niet wil dat ik of m'n kids gebruikt worden om dingen te experimenteren waar ze nog niet van weten wat dit op lange termijn uithaalt. Jij zei: dat ze eens moesten beginnen met testen om te kijken wat het over 50 jaar zou doen. En daarin heb je een keuze of je daaraan bij wil dragen. Ik dus niet!!! Maar het is wel duidelijk je mag hier alleen reageren als je pro enten bent! Als je je ?? Hebt en er niet 100% achter staat maar wel Ent maar dan op eigen manier. Dan heb je de iedereen tegen je. Beetje krom niet word gevraagd om een mening.
Ja de logische gedachtegang dat foliumzuur onschuldig is snap ik zeker. Maar je gebruikt(e) toch ook paracetamol, tijdens de zwangerschap. Daar doelde ik in ieder geval op, dat dat ook niet natuurlijk is, maar wel fijn dat het uitgevonden is en dat je het (vooralsnog) mag gebruiken tijdens een zwangerschap. En warm is het zeker ik kom soms ook niet uit mijn woorden haha
Nee hoor, absoluut niet, het gaat mij om RESPECTVOL reageren. Wat die mening ook is. Maar met de woordkeuzes HOE jij het zegt, kraak je automatisch anderen mee af. Daar wijs ik je op. Anderen in hun waarde laten en niet alles er maar uit gooien onder het mom van je mening geven. Want een mening slaat op jou en jouw situatie, maar met de woorden die jij gebruikt geef je ook een negatief oordeel over anderen. En ik heb niet gezegd dat ze eens moesten beginnen met testen om te kijken wat het over 50 jaar zou doen Ik zei dat dat met heel veel dingen niet bekend is en dat je dus alles wat de afgelopen 50 jaar uitgevonden is moet weigeren, omdat het dan niet betrouwbaar zou zijn.
Nu verdraai je weer je eigen woorden. Hier zeg je er moeten soms dingen ingevoerd worden om te kijken wat de effecten over 50 jaar zijn!! En je verklaard zojuist dat je dat niet gezegd hebt. Laten we het maar op de hitte houden😂😂. Ik ben absoluut respectvol lees maar eens even terug ik heb niemand veroordeeld om het feit dat ze wel enten. Ik zeg aleken dat 9-10 niet eens weten wat er in die entingen zit en het gewoon maar doet!!! Daarin tegen worden personen die niet enten volledig afgebrand!
Hey dames.. Vaak worden woorden ook anders gelezen dan we ze opvatten.. Laten we van het positieve uitgaan, relax
Respectvol ja? En waar precies werd jij door mij "volledig afgebrand"? Ik wijs je erop dat ik jouw manier van communiceren niet prettig vind. Doe ermee wat je wilt. Verder hoef ik er geen discussie over. Wat betreft dat ik mijn eigen woorden verdraai; dat heb je verkeerd begrepen. Met de context erbij, bedoelde ik ermee, dat het niet uitvoerbaar is of gewoon niet wenselijk (om de positieve ontwikkelingen ter behoeve van de gezondheid te onthouden van de grote massa) om iets 50 jaar lang te testen en dan pas verkrijgbaar te maken voor iedereen. Maar goed laten maar uit elkaars haren gaan. Want ik heb zo'n idee, dat het er niet beter op gaat worden. @zoesje; helemaal gelijk; adem in adem uit
Ik hoop dan maar dat mamavand zich beseft dat zij net zo goed een (steeds groter wordende) kudde volgt
Ik heb deze discussie gevolgd, wilde niet reageren, iedereen heeft zijn eigen standpunt. Maar over de Mexicaanse griep van vorige jaar. Dat werd heel rooskleurig gebracht! Ik werk zelf op een intensive care en we hebben heel veel jonge mensen zonder voorgeschiedenis op de afdeling gehad! Ze waren zo ziek dat ze aan de beademing moesten en zelfs voor hun leven gevreesd werd! Dus een mild griepje was het zeker niet!
Wat is dit nou weer voor opmerking? Ik bedoel met kudde volgen zoals ik al beschreven heb, dat 9-10 gaat om te Enten maar niet va te voren vraagt wat er nou precies in zo vaccin zit. Misschien handig eerst goed te lezen aldaar te oordelen, want ik vaccineer zelf m'n kinderen ook, dus welke kudde volg ik dan volgens jou?
Jij hebt het over kuddes :') En jij volgt net zo goed. Ik ga er trouwens van uit dat je het over inenten hebt ipv enten. En 9 van de 10 keer? Waar haal je dat vandaan? Maar het zal inderdaad aan jouw manier van communiceren liggen dat inderdaad ook mijn nekharen overeind gaan staan
Als ik om mij heen vraag op school, of vriendinnen bijv. Weetje wat er in een vaccin zit. Krijg ik 9-10 keer te horen... Nee geen idee maar iedereen doet het! Daar haal ik het vandaan. Eigen ervaring hoe heeeel veel mensen om ons heen erin staan. Ik denk als jij zelf in je omgeving eens zou vragen, dat ook heel wat mensen zeggen dat ze geen idee hebben wat er in di vaccins zit.
Van de week was in het nieuws dat degene die ervoor heeft gezorgd dat pokken definitief van de wereld is gegaan. Dat kon alleen gebeuren door vaccinatie. Als ik als reden lees voor het terugdringen ernstige kinderziekten de hygiëne dan kan ik daar echt niet in mee gaan. Natuurlijk helpt het enorm maar dan zou een ziekte als waterpokken toch ook zeldzamer moeten zijn? En nu krijgt iedereen het toch vroeg of laat.
Ik word altijd zo moe als ik dit soort topics lees. Waarom kan dit nou nooit eens normaal verlopen en voelen een aantal mensen zich gelijk zo aangevallen? Maargoed on topic: Mocht deze vaccinatie er komen zal ik er zeker gebruik van maken. Ik geloof namelijk dat er pas gevaccineerd word als er genoeg onderzoek naar gedaan is. Ik hoef niet te weten wat er allemaal in een vaccinatie zit want ik snap er toch geen drol van. Het interesseert me echt geen reet wat een ander doet dat moet ie zelf weten. Zal mij een me derrière roesten Haar leven haar keuze
Geloof het of niet, maar niet iedereen wil dit weten. Ik heb toch aardig wat research gedaan, maar de ingrediënten? Daar houd ik me niet mee bezig. Ook omdat de bestanddelen op zich al weinig zeggen. Het is pas cool wanneer je de scheikundige werking weet van stofje A & B en dan weer met stofje C. Waardoor de werking van stofje D weer heel anders is enzovoorts, enzovoorts.
De reden waarom er negatieve geluiden komen over het HPV-vaccin is niet omdat het vaccin gevaarlijk zou zijn (opnieuw, op incidentele gevallen na). Maar wel omdat het geen volledige bescherming biedt, het biedt immers maar in 95% van de gevallen bescherming tegen een HPV besmetting en er zijn ook nog heel wat andere oorzaken van baarmoederhalskanker. Een uitstrijkje is eigenlijk een veel betere manier om baarmoederhalskanker te voorkomen / vroeg op te sporen, en men is bang dat her feit dat iedereen gevaccineerd is, ervoor zal zorgen dat vrouwen slordig worden met het laten doen van een uitstrijkje. Daarenboven is het vaccin ontzettend duur, meer dan 400 euro per vaccin. Dit heeft dus niks te maken met vulstoffen in het vaccin en is dus niet echt relevant in de vraag of je je zou laten vaccineren tegen kinkhoest.