Vorige week zijn wij terug gekomen van vakantie, onze hond (bruine labrador) is tijdens de vakantie in een dierenpension geweest. Vlak voordat we op vakantie gingen werd onze hond loops, gelijk met het pension gebeld of dit een probleem zou zijn voor haar verblijf. Dit was geen probleem, ze zouden haar apart houden van de reuen. Toen we we vorige week terug kwamen van vakantie en haar gingen halen was er 1 dingetje, er was tijdens de uitlaatronde van een andere groep honden toch een reu bij haar terecht gekomen, waarschijnlijk over een hoog hek gesprongen. De uitlaatronde duurt ongeveer een uur, dus ze had geen idee hoe lang de reu bij onze teef is geweest. Het gebeurde ook nog eens tijdens haar meest vruchtbare dagen, dus de kans dat die hond haar gedekt heeft is zeer aanwezig. Het "voordeel"van het gebeuren is dat de reu die bij haar is geweest ook een bruine labrador is, met stamboom. Onze teef heeft 2 jaar geleden een nestje puppy's gehad. We hadden niet in de planning om haar nog een keer te laten dekken, dat nestje was eenmalig. bovendien zou het zeer lastig worden om hier in huis weer een nestje puppy's te hebben. Nu heeft het pension aangeboden (mocht ze drachtig zijn) om daar de bevalling en kraamtijd te doen, en om dan 50/50 te doen met de opbrengst van de puppy's. Dit heeft niet echt onze voorkeur, bevallen en kramen met een vreemde (pensionhouder) en vreemde omgeving lijkt mij niet heel erg bevorderlijk voor een voorspoedige stressloze bevalling. We zijn bezig om een plek te creëren bij mijn schoonouders op een boerderij, een plek die ze goed kent, en de mensen kent. Hopelijk kunnen ze hier heen als ze een paar weken oud zijn (bevalling en eerste week doen we hier gewoon thuis) Maarja eerst maar eens afwachten of ze daadwerkelijk drachtig is.. Maar nu zit ik er toch wel een beetje mee dat het pension wel erg nalatig is geweest hierin. Als we alles zelf gaan regelen komen ze er wel erg gepaaid vanaf zo.. ik wil er geen grote rechtzaak oid van maken maar een (kleine) schadevergoeding vind ik toch wel op zn plaats. Het drachtig zijn en de bevalling is allemaal niet zonder risico en geeft een hoop kosten met zich mee.. naast het vele werk wat er in zit met 3 kleine kids thuis.. Iemand tips? We gaan de (eventuele) pups niet weg laten halen.
Het is toch zoals jij zegt inderdaad nalatig van het pension. Ik zou dan in ieder geval afspreken om medische kosten rondom het vaststellen van eventuele dracht en eventuele bevalling enz. te verhalen op het pension.. Ik zou zeker niet de hond in een vreemde omgeving laten bevallen, dat lijkt me qua stress niet bevorderlijk.. Vind het wel erg vreemd dat het pension dan 50/50 vd opbrengst wil?? Dat lijkt me zeker geen goed idee, dan maken ze nog 'winst' op hun eigen fout ook..
vind het ook vreemd dat mocht ze drachtig zijn het pension 50% van de opbrengst wil voor hun eigen nalatigheid. daar zou ik zelf iig nooit mee akkoord gaan. zij mogen de kosten die jij moet maken gaan betalen ter compensatie vind ik
Ik vind inderdaad dat ze je een schadevergoeding verschuldigd zijn. Als het echt een ongeluk was, dan neem ik aan dat ze hun eigen WA-verzekering er op aan kunnen spreken. Zou alle dierenartskosten bij hun verhalen en eventueel een deel van de uren die het allemaal kost. Bij een gepland nestje heb je nieuwe eigenaren al op een wachtlijst staan, heb je nagedacht over welke reu, heb je rekening gehouden met je tijdsplanning etc. Voor hetzelfde geld blijf je op deze manier opeens met 4 extra honden zitten. (Nu zal dat wel loslopen, maar het blijft een risico). Vind het écht niet kunnen wat er gebeurd is, en ben hoogst verbaasd dat ze zelf niet aanbieden om alle onkosten te betalen iig. En dan zouden ze nog 50% van de opbrengsten van de pups willen ook, zijn die wel helemaal lekker?
Als het pension de bevalling en kraamtijd doet dan betalen zij ook al de kosten die daar bij horen, voer, inentingen, dierenarts, chips etc. voor hun werk willen ze dan 50 procent van de opbrengst van de pups.. Niet dat we voor die optie gaan kiezen.. misschien moet ik maar even berekenen wat die kosten zijn en die aan ons laten betalen ofzo..
Het lijkt bijna alsof ze het wel een mooie opbrengst vinden. Het is hun fout. En als je ze daar brengt voor het werpen en de kraamtijd. Dan vind ik dat dat op ze minst als schade vergoeding gezien mag worden. En dan ook nog opbrengst vragen? En jij zeker alle medische kosten dekken. Nee hoor! Als de pups dadelijk geboren zijn, en geënt en dergelijk dan krijgen hun mooi 50% van de rekening (vooraf overlegd). Lekker makkelijk weer. Bij nader inzien zou ik zelfs 75%- 100% van alle kosten verhalen. Aangezien zij vinden dat hun tijd 50% waard is. Zoals al gezegd zou je goed voorwerk doen en hier nooit aan beginnen met 3 kleine kinderen.
Dat zal wel, maar die kosten mogen ze dan weer aftrekken van de schadevergoeding die ze jullie verschuldigd zijn door het überhaupt te laten gebeuren... maar fijn dat jullie er niet voor gaan kiezen.
Ha! Dit dus. Zij lijken er blij mee te zijn. Nee hoor zou er niet mee akkoord gaan. Hier in t pension komt geen 1 hond met elkaar in aanraking. Dat risico kunnen ze niet nemen. Ja wat is redelijk? Zij zijn nalatig geweest. Vind ik. Dat zij alle medische kosten dekken? Bedoel... stel dat ze een keizersnee nodig heeft... Kan jij voor opdraaien en zij gaan er met de helft van de winst vandoor. Ja mooi voor hen. Neem aan dat je een contract hebt getekent. Staat daar niks in over dit soort dingen?
Je hebt het vooraf gemeld en dus is het hun verantwoordelijkheid. Als je het had verzwegen was het je eigen schuld geweest en als het tijdens de vakantie was gebeurd dan kan je je afvragen wie de schuld moet dragen. Maar ze wisten het en hadden toegezegd er rekening mee te houden. Ik zou er persoonlijk problemen mee hebben dat ze een opbrengst willen van de pups. Waarom willen ze dat? Ze mogen blij zijn als je de gehele rekening niet bij hen onderbrengt. De rekening voor de kosten zou ik opdelen, allebei een deel waarvan je kan informeren wat een eerlijk deel zou zijn voor iedereen. De opbrengst van de pups lijkt me voor jullie. Het is ook jullie hond. En de risico's voor de hond moeten ook besproken worden. Wat gebeurd er als er complicaties optreden bij de bevalling of de hond overlijdt? Wie betaald dat dan? Maar ik heb geen idee hoe je juridisch staat natuurlijk
Wat ik me ook afvraag. Is de eigenaar van de reu op de hoogte? Die heeft ook ridico gelopen. Ik zou ook het pension op laten draaien voor de onkosten.
Ik vind het behoorlijk brutaal van ze dat ze 50/50 van de opbrengst voor durven te stellen. Ik zou een schadevergoeding eisen + vergoeding van alle kosten rondom zwangerschap, geboorte en entingen.
De reu is van hun zelf... Wat ik lees in hun voorwaarden is dit: Artikel 4. aansprakelijkheid Partijen komen overeen dat, wanneer de geldende aansprakelijkheidsverzekering die voor het pension is afgesloten bij voorkomende incidenten niet van toepassing is, de pensionhouder ten opzichte van de eigenaar niet aansprakelijk zal zijn voor schade en of kosten ten gevolge van ziekkte, verwonding, vermissing of overlijden van het dier, met uitzondering van gevallen waarin sprake zou zijn van opzet of grove schuld aan de zijde van de pensionhouder. en dan nog iets over zelf meegebrachte manden ed. maar dat is niet echt van toepassing..
het is toch grove schuld!! Laat je niet afschepen hoor! En het klinkt bijna als opzet. Sorry ik kan hier heel slecht tegen.
Oeps 🙊 Zou me bijna afvragen of het wel echt perongeluk is gegaan. Hun eigen reu plus ze willen de halve winst 😅
Als mijn hond zomaar tijdens het uitlaten kon ontsnappen en bij een ander in het verblijf kon, zou ik niet blij zijn. Maar het was dus hun eigen hond. Lijkt mij dan het pension gewoon alle onkosten moet vergoeden.
Die reu heeft alleen even een mooi teefje gepakt.. een kwakje lozen heeft volgens mij weinig risico's