Ze hadden jou direct moeten bellen, binnen een bepaalde tijd kun je een injectie laten zetten die de dracht afbreekt. Of dat nu nog gaat weet ik niet. Natuurlijk heeft die injectie risico's, maar wat dacht je van de risico's die de dracht met zich meebrengt dan??? Is dat wel acceptabel?
Dit vind ik eigenlijk wel een goede vraag. Voorts zou ik zeggen: wacht nou eerst maar eens af of er wel gedekt is. Het leidt vaak zat tot niets.
Waarom wil je de dracht niet laten afbreken? Dan heb je al die extra kosten, slapeloze nachten en de stress van het vinden van geschikte baasjes niet.
Dit is geen toeval.:x Zij hebben zelf gewoon al flink wat kopers op hun wachtlijst staan. En ze willen jou hond gewoon daar laten bevallen en kramen, zodat ze jullie pups dan ook gewoon op kunnen geven als pup met stamboom. En daarna kunnen verkopen aan de mensen die "toevallig" nog op hun wachtlijst staan. Ze hadden dit voorval direct met jullie moeten overleggen, zodat jullie de keuze hadden kunnen maken om de eventuele zwangerschap door te laten gaan of te eindigen. Dit maakt niet hun dierenarts of de pensionhouder uit, ondanks de eventuele risico's die daaraan kleven. En een loopse teef achter een hekje van 1,5 m zetten en een reu verderop die al een keer heeft mogen dekken, dan spoor je niet hoor. Heb je geen verstand van zaken in mijn ogen. Een reu is niet te houden met 1,5 m hoge hekjes wanneer hij een loopse teef in de gaten heeft. Dus ik lees in allerlei opzichten, dat dit echt niet pluis is. Ik zou er werk van maken. Succes met alles.
Weet je trouwens dat jullie als fokker aansprakelijk zijn? En voor de wet ben je een fokker als je een nestje krijgt, zelfs per ongeluk of maar 1. Zijn er gebreken aan de pups kunnen mensen jou aansprakelijk stellen. En dat is niet maar voor een paar weken, nee hun hele leven. Je hebt geen idee of de hond getest is? Hij heeft een stamboom maar dat zegt natuurlijk niet alles. Ik vind het ook té toevallig en ik vraag me af of je dit wel moet willen. Wat als er iets gebeurt met je eigen hond? Wat als er iets is met de pups?
Vraagje: is het zo dat honden (en andere dieren) zo vruchtbaar zijn dan? Heb nog nooit van beesten gehoord doe moeilijk zwanger worden, haha. Wat doen wij mensen verkeerd? Of bestaat dat wel bij dieren? Geen antwoord op je vraag maar ik vind dat zo gek..
Een teef die gedekt wordt blijft vaak genoeg leeg, helaas ook vaak genoeg niet gezien de vele 'oeps' nestjes.
Jeetje zeg. Wat zijn wij een negatieve, vooringenomen, alles is klote en iedereen is slecht-wereld geworden met zijn allen.. Alle kosten verhalen, opzet, rechter. Iemand al eens bedacht dat het misschien écht een ongelukje kan zijn? En dat die eigenaar van het pension ook niet zo goed weet hoe ze dit moet oplossen? Misschien heeft ze niet echt een heel handige oplossing bedacht, maar daar valt over te praten toch? Persoonlijk zou ik adviseren om het vanaf hier zelf af te handelen (bevalling en kraamtijd) en met het pension overleggen of je de kosten kunt verhalen op hun verzekering. Gewoon in goed overleg, zonder ruzie of dreigen.
Ik zeg misschien iets héél raars en heb dan ook geen verstand van honden. Maar als je geen nestje wil, jullie hond laten steriliseren!? Dan ben je van een hoop stress af. Als je dat niet doet, weet je dat het een keer kan gebeuren of denk ik nu heel kort door de bocht? Een hond is uiteraard iets heel anders dan een kat, maar wij willen gewoon geen nestje, hoe schattig ook en dus hebben wij daar ook maatregelen voor genomen. Maar misschien is dat bij honden niet gebruikelijk? Voor nu sluit ik mij verder bij bovenstaande aan, niet meteen zo boos, dreigen, aanklagen.... dit is de natuur, dit kan gebeuren.
Misschien een hele stomme vraag hoor... Maar kunnen ze geen zwangerschapstest doen? En vanuit daar verder denken?!
Tsja dit zou kunnen... deze opmerking krijg ik ook wel eens naar mijn hoofd als ik weer eens met mijn aangelijnde, loopse hond door het park loop. Maar soms is het beter voor een hond om dit niet te doen. Mijn hond kan agressief uitvallen naar andere honden (is een paar keer aangevallen in het verleden) dit is gelukkig steeds minder maar door een sterilisatie is de kans dat de agressie van mijn hond toeneemt heel erg groot. Zal wel hormonaal werken ofzo, geen idee. Ik kan mij voorstellen dat er meerdere redenen zijn waarom het laten helpen van een hond niet wenselijk is. Onze katten zijn wel geholpen. Bij de één heeft het prima uitgepakt en de ander heeft er gigantisch overgewicht door gekregen. Kat krijgt niks bijzonders en niks anders dan de andere kat. Bij veel honden gebeurd dit ook. Dat levert veel gezondheidsrisico's op...
Dat laatste, zonder ruzie en dreigen ben ik absoluut met je eens. Verder geloof ik gewoon echt niet, op basis van dit verhaal, dat het een ongelukje was. En die oplossing die zij heeft bedacht is geen oplossing, maar een manier om er zelf beter van te worden. Sorry, ik ben echt geen negatief ingesteld persoon en probeer vaak wel het goede in mensen te zien, maar in dit verhaal zie ik het niet echt.
Ik weet niet hoe lang geleden ze gedekt is, maar als het langer dan 28 dagen is, zou ik een drachtecho laten maken om te kijken of ze uberhaupt zwanger is. Als ze nog geen 28 dagen is, kun je haar ook gewoon nog laten steriliseren. Geen nestje meer, geen loopsheden, geen kans op pyometra (baarmoederonsteking evt gevuld met pus, dus spoedok). En ik zou die kosten gedeeltelijk verhalen op het pension. Als je geen nestje wil, doe het dan niet en laat haar steriliseren! Die pups merken er niets van als ze eruit gehaald worden, ze vallen in slaap van de narcose en zodra de baarmoeder eruit is, zijn ze al overleden. Het is zoveel werk een nestje!
wat een goed advies! Ik denk dat als jij dierenarts word, dat al je klanten huilend of op ze minst goed geschrokken je praktijk uit rennen en een andere dierenarts zoeken.
Nou ergens heeft ze wel een punt natuurlijk. Als je echt zeker weten geen nestje wilt moet je stereliseren of opletten en DAAR scheelt het aan bij heel veel mensen. Die vinden die loopsheden maar lastig. Al jaren spelen dierenartsen daar op in. Castratie is normaal bij katten en bij honden was dat ook heel lang zo. Gelukkig is er nu een beweging die besluit niet te castreren en gewoon op te letten. Er is nu veel meer bekend over vervelende effecten van/na een castratie en tja dan kun je niet ff de operatie ongedaan maken . Mijn mening: je snijdt niet onnodig in een gezond lijf. Je gaat niet rommelen met een hormoonhuishouding. En ja dat betekend opletten tijdens de loopsheid.. Als je bewust ervoor kiest om niet te castreren, dan is het extra zuur als mensen zo laks omgaan met JOUW maatje.
Half september kunnen we een echo laten maken om te kijken of ze daadwerkelijk pups in dr buik heeft. Er schijnt wel een bloedtest te zijn om de zwangerschap vast te stellen maar dat kan maar een paar dagen eerder, anders is het niet te meten schijnt.. Mijn man en ik hebben het er wel over gehad om haar laten helpen, maar dat hadden we dus eerder moeten doen.. We gaan er voor als nog gewoon van uit dat het een ongelukje was. We gaan de echokosten wel op hun verhalen, en mocht ze zwanger zijn dan willen we een vergoeding ter hoogte van de prijs van een abortus. We gaan het niet weg laten halen, maar dat zijn de minimale kosten die gemaakt zouden worden dan..
Een bloedtest bij de hond kan vanaf dag 20 een echo vanaf dag 45. Ik was dus voor de bloedtest gegaan.