Ik begrijp wat je bedoeld. Maar je gaat toch leven/uitgeven naar je inkomen. Je vakanties zullen luxer zijn (vliegvakanties All-In) Je zal naar 'duurdere' supermarkten gaan. Merkkleding kopen enz. Dat zal waarschijnlijk niet kunnen op het salaris van 1. En als je die levensstandaard graag wil volhouden zal het niet mogelijk zijn om te stoppen met werken. Dat klagen snap ik dan weer niet. Als je niet wilt besparen hoef ook niet te klagen dat je 'moet' werken.
Ja sorry! Ik begrijp dat je je aangesproken voelt want jullie hebben een zeer riant inkomen. De reactie is gebaseerd op de reactie van ladyxochi die quote ik een paar pagina's terug. Met 'hun' bedoel ik de partner.
nou ik heb geen namen genoteerd, maar er zijn al zoveel van dat topics geweest en de algemene gedachte was toch dat leven op 1 inkomen niet mogelijk is. En in genoeg topics werd gespecificeerd waardoor bleek dat het dus niet om hoge studieschulden en alimentaties gaat, want ik neem aan dat je dat er dan bij vermeld als iemand daar zn verwondering over uitspreekt. Net zo goed als dat ik uitleg dat wij een veel lagere hypotheek genomen hebben dan we konden krijgen puur omdat wij niet zo groot hoeven wonen, gewoon een gemiddelde tussenwoning.
Pfff wat een bedragen!!!!! Hier komt 2500 pm binnen! Exclusief vakantiegeld maar dat is zo een 1500 per jaar. Ik wist dat we laag zaten maar jeetje... man is 10 jaar hovenier bij hetzelfde bedrijf voor 40 uur. Ik ben kok al 9 jaar bij t zelfde bedrijf voor 24 uur.
Dat is het dus ook. De keuzes die je maakt over de manier van je geld uitgeven zijn gebaseerd op je inkomen. En halveert je inkomen, dan zal je ook andere keuzes moeten maken. Toen mij man nog in loondienst werkte was hij ook 1 verdiener, hadden we 3 kinderen en kwamen we prima rond. Als we nu weer terug zouden moeten naar die situatie zouden we anders moeten gaan leven, maar ik zeg niet dat dat onmogelijk is.
Het is pas vreemd als het dus dezelfde mensen waren die dat zeiden. En zelfs dan is het niet vreemd op zich want vaak heb je ook veel hogere lasten als je meer verdient, maar dan is het inderdaad een keuze. Wij kiezen er bewust voor om allebei te werken en ook nog om allebei carriere te maken. Dat is een bewuste keuze en niet eens zozeer om het geld (alhoewel ik moet zeggen dat dat wel fijn is) maar vooral omdat we onszelf willen ontwikkelen in ons vakgebied en er van houden om te leren en te groeien op dat vlak. Het gevolg daarvan is dat we het nu vele malen financieel beter hebben dan jaren terug maar de andere kant van de medaille is dat het hier vaak gehaast is door alle werkafspraken, alles op elkaar moeten afstemmen met de kids en de kids dus vaak 3 maar soms ook 4 dagen per week van huis zijn. Niet altijd ideaal maar het zijn dus bewuste keuzes met voor en nadelen.
Het is appelen met peren vergelijken. De een krijgt 900aan kot maar heeft ook netto hogere kosten voor de kinderopvang dan iemand die maar 190 krijgt Daarbij krijgt de tv van de woning maandelijks en de ander jaarlijks En zo zijn er nog tich andere voorbeelden te noemen waarin situaties verschillen. Alles valt en staat met de berekening inkomenn versus vaste lasten per maand. Hier komt er in elke geval genoeg binnen om rond te komen.
Wij begonnen ton Oost Duitsland met een studiebeurs van 500 euro en mijn inkomen was toen 850 euro netto. Dat waren tijden. Mij man deed toen zijn PhD en aangezien hij toen geen Europeaan was kreeg hij alleen een beurs. Na.zoveel jaren zitten we nu in het Midden Oosten met 100K+en hierna waarschijnlijk naar Amerika voor 150K+. De nadelen hiervan zijn dat ik ver weg woon en mijn man altijd reist of werkt.
Altijd ff lastig rekenen omdat man zzper is 3500 euro vaste lasten 1000 euro spaar (ook pensioen opbouwen hè) 700 kinderopvangtoeslag Is 5200 netto Man werkt minimaal 50 uur en ik 20
Ik denk dat dat niet te vergelijken is. Mijn cliënten leven op bijstandsniveau en kunnen zichzelf ook " in leven houden.". Meer dan dat zit er helaas niet in. Omdat hier rond de 6 k binnenkomt (inclusief teruggave koopwoning en 1100 euro KOT) wil niet zeggen dat ik het op 1 salaris zou redden. Als ik al mijn kosten bij elkaar zet en ik schrap alle luxe dan kom ik echt nog steeds 250 euro in de maand tekort. En dan heb ik echt alle luxe weggehaald (auto's, benzine, netflix, postcode loterij, vlees kopen bij boodschappens, sporten en noem maar op). Nu werken wij natuurlijk nu wel beide fulltime (beide 4X9) want anders zou er geen 6 K binnenkomen maar in ons vakgebied is parttime werken geen optie helaas.
3 kinderen hier en nog veeeeeel minder. Oei inderdaad. Gelukkig kunnen we wel omgaan met geld. We werken alle twee
wij zitten op ong 2000 per maand netto.. soms wat meer soms wat minder. man heeft eigen zaak en maakt over naar prive wat daar van betaald moet worden.. ik werk niet dus geen inkomen maar we kunnen er goed van leven.
Wij verdienen eigenlijk helemaal niet zoveel, zo'n 3000-3500 euro netto per maand gezamenlijk. Ik werk 32 uur en mijn man rond de 20 uur per week. Ik vind het genoeg. Het is leuk werk, dat is voor mij het belangrijkste. Een managementfunctie of zoiets ambieer ik totaal niet. Lijkt me echt werkinhoudelijk vreselijk. Dan maar wat minder geld.
Waarom wordt de kot erbij opgeteld? Superkrom. Dan gaat het hard ja die netto inkomens. Hier 2000e alleen al aan kot (gaat hard met 3 kinderen en 3 dagen )
Mee eens, hier dus 1100 aan kot.. Als ik dat eraf haal is ons inkomen 4900. Nog steeds oke maar dus geen 6k