Klopt, maar ik denk dat een rekening moeten betalen nog net een grotere drempel is. Plus dat ik het dus geen verkeerd iets vind om zelf een bijdrage te leveren aan je ontvangen zorg. Er moet meer bewustwording gaan komen en voorlichting, daar moet in geïnvesteerd worden. En daarnaast moet er efficiënter omgegaan worden met beschikbare middelen binnen de zorg, daar kan nog een hoop verbeterd worden. Er is namelijk genoeg geld beschikbaar, het wordt alleen niet goed gebruikt. Als daar wat gaat veranderen, kan de basisverzekering ook uitgebreid worden bijvoorbeeld.
Klopt maar bij mij viel hij onder de eigen bijdrage (consult dan he) spiraaltje krijg ik nl vergoed vanuit aanvullende verzekering. Consult moest betaald worden dmv eigen bijdrage en geen eigen risico (dit zijn namelijk twee verschillende dingen)
Ik ben van mening dat sommige dingen sowieso belachelijk veel geld kosten.. Kosten ambulance spoed, meer als een uur op gewacht want was geen spoed, maar 750 gedeclareerd voor 10 km.
Even kijken hoor, de ambulance rijdt op benzine, het salaris van de ambulance personeel moet ook betaald worden, naast het feit dat een ambulance onderhoud nodig heeft etcetc Dan had je misschien zelf ook wel met de auto gekund of hebben ze je ook nog eens geholpen? Bah en maar klagen!
Nee mocht niet met auto! 10 hele minuten voor 750 euro incl . Benzine kosten, kosten personeel, onderhoud enz kom ik nog niet aan dat bedrag...
Hoezo kom je niet aan dat bedrag? Weet jij wat personeel kost incl premies/pensioen etc, dat is echt veel hoor. En ambulance wordt gewoon vergoed en eerst van je eigen risico afgehaald.
dat weet jij dus wel? ik vind het belachelijk veel geld voor iets wat maximaal een half uur geduurd heeft. Incl aanrijden en terugrijden naar standplaats.
En toevallig zitten tussen kosten spoed, 667 euro vorig jr en 297 euro geen spoed een bedrag van 368 euro, zoals al aangaf was dit geen spoed en gaat me niet om kosten van een ambulance, maat wel de bedragen die gedeclareerd worden. En heb dan nog niets over de km vergoeding die gelijk blijft. Het woordje spoed kost dus 368 euro.
Personeelskosten gaat niet alleen om die tien minuten personeel betalen. De kosten moeten dekkend zijn om 24/7 personeel klaar te hebben staan (op de auto en planners op kantoor), dan kom je al snel op grote bedragen. En dat is het grote verschil tussen gepland of spoed (een gepland ritje zal op "normale" tijden plaatsvinden dus hoeft niet iemand voor paraat te staan 24/7), dus is het inderdaad duurder als je spoed hulp nodig hebt.
Ja ik ben daar wel voor. Ik moest laatst bijna mijn volledige eigen risico aftikken omdat ik een uitstrijkje had laten maken voor controle op baarmoederhalskanker. Het eerst wat bij me opkwam was, zal ik dat volgende keer weer doen? Dat gaat te ver, dan hebben al die preventie programma's geen zin meer denk ik.
Ik vind het heel dubbel. Enerzijds vind ik het eigen risico nu idioot hoog. Ik snap dat het voor veel mensen nauwelijks op te brengen. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel dat het goed is om mensen bewust te maken wat 'zorg' kost. Huisarts valt niet onder eigen risico. Nou, als ik soms hoor / lees waarvoor mensen naar de huisarts gaan, dan sta ik toch wel met mijn oren te klapperen. Met het huidige systeem is veel mis. Ik ben er alleen (nog) niet van overtuigd dat dit idee beter is.
Ben het met je eens dat kosten dekkend moeten zijn, maar vind ook dat er best kritisch gekeken mag worden tussen kosten die dekkend zijn of gewoon veel geld kosten..
De huisarts is in Nederland de eerste lijn: voor alles waar je je onzeker over voelt, mag en kun je naar de huisarts. Uit het andere topic bleek al dat een huisarts echt niet ruim verdient, daar zitten de kosten in de gezondheidszorg dus niet. Ik ben er juist voor om veel meer dingen bij de huisarts te laten afhandelen, door gespecialiseerde verpleegkundigen o.i.d. En dan met een normale vergoeding vanuit de verzekeraars, niet 27 euro voor het plaatsen van een spiraaltje, waardoor veel ha dat niet meer doen en mensen daarvoor naar de gynaecoloog moeten.
Ik ben wel benieuwd wat dat voor dingen zijn waarmee men onnodig naar de ha gaat. Ik herken het wel bij 1 iemand in mn omgeving. Die gaat standaard voor ze op vakantie gaat met de kinderen naar de dokter (even na laten kijken) En die kosten zijn idd niet mis. Maar toch vind ik het niet opwegen tegen de oneerlijke verschillen die er nu zijn. Als je echt echt ziek bent krijg je momenteel alleen de beste zorg als je een goede portomonnee hebt. Ik vind de hoogte van het eigen risico schribarend. En de gedachte dat de VVD dit wil ophogen naar 500! euro, dat is echt van de zotte.
Ik vind het deels wel een goed idee. Alleen al de besparing op de overhead kosten van al die verschillende verzekeringsmaatschappijen moet enorm zijn. Dat geld kan dan allemaal besteed worden aan echte zorg. Ik ben vaak best wel rechts, maar in sommige dingen ook weer heel links. Gezondheidszorg, OV en energie vind ik eigenlijk gewoon zaken die centraal door de overheid geregeld moeten worden. Geen marktwerking, gewoon zo goedkoop mogelijk, zonder overbodige toeters en bellen. Ik werk zelf in de financiële wereld en mijn klanten zitten allemaal in de gezondheidszorg. Als je ziet wat voor overbodige bureaucratie en kosten daar voorkomen, dat kost allemaal zo ongelofelijk veel geld (en tijd). Dat zou veel goedkoper kunnen zonder allerlei tussenliggende partijen. Verder ben ik wel een voorstander van het eigen risico. Mensen mogen zich best bewust zijn van het feit dat zorg geld kost. En ja, dat is heel lullig als je ieder jaar de klos bent omdat je chronisch ziek bent, maar je maakt dan ook chronisch kosten, heel bot gezegd. Mijn man is ook elk jaar de pineut, omdat hij een chronische aandoening heeft, waarvoor hij geregeld langs de dokter moet en medicijnen krijgt die grotendeels niet vergoed worden. Maar ja, die medijnen groeien ook niet aan de bomen en de dokter leeft niet van de lucht, dus het is niet anders.
Nou niet lullig...sommige mensen krijgen óf de medische zorg niet die ze nodig hebben óf ze raken in heel grote financiële problemen. Dat vind ik niet meer lullig maar belachelijk. Het begint wat dat betreft echt op de VS te lijken hier. Moet een bijstandsmoeder totaal aan de grond komen te zitten als zij chronisch ziek wordt of moet ze doodziek blijven omdat ze het niet kan betalen? Heeft die bijstandsmoeder minder recht op beter worden dan een advocaat omdat hij het toevallig wel kan betalen?
Maar heeft die advocaat niet al de helft van zijn inkomen afgestaan om die bijstand en de zorgtoeslag van de bijstandsmoeder te betalen? Alsmede de kinderbijslag, kgb en waarschijnlijk huurtoeslag? Dan moet hij dus ook nog de zorgkosten erbij nemen en 3/4 van zijn salaris afstaan? Er moeten veranderingen komen in het zorgstelsel maar niet op deze manier.