Maar dan snap je het dus toch niet helemaal. Want ik wil én geen donor zijn én geen registratie. Net zoals heel veel andere mensen dat niet willen, om hele goede redenen. En als het de overheid niet lukt om mensen goed te bereiken dan moeten ze dus een andere manier bedenken. En die manier is niet om mensen die geen registratie willen toch voor het blok te zetten zich te laten registreren. Dat is wanbeleid. Zoals al werd gezegd, het doel heiligt niet de middelen.
Amen! En ik geloof niet eens. Fijn dat je op tijd doorhebt dat de overheid bij lange na niet alles vertelt. Misschien als je je verder in de materie verdiept dat je alsnog besluit wel te doneren. En misschien ook niet. Als je maar op de voor jou juiste gronden en op basis van zo volledig mogelijke informatie een besluit neemt.
Het klopt gedeeltelijk wel dat je doneert na je dood. Alleen voor organen moet je nog leven. (Lees hersendood en kunstmatig in leven zijn) voor bijvoorbeeld huid, pezen, botten, hoornvlies en hartkleppen kan je echt al dood zijn.(en bijvoorbeeld dus thuis al overleden) Deze worden ook vaak opgeslagen en later gebruikt, organen worden direct getransplanteerd. Misschien zouden ze daar keuze opties voor moeten maken.
Wat een heerlijk volwassen discussie. Ik snap echt de ophef niet. Niemand verplicht je en als je er zo gigantisch op tegen bent dan registreer je je als niet donor. Dat je denkt dat er met de registratie fouten gemaakt worden vind ik wel erg doem denken, en je zult altijd bevestiging krijgen van je keuze
Ja jeetje zeg laten we vooral zoiets onder de aandacht brengen. Dan kan iedereen die een orgaan nodig heeft meteen zn begrafenis regelen.
Doem denken? Ik vind het eerlijk gezegt dom en naief dat er mensen zijn die denken dat dit niet kan gebeuren... We hebben het wel over de overheid he. Als ik alleen al zie wat er bij bijvoorbeeld toeslagen mis gaat. Hoe vaak mensen informatie in hun toeslagen verandeten en het nog voor de 80e keer er verkeerd in staat en er problemen van komen. Wie garandeerd mij dat dit nu ook niet gsbeurd?
Omdat ik nu al weet dat dat op de een of andere manier geregistreerd wordt dus dat vind ik prima. Overigens denk ik er voor onze kinderen hetzelfde over als voor ons.
Laten we dit vooral verzwijgen, dan kan iedereen gedwongen worden om op zo'n manier aan zijn of haar einde te komen, in plaat van de regenbogen en puppy's waar orgaandonatie nu om draait. Flinke consequentie voor laksheid.
Ik zie dat hier behoorlijk wat kritische geluiden zijn. Ikzelf ben echter meer dan blij dat dit er eindelijk door is! Het gaat er niet om of je wel of niet donor wilt zijn (of dat het wordt opgelegd). Die vrije keuze is er nog steeds en die keuze blijft ook. Het wordt alleen anders geregeld. snap de ophef dus eigenlijk ook niet.
ik vind het ook een goede beslissing. toen ik de brief vlak na mijn 18e verjaardag kreeg heb ik meteen mijn keus doorgegeven. vind het jammer dat veel mensen er niet over nadenken of het voor zich uit blijven schuiven. er zijn al zo weinig donoren en dan moet je ook nog onder de 'juiste omstandigheden' sterven willen ze wat aan je organen hebben.
Je bent dan ook dood. Hersendood. Je organen, niet jij, worden kunstmatig in leven gehouden. MAAR Ik vind het aan de andere kant wel een luguber idee dat je lichaam niet van jou is tenzij je ervoor tekent. Gevoels matig klopt dat niet voor mij. Zelf ben ik wel orgaan en stamecel donor.
Je "leeft" dan omdat die pomp zorgt dat er nog bloed rond gaat, stopt die pomp dan stopt ook het bloed dus dan ben je in mijn ogen niet levend maar idd al dood.
Zolang mijn hart klopt en mijn bloed stroomt, is mijn ziel nog niet eruit. Ik denk dat veel gelovigen zich zullen registeren als niet-donor, mede hierdoor.
Nou inderdaad zeg, als je hersendood bent is het gewoon over en klaar met je. En sorry, maar wat een geblaat over recht op zelfbeschikking. Dat recht behoud je nog steeds hoor, gewoon even NEE aanvinken en KLAAR. Niemand wordt gedwongen organen af te staan, mensen moeten nu gewoon eens uit hun luie stoel vandaan komen en actie ondernemen. Wat ook goed vanuit die luie stoel kan. Moge duidelijk zijn dat ik helemaal voor ben, zo triest dat er zoveel mensen jaarlijks onnodig sterven...Wordt tijd dat er verandering in komt.
Dat houd je altijd. Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Waar systemen gebruikt worden, kunnen fouten of storingen ontstaan. Als jij in het ziekenhuis ligt kan er ook een uiteindelijk fatale (menselijke/machinale) fout gemaakt worden. Ga je daarom maar niet heen? Want stel je voor? Daarnaast kunnen er ook nu 'fouten' gemaakt worden bijv. als familie de keuze krijgt en die past misschien helemaal niet bij hetgeen jij wilde, maar het was niet vastgelegd. Mensen praten er vaak onderling weinig over, mensen registeren niets en mensen weten er weinig van. Daarom lijkt een nieuwe ronde informatie uitdelen en de keuze registreren mij juist een prima stap.