Vanaf nu iedereen standaard donor

Nee hoor waren best wat tegenstanders. Die hebben hun zegje gedaan en klaar En ik heb een vrije dag haha dus tijd teveel misschien
En hoeven het ook nooit eens te worden, zolang mensen maar van mijn rechten afblijven

 

Of onwil. Ik wil niet tekenen voor iets wat mijn recht is.

 

Jij hebt een recht om je keuze door te geven.. lijkt me recht genoeg toch?

 

Nee dat is niet genoeg. Jij kan en wil dat doorgeven. Ik kan het ook. Niet iedereen kan en wil dat. (Lees even op de vorige pagina het stukje over wilsonbekwamen). En dan zijn er ook mensen die niets willen doorgeven. Dat moet ook kunnen. De basis is dat iets van jou is en een ander mag niet bepalen dat het ineens van hem is tenzij je op tijd aangeeft dat je je eigendom wilt houden.

 

Jij moet echt een pilletje ophebben.

Ik reageerde op iemand anders, misschien even teruglezen, dan snap je mijn reactie. Een voorstander die vroeg of zij dan volgens mij geen recht had op een donoroog. En ja...ze zal wel het hoornvlies hebben bedoeld, maar ik begreep wat zij bedoelde.

 

Dat is nou net waar het om draait.
Degene die het echt niet willen zullen er als het Door gaat sneller werk van maken om zich af te melden dan degene die het nu wel willen zijn maar het steeds vergeten om zich te registreren.
Nu is het zo ja jammer dan, had ie zich maar moeten registreren maar andersom net zo.. had ie zich maar af moeten melden.
Ik vind dat als het om mensenlevens gaat de overheid best in mag grijpen.
Zijn genoeg situaties waarin het wel gebeurd en om gejuicht wordt

 

Nou, ik denk dat de discussie wel kan worden gestopt over dat tekenen een kleine moeite is.
In de tekst van Nijna staat alles wat jullie moeten weten.

 

Je praat er omheen, zou je een antwoord willen geven?

 

Nee, mijn recht is dat mijn lichaam van mij is en dat iedereen daar vanaf blijft!! Dat recht ligt al vast en en ik heb nergens getekend dat ik ermee akkoord ga dat dit door anderen anders mag worden bepaald.

 

Waarom zo zwart/wit in het negatieve?
Als ik in de huidige situatie overlijdt en mijn man of mijn ouders hebben toch bezwaren tegen mijn doneren, dan zal er geen donorprocedure worden ingezet. Ondanks mijn eigen wens.

Anderom is dus ook denkbaar: stel die man die 'vergeten' is zijn 'nee' te registreren komt te overlijden. Zijn familie heeft bezwaren, want zij weten zeker dat de man in kwestie nooit donor had willen zijn.
Zal de procedure dan op worden gestart?

 

Ik vind het wel interessant om te zien hoeveel mensen daadwerkelijk gaan vastleggen dat ze geen donor willen zijn, mocht het zover komen.

Bij mij was het lang luiheid, maar nadat mijn twee jongens veel te vroeg zijn overleden, had ik zo graag gewild dat hun dood een ander leven had kunnen redden (dat kon niet), dat ik zeker weet dat mijn naasten dat ook heel graag zouden willen, als ik kom te overlijden. Ook al heeft dat impact op het afscheidsproces, helemaal omdat dat mijn wens is/ was.

Ik heb respect voor ieder zijn mening, maar ik vind het persoonlijk een goede zaak dat veel mensen die al zo lang ziek zijn, lang wachten op een match, bij doorgang van de wijziging sneller kans hebben op (een beter) leven. En wil je het niet, registreer het. En ja, er worden fouten gemaakt, niet alleen in systemen, ook tijdens operaties, of tijdens een behandeling... maar stel dat in de huidige situatie mijn registratie niet goed is vastgelegd en ze denken dat ik geen donor ben, terwijl ik één of meerdere levens had kunnen redden en ik daar heel veel waarde aan hecht (wat ik ook doe), dan zou ik en mijn nabestaanden dit ook heel erg vinden (al zal ik er dan vrij weinig meer van vinden...) hoe je het ook doet, er zullen altijd voor en tegenstanders zijn. Het is niet voor niets met een nipte meerderheid doorgekomen.

 

De vraag is, kan iemand jou garanderen dat ze de procedure dan niet doorzetten.

 

https://erwinkompanje.wordpress.com/2016/09/14/geen-bezwaar-tegen-de-kilheid/

Hier is mooi verwoord, wat het nare gevoel veroorzaakt bij de "tegenstanders". Ik moet zeggen dat ik nog niet zo goed weet, wat ik vind van dit voorstel. Maar mij bekruipt ook een naar gevoel. Ik was wel orgaandonor. Al vanaf mijn 18de. Ik ga het denk ik nu wijzigen, in dat mijn nabestaanden dit mogen bepalen. Ben er nog niet helemaal over uit.

 

Ik heb het er een tijdje geleden met mijn man over gehad toen ik me wilde aanmelden als stamceldonor.
Ik heb me al aangemeld als orgaandonor, mijn man heeft eerlijk gezegd dat hij er moeite mee zou hebben als ik werd weggehaald om mijn organen eruit te halen.
Maar hij wist ook niet of hij die keuze voor mij kon maken na mijn overlijden. In overleg hebben we besloten om me wel te registreren als donor. Maar we hebben er wel bewust voor gekozen om daar een paar weken mee te wachten.

Ik heb me er nog niet helemaal in verdiept, maar onze kinderen hebben we bewust niet geregistreerd. Zijn zij dan vanaf nu ook automatisch donor? Tenminste, als het erdoor komt.

 

Nee, garanties zijn er nooit in het leven.
Net zo min dat er garantie dat mijn wens (donorschap) wel wordt gerespecteerd. Maar de praktijk is wel (ik werk in de sector) dat als iemand overlijdt er nooit tegen sterke bezwaren van familie wordt heengestapt. Daarom is het ook heel belangrijk je wens niet alleen te registreren, maar er heel goed met je naaste familie over te hebben.
Je hoort van elkaar te weten wat de laatste wensen zijn. Net zo goed dat je van elkaar weet of je begraven of gecremeerd wilt worden bv.

 

Ik heb mn reactie aangepast

 

De discussie is niet dat er veel mensen op een orgaan wachten. Dat is bekend. De discussie is of ze onder andere mijn rechten zomaar af mogen pakken.

Weet je....misschien zijn we wel doorgeschoten in de medische wetenschap. Als het uitvoeren van donaties niet mogelijk was geweest dan bleven mensen gewoon ziek of gingen dood. Je kreeg de best mogelijke behandeling tot je uitbehandeld was. Punt.

Ik denk dat voorstanders ook wel even duidelijk mogen registreren dat ze geen gezichtsdonatie willen mochten ze dat niet willen. Is namelijk behoorlijk in opkomst en ontwikkeling.