Als ik bijvoorbeeld mijn zwager laat registreren en hij zegt dat de artsen mijn wensen moeten respecteren (in mijn geval dus doneren), en mijn man wil dat echt niet op dat moment, dan heb ik liever dat mijn man de doorslaggevende beslissing neemt. Maar hij wil niet als zodanig geregistreerd zijn voor mij, omdat hij niet weet of hij die beslissing aan kan op dat moment. Ik ben blij dat hij daar eerlijk in is. Nu is het heel simpel. Als ik ja zeg en mijn man heeft daar op dat moment bezwaar tegen, gaat het niet door. Wij staan daar beide achter. Daarom was ik ook benieuwd hoe dat straks zal gaan. Als mijn man op dat moment bezwaar maakt, wat dan? Hij wil alleen niet 'verplicht' worden om die beslissing te nemen, doordat ik heb aangegeven dat mijn naasten beslissen.
Daar denken we dan ook anders over.. Zolang mijn lichaam afhankelijk is van machines omdat ik hersendood ben, ben ik dood. Mijn hersenen krijgen/sturen geen signalen meer naar mijn hart dat het moet kloppen. Mijn longen krijgen geen signaal dat ze zich moeten vullen. Een apparaat doet dat voor mijn dode lichaam. Je rechten worden ook niet ontnomen. Je hebt nog steeds de keus om nee te zeggen. Maar blijkbaar is het voor degene die nu wel donor willen zijn maar niet registreren geen moeite maar voor degene die straks geen donor willen zijn is het de grootste moeite van de wereld om even nee aan te klikken
Oh kijk eens aan, die link had ik even gemist. Dalijk even zoeken. Dus nabestaanden hebben dalijk niks te vertellen als iemand niet heeft geregistreerd dat hij geen donor wil zijn. Dit is dus wat ook naar voren kwam in Late Night gisteren. Ze draaide om de vragen van een gast heen. Na 2x vragen nog geen antwoord. Toen stelde iemand anders een vraag en huppekee, escape naar een ander onderwerp. En dat bedoel ik, geen transparantie. Dus wat wordt er nog meer achtergehouden?
Ik vind het roeptoeteren dat men nog steeds roept: als ik niet registreer betekend het niet dat ik geen bezwaar heb...ja dat betekend het wel. Ik heb het stuk prima begrepen, maar ik vind her onzin om zo je gelijk te halen door dit soort situaties zo overdreven uit te schrijven.
Gut Gut jij ziet niet dat het tussen 2 smileys is gezet. Zodra er maar één ingang is om af te fikken, dan neem je 'm.
Ik hoor anders ook vrij weinig 'nieuwe' argumenten vanaf de tegen-kant. Dat is vooral ik wil niet. Dat noem ik niet bepaald een steekhoudend argument.
Inderdaad denken wij daar anders over. En dat mag. Maar welke moeite doen degene die nu wel donor willen zijn?? Zie dikgedrukte tekst. En jij blijft maar herhalen en herhalen en herhalen dat diegene die geen donor willen zijn de kleine moeite niet willen nemen om op een knop te drukken. Ik zeg het niet snel, maar jeetje wat heb jij voor plaat voor je snufferd. Jij wil, werkelijk waar, de uitleg van de andere kant niet eens lezen, anders had je na zo ontzettend veel uitleg nu inmiddels wel door lijkt mij dat het niets met kleine moeite te maken heeft.
Mijn recht wordt afgepakt lijkt mij anders nogal een behoorlijk zwaarwegend argument. Mijn zelfbeschikkingsrecht ook. Laksheid van de overheid ook. Laksheid van mensen die wel donor willen zijn ook. De omgekeerde wereld ook. Niet in dit registratiesysteem willen opgenomen worden ook. Moet ik er met meer nieuwe argumenten komen?? Waarom?? Één onderbouwd goed argument zou voldoende moeten zijn om dit achterlijke plan omver te werpen. Bovenstaande argumenten zijn meer steekhoudend dan waar jullie mee komen.
Nee bord voor mn kop. Het gaat jou vooral om de inbreuk op privacy jouw eigen rechten. Maar verder heb je zelf ook een flinke plaat voor je snufferd. Je doet zelf ook niks anders dan herhalen herhalen herhalen. Dus ook een beetje pot en ketel ding. Ik weet iig zelf dat ik een bord voor mn kop heb. Jij ook?
Ik herhaal alleen maar omdat er iedere keer over genoemde argumenten wordt heengestapt. Niet inhoudelijk op wordt gereageerd, behalve het niet mee eens zijn. Laat staan dat er nagedacht wordt over opties die voor iedereen bevredigend zouden kunnen zijn.
Maar jouw argumenten zijn vooral over je rechten en privacy en overheid. Weet je ik vind en beetje wantrouwen naar de overheid helemaal goed hoor. Echt vind het zelfs gezond. Maar blijkbaar vinden anderen jouw argumenten niet goed genoeg.
Ah, kijk aan: de Fransen zijn al een stapje verder dan Nederland: France approves automatic donation of organs on death - The Connexion Weer iets geleerd dankzij dit topic. Ik had geen idee...