???? Als jij iemand laat afkoppelen is het natuurlijk sterven en als een arts organen gebruikt voor iemand anders en vervolgens de machine afkoppelt, dan is het moord?
oh, en uiteraard heeft de wetenschap het altijd bij het juiste eind.......Daarom worden sommige dingen na weer meer onderzoek weer aangepast....kun je echt 100% op vertrouwen, joh!
Maar daar zit nu net het verschil. Mamabri geloofd dat zolang het hart klopt en er bloed door de aderen stroomt (al dan niet door machines) deze persoon nog leeft. Dat zijn/haar ziel nog in het lichaam zit.
Nou sorry hoor, maar de wetenschap is nog altijd betrouwbaarder dan het geloof. Dus als dat je insteek is, dan hoef je wat mij betreft niet verder te gaan. En waarom is het afkoppelen door jou natuurlijk sterven en door een arts moord?
nee, dat is helemaal niet hetzelfde zelfs. bij de een houdt je iemand kunstmatig in leven om organen te oogsten, maar deze sterft dan op de ok in en door de handen van de arts, in het andere geval sterf je omdat het je tijd is. Wereld van verschil voor mij.
Idd ja...ouders die de machine bij hun kindjes stop hebben moeten zetten beschuldigen van moord vind ik heel respectloos.
Prima, daarover kun je over mening verschillen. Ik geloof daar dus totaal niet in. Maar geef dat dan gewoon aan. Maar dan zie ik nog niet in waarom het natuurlijk sterven is wanneer zij beslist dat iemand wordt afgekoppeld van machines en waarom het moord is wanneer een arts dit beslist.
Waarom? De wetenschap heeft het ook niet altijd bij het rechte eind. Net wat ze zegt. Wij hebben drie kinderen en bij bepaalde dingen zei de wetenschap dus 3x wat anders. Dus nee, ik geloof niet dat de wetenschap betrouwbaarder is dan het geloof. En dat terwijl ik zelf helemaal niet gelovig ben
Met alle respect, maar volgens mij snap jij het echt niet. En bovendien is het niet de arts die beslist dat de organen worden geoogst, maar de persoon zelf (eerder door bijv. registratie) of de familie. En ook dan is tijd gekomen.
Mamabri, er is een groot verschil tussen wat 'is' en wat jij 'vindt'. Er zijn gewoon vastgestelde definities over wat dood 'is'. Ongeacht wat jij vindt Daarmee wil ik overigens niet vkkrbij Aan je gevoel. Want die volg ik wel hoor.
Ik ben tegen. Ik ga mee met een aantal hier dat zelfbeschikkingsrecht een heel groot goed is. Ik vind tekenen voor dit recht echt de omgekeerde wereld. Ook voel ik me niet ok bij het hersendood verhaal. Ik ben zelf ook geen donor maar respect anderen hierin uiteraard. Jammer dat er ren aantal zijn hier die hun gelijk zo ziekelijk moeten halen. Verder heb ik niet altijd vertrouwen in de overheid. Het idee dat ze ons belang voorop stellen vind ik echt naïef. Terwijl wij praten over de donorwet, komt deze andere wetten even doorheen: De Tweede Kamer heeft het medisch beroepsgeheim gisteren stilletjes afgeschaft | Motherboard De overheid heeft jouw belang niet voorop. Er worden te veel fouten gemaakt en ik kies zelf wat er met mij gebeurt. Ik vind het erg dat ik daar een vinkje voor moet zetten.
Dat mag jij vinden van mij, en je hoeft niet met mij in discussie te gaan hoor. ik verplicht je dat niet.
Respecteer een andere mening, een gevoel. Ik vind jouw reacties in dit topic echt zo kinderachtig en respectloos.
Klopt. Was ik ook niet van plan. Ik kan alleen heel kwaad worden als je het loskoppelen van machines moord noemt. Wat tuc ook zegt, ouders die die keuze voor hun kind gemaakt hebben, zijn ineens moordenaars? En dat mag allemaal geroepen worden vanuit het oogpunt geloof?