Geen idee, nooit geprobeerd, misschien lukt het ooit ook nog wel eens, maar zelfs als dat niet zo is. Wat is het verschil? Voor mij is iemand in het mortuarium net zo dood als iemand die hersendood is. Naar mijn mening zorgen de hersenen ervoor dat je leeft, een persoon bent en als die niet meer werken ben je dood. En hoe had je dan graag gezien. Helemaal geen hersendood meer en daarmee dus ook geen orgaandonatie mogelijk (afgezien van donatie die mogelijk is bij leven)? Dat zou voor mij nooit een optie zijn. Ik ben erg blij dat dat soort dingen allemaal mogelijk zijn.
Voor mij persoonlijk is het een combinatie van het spirituele aspect en het gebrek aan transparantie over het proces zelf. De overheid faalt in het bekend maken van het proces zelf en juiste voorlichting, waardoor mensen niet in staat zijn een weloverwogen beslissing te maken. Het idee van doneren is gekleurd, en puur gericht op het ontvangen van organen, terwijl het de keuze is van de potentiële donor. Die donor moet wel weten waar hij of zij voor tekent. Ik was inderdaad een van de vele naïeve mensen die er niet bij stil had gestaan en uit ging van 'ná de dood', en op spiritueel vlak veranderd dat mijn keuze. Omdat ik niet religieus ben, is daar ook niemand (als een priester, pastoor, imam) waar ik daarmee waar ik daarmee over in gesprek ben gegaan. Als ik me niet vergis zijn er religies/gemeenschappen waarin het algemeen opgevat is dat doneren niet de wil van God is, en dat maakt het een definitieve nee, of het nu om hersendood of dood-dood gaat. Dat geeft óok duidelijkheid. Maar er zit een grijs gebied waar te weinig informatie over word verstrekt, wat wel van belang kan zijn in een spirituele overtuiging. Ik ken genoeg mensen die leven vanuit de spirituele boodschap om anderen te helpen en dus doneren, maar die tegelijkertijd niet stil staan bij wat daar voor opgeofferd word vanuit de ziel. Die duidelijkheid is belangrijk in het maken van een weloverwoogde keuze, maar de overheid neemt alleen de medische/juridische waarheid aan en negeert daarmee alle burgers die ook een spirituele waarheid aanhangen. Ik ben van mening dat zonder duidelijkheid daarin, niemand het recht heeft om voor een ander te bepalen. Wanneer ik me (om wat voor reden dan ook) niet geregistreerd zou hebben, bepaalt de overheid dat de juridische waarheid voor mij belangrijker is dan de spirituele waarheid. En dat maal 9 miljoen burgers.
Tja, en daar denk ik dus wel eens een beetje anders over. Wil niet zeggen dat het geen intelligente mensen zijn of zo, en ik wil ook zeker niet in hun schoenen staan, maar soms is een beetje menselijk gevoel hun vreemd. Soms zou het ook wel eens goed zijn dat ze iets meer gaan leven als wij, de gemiddelde burger, al is het maar voor een paar weken
Die grens is ook heel vaag, maar ik ben van mening dat als het je tijd nog niet is de reanimatiepoging lukt, en wanneer het je tijd wel is deze niet zal slagen. Een beetje hetzelfde idee met het afstoten van organen dus, of het te laat komen daar van.
Zo zou het inderdaad moeten zijn in mijn ogen. Dat de arts enkel dat doet waar de hersendode patiënt voor heeft getekend en als de hersendode patiënt niet heeft getekend dan dus ook geen orgaan transplantatie en ook geen nabestaanden vragen wat te doem met de organen ténzij de hersendode patiënt heeft aangegeven dat de naasten het mogen beslissen.
ik zeg niet dat je dom bent, ik zeg dat je niet goed leest Wat ik heb gezegd is dat wanneer iemand aan allerlei apparatuur ligt en je hem afkoppeld en iemand vervolgens op een natuurlijke manier sterft dit voor mij de voorkeur heeft boven doneren waarbij iemand aan de apparatuur ligt, vervolgens naar de ok wordt gereden en op de ok sterft. ik heb niks gezegd over iemand aan de apparatuur laten liggen.
Ja, ik kijk daar iets anders tegenaan. Ik denk namelijk dat het mensen zijn net zoals jij en ik. En dat het onmogelijk is om iedereen tevreden te stemmen. Kijk naar ons 2, ik denk dat het met betrekking tot bepaalde onderwerpen onmogelijk is om ons beiden tevreden te stellen. Dus dan doe je wat je op dat moment het beste lijkt en ja, dat kan soms best eens anders uitpakken, maar niemand kan in de toekomst kijken volgens mij.
Ja, maar dat jij het vindt zegt niet zoveel. Er was niet voor niks een meerderheid (ok een heel kleine, maar toch veel mensen die er anders over denken dan jij).
inderdaad, plus dat er ook kerken zijn die doneren juist aanmoedigen omdat het een 'menslievende daad zou zijn', dat lijkt wel zo, op het eerste gezicht natuurlijk, maar dat is het niet.
Jawel hoor, iedereen die wil mag van mij orgaan donor zijn. Het enige wat ik niet wil is dat iedereen automatisch orgaandonor ís als ze geen NEE invullen en ik zou graag willen dat het duidelijk wordt dat de orgaandonor nog aan de beademing ligt tijdens de orgaan uitname. Laat dit zien op spotjes op tv, dat je aan de beademing ligt, dat de familie afscheid van je neemt terwijl je nog ademt, en dat je pas écht dood gaat op de operatie tafel, niet in het bijzijn van je naasten.
Maar waarom kunnen ze je na het uithalen van de organen niet terugbrengen naar de naasten? Om alsnog bij je familie te sterven.
En alle bezwaren over euthanasie dan? De tijd die daar overheen gaat om er zeker van te zijn dat de patiënt weet waar diegene voor kiest en daar zeker van is? De discussies over de ethiek? De artsen die weigeren? Dat gaat toch ook over iemand die vrijwillig vraagt over zijn/haar sterven en een arts die alleen doet waar iemand zelf om vraagt? Maar wanneer het om een andere handtekening gaat, mag deze beslissing in 2 minuten worden genomen, zonder juiste voorlichting, en wanneer iemand dat niet doet beslist de overheid.
Dat ben ik met je eens, maar denk jij dat ze dit gaan doen? nee toch? Dan kunnen ze die extra donoren wel helemaal vergeten denk ik.
Dat kan toch niet? als je hart eruit gehaald wordt en ze naaien je snel nog dicht, dan ben je toch allang dood? (op moment van hart uithalen toch al)
ik ben blij dat iedereen standaard donor is, dat wordt het in mijn ogen veel gewoner dat iemand donor is. Ik vind het heel mooi dat dit allemaal mogelijk is. Ben zelf ook bloeddonor trouwens en mijn beste vriendin heeft een niertransplantatie gehad. Het was haar tijd nog niet, ze was nog maar 21 jaar en ik heb haar hele ziekteproces meegemaakt. Na de transplantatie is ze weer geworden wie ze was. Mijn kinderen hebben liters bloed nodig gehad toen ze klein waren. Ik vind dat wanneer je wilt ontvangen, je ook moet doneren!
Dat snap ik uiteraard. Maar het wil toch niet zeggen dat als iemand zijn nieren kan doneren, dit ook geldt voor de longen of het hart?