inderdaad zeg. Weet je hoe hard mijn neef zijn vrouw heeft moeten knokken om, toen hij op zijn sterfbed lag en om euthanasie vroeg (wat allang geregeld was) eer de arts er mee akkoord ging? Daar gingen 2 dagen overheen, terwijl hij smeekte om de dood. :x:x:x TWEE hele dagen, om iets wat al jaren geregeld was.
Ik weet niet of het nu zo is, maar vroeger was dat niet zo. Ik ken ook een stel die hun zoon verloren zijn vanwege het weigeren van een bloedtransfusie (jehova), zijn hadden nog 2 andere kinderen e zijn niet uit de macht gezet. edit: verkeerde bericht gequote denk ik..
Ok, dat was ook al wel ruim 20 jaar geleden, dus ongetwijfeld dat er het een en ander veranderd is sinds die tijd.
Nee, het zou in mijn ogen andersom moeten zijn. Niet dat mensen moeten gaan aangeven als ze iets niet willen maar dat enkel die personen die aangeven wél orgaandonor te zijn hun organen gaan doneren en enkel nabestaanden mogen beslissen als de hersendode persoon zelf tijdens zijn leven heeft aangegeven dat de nabestaanden mogen beslissen na zijn hersendood. het is nu, als de wet er echt doorheen komt, de wereld op zijn kop. Dan mag een transplantatie arts bij iedereen organen uitnemen als de diagnose hersendood is gesteld ténzij je hebt gezegd dat het niet mag. Ik hoef de overheid toch ook niet te laten weten dat ik geen inbrekers in mijn huis wil hebben en als ik dat niet laat weten mogen inbrekers straks legaal mijn huis leeg halen omdat ik geen NEE heb aangevinkt?
En wat vind een persoon die organen uitneemt er zelf van? Dat hij organen uit een persoon aan het snijden is terwijl de persoon geen toestemming heeft gegeven dat hij die organen eruit mocht snijden?
Daar ben ik het mee eens. Als de persoon zelf niet meer wil leven dan vind ik dat anderen hem of haar mogen helpen om uit dit leven te stappen.
Dat absoluut. Het is voor mij persoonlijk geen optie, maar daar zit wel een stuk vrije wil in en het is onmenselijk om iemand nog 2 dagen te laten lijden wanneer deze dat niet wil. Maar het moet toch ook niet zo zijn dat er straks een wet zou komen die zegt dat iemand die ernstig ziek is en geen uitzicht meer heeft op herstel automatisch euthanasie krijgt behalve wanneer hij/zij getekend heeft dat niet te willen?
ik ga er niet van uit dat dit gebeurd, maar heel zeker weet ik het niet. kan zomaar zijn dat dit geopperd wordt, al is het maar om zorgkosten te verminderen....maar uiteindelijk komt zoiets er niet doorheen, lijkt teveel op hitlerpraktijken natuurlijk,
Ik vind euthanasie wel een heftiger onderwerp dan orgaandonatie. Euthanasie is ècht het beëindigen van een leven van iemand waar geen sprake is van een (hersen)dood. Maar van mij mag dat ook allemaal een stuk vlotter Ik denk dat door deze nieuwe wet meer mensen hun luie stoel uitkomen om zich eens te verdiepen in orgaandonatie ipv dat ze er niet over na hoeven te denken. Want als je dan geen actie onderneemt, ben je donor. Mijn vriend bijv was niet geregistreerd. Het onderwerp interesseerde hem niet zo als ik erover begon Nu vroeg ik hem of hij bezwaar zou maken en zei hij: ach ze mogen alles wel hebben hoor, maakt me niet uit eigenlijk En ik denk dat wel meer mensen het wel oké vinden = meer donoren. En zo niet, neem je even de tijd en teken je.
Het zijn wel meer mensen dan alleen ik, anders was er ook geen onderzoek naar gedaan in hoeverre een lichaam nog in staat is pijnprikkels te registreren wanneer iemand hersendood is.
Het is inderdaad jammer dat die wet nodig is. Dat had ook ik liever anders gezien. Maar het is een feit dat een heleboel mensen gewoon niets registreren en geen enkele moeite willen doen om na te denken over orgaandonatie. Nu moeten ze wel en dat vind ik een goede zaak. Ik heb een hoop vergelijkingen voorbij zien komen maar vergelijken is niet nodig. Het gaat over orgaandonatie, niets meer niets minder. Niet over inbrekers of wat dan ook
Natuurlijk is het heftiger en in die zin niet te vergelijken. Maar het gaat wel in beide gevallen om een vrijwillige keuze die word gerespecteerd door de arts, en door deze wet in bedreiging komt. Het vrijwillige aspect komt te vervallen, je mag alleen nog 'vrijwillig' je organen behouden. Ik vrees ook dat wanneer deze wet er doorheen komt de grens om euthanasie te 'verplichten' een stuk dichterbij komt en dan ook makkelijker doorgezet kan worden.
Nog niet zo lang geleden dachten ze ook dat een foetus geen pijn ervaarde in de buik. Zijn ze ook van teruggekomen. Dat zijn toch pijnlijke foutjes en aannames.
hoe denk je dat een arts zich voelt wanneer iemand overlijd die had kunnen blijven leven met een orgaan......