Over die voorwaarden stellen. Dat zou ook helemaal niet eerlijk zijn. Een persoon kan niet af worden gerekend aan de hand of hij een donor is of niet. Ben jij naast orgaan donor ook bloeddonor? Stamceldonor? Mag jij dat dan allemaal wel ontvangen als je daar geen donor van bent? En wat nou als iemand wel donor is maar verschrikkelijke dingen in zijn leven heeft gedaan. Mensen verkracht oid. Heeft diegene dan meer recht op een orgaan puur en alleen omdat hij wel donor is? En iemand anders misschien niet, maar wel op een ander manier veel goeds heeft gedaan in zijn leven?
Weet je hoeveel leed er in de wereld is? Kun je overal wat aan doen? Nu in de tijd dat ik dit bericht stuur, sterven er heel veel mensen aan honger en geweld. Met het geld dat jij en ik 'over' hebben, kunnen we er een aantal redden. Doe je dat? Prima dat je aan de kinderen denkt, het is zeker onbeschrijfelijk om als ouder je kind te moeten zien lijden. Maar het is niet mijn plicht om er zo over te denken als jij. Jij stelt je beschikbaar als donor, ik doe hele andere dingen die meer mensenlevens redden dan mogelijk 1 orgaan van mij zou doen. Het is niet zwart wit. Ik heb mijn eigen redenen om geen donor te zijn, die zijn niet egoïstisch want dat ben ik zeker niet. Ieder vult hulp geven in op een andere manier.
Lieve dames. Ik heb veel gelezen, schrik een beetje van de reacties naar elkaar toe. Met mijn man heb ik een soortgelijke discussie lopen als jullie hier op het forum. De een is voor en hoopt dat het wetsvoorstel officieel doorkomt, de ander is tegen en hoopt dat het niet door de eerste kamer komt. Waar wij wel beide voorstanders voor zijn is dat iedereen in zijn waarde gelaten wordt, of hij nou wel of niet een donor is. Het is een ieder zijn eigen keuze! Laat iedereen zich goed inlezen wat het precies inhoudt, en laat je niet gek maken door enge 'tegen' verhalen en rooskleurige 'voor' verhalen. Probeer het reëel te zien en maak vanuit daar je keuze. Maar dames... het is nog niet eens een officiële nieuwe wet, moet er nu al een kleine oorlog gevoerd worden? Laat het een beetje leuk blijven.
Precies! Zo fel zijn als het gaan om organen doneren, maar ondertussen wel talloze kindjes laten verhongeren. Maar dat is niet dichtbij genoeg natuurlijk
Jackie en carino, ik leg toch goed uit dat dit geen beschuldiging is...dus een ietwat aanvallende houding naar mij toe is ook niet nodig toch? Ik zeg niet dat je je alles moet ontzeggen voor anderen en het woord egoïstisch heb ik al helemaal niet in mn mond genomen. Ik leg puur uit hoe ik erbij kom om donor te worden.
Terwijl je daar wél daadwerkelijk iets aan kunt bijdragen, wat nog maar de vraag is als het over doneren gaat. Want hoe reëel is het dat je uiteindelijk écht gaat doneren? Het is het idee, de uitvoering zal hoogstwaarschijnlijk nooit plaatsvinden (laten we dat ook absoluut hopen) maar ik heb de indruk dat mensen enorm trots zijn op zichzelf dat ze zo begaan zijn met de medemens omdat ze donor zijn terwijl ze tegelijk niets actiefs bijdragen aan het welzijn van de medemens. Of zeg ik nou iets heel raars?
Eerlijk? Ja ik denk wel dat je iets heel erg raars zegt. Je hebt er geen idee van hoe iemand die geregistreerd staat als orgaandonor verder in het leven staat. Naast het donor zijn zijn ze misschien wel heel actief bezig met nog meer goede dingen en dragen ze daadwerkelijk heel veel bij aan de maatschappij. Ik hoop ook dat het nieuwe systeem niet wordt ingevoerd, maar dat is een fundamenteel andere discussie.
Misschien wel inderdaad, dat kan ik ook niet weten, ik zie er alleen in mijn omgeving (en dan bedoel ik niet eens mijn directe omgeving) niks van. Ik kan dus alleen van daaruit spreken en ik bedoel dus ook absoluut niemand persoonlijk, ik bedoel het heel algemeen. Ik juich het uiteraard alleen maar toe als mensen actief bijdragen, op welke manier dan ook, het lijkt alleen in deze tijd, in deze maatschappij steeds minder te worden, harder. De mensen die echt begaan zijn en echt helpen lijken op dit moment behoorlijk in de minderheid. Helaas. Maar goed, dat is een andere discussie. Ik wil ook niemand voor het hoofd stoten met wat ik zei, het is gewoon wat me nu opvalt.
Ondanks ik dus tegen de nieuwe wet ben, en sowieso niet ga doneren ( en ook niet wil ontvangen), geef ik al wel sinds mijn 18de bloed en heb stamcellen gedoneerd toen mijn broer leukemie had. Mijn oudste dochter heeft ook al bloed gedoneerd en de jongste dochter gaat dat ook doen als ze 18 wordt binnenkort. Een vriendin van mij heeft al jaren een weeshuis in Nepal opgezet en daar doe ik ontzettend veel voor, vooral sinds ik werkloos thuis zit. Ik wil dus best doneren, maar dan wel bij leven want ik krijg een hele nare smaak in mijn mond van het proces wat een orgaandonor moet doorstaan en ik heb twijfels over hoe hersendood wordt vast gesteld. Ik wil dat niet zolang ik daar twijfels over heb want ik wil er zeker van zijn dat ik rustig kan sterven. Ik heb dus iemand zien sterven die zo onrustig en boos was tot op het laatste moment en ik moet zeggen dat vond ik zeer traumatisch. Vandaar . Dat wil niet zeggen dat ik het niet kan begrijpen als iemand wel doneert. Dat vind ik heel knap en heb daar respect voor. Mijn oudste heeft de brief vorig jaar gehad en die wil wel doneren. Het is dus niet zo dat ik hier in mijn eigen gezin er een taboe op laat rusten. Mijn man laat het aan mij over. En toen mijn broertje stierf, is zijn hoornvlies en huid gedoneerd.
Dat vind ik heel mooi, heb ik veel respect en bewondering voor. Gewoon geven om een ander te helpen, belangeloos en vanuit een goed hart. Ik weet niet of ik het zou kunnen (vooropgesteld dat ik het zou mogen) maar ik zou het zéker overwegen. Wat ik wel denk is dat er veel mensen zijn die zelf te vaak geen hulp hebben gekregen en die nu denken; dan help ik zelf ook niet meer, laat maar zitten. Dat kan ook een reden zijn waarom mensen niet willen doneren of zich gewoonweg niet bezig houden met het hele vraagstuk; die zijn te druk bezig met overleven en zich staande houden in de maatschappij om nog te denken aan het redden van iemand anders' leven. Heh verdorie, ik merk dat ik veel moeite heb om goed onder woorden te brengen wat ik bedoel, heb nu al spijt dat ik überhaupt iets heb geschreven
Misschien heb ik je dan niet goed begrepen. Op mij kwam het over dat je vond dat mensen zich als donor registeren en daarna tevreden achterover gaan zitten omdat ze hun goede daad alweer hebben gedaan. Dan zou je heel veel mensen tekort doen en daar reageerde ik op. Ik ben met je eens dat mensen in het algemeen meer oog voor elkaar zouden moeten hebben, maar dat is offtopic.
Het maakt toch helemaal niet uit wat je wel of niet doet. Ik doelde oo de uitspraak niet doneren, dan ook geen organen ontvangen. ik het terug lees is het ook een gemene opmerking. Excuses daarvoor.
Ja want jij hebt geen idee wat ik in het dagelijks leven doe. Ik ben trots op ijn gezonde lichaam waarmee ik anderen kan helpen door bloed te geven, stamceldonor ben voor t geval er een match is, en donor ben zodat mijn lichaam als ik dood ben waardevol is voor andere mensen. En verder weet jij helemaal niets van mij!
En daarom heb ik het in een later bericht ook verder uitgelegd. Als ik jou persoonlijk had bedoeld, of wie dan ook, dan had ik wel namen genoemd. Maar dat kan ik niet omdat ik het niet weet en dat wíl ik ook niet. Het was algemeen bedoeld en ik heb het ook verder uitgelegd. Maar goed, excuses voor diegenen die zich persoonlijk aangevallen voelen!
Nee, dat vind ik niet, dat is iets dat me opvalt. En dat is niet iets dat ik leuk vind om te merken natuurlijk maar het is wel realiteit dat de maatschappij verhard, ook in deze discussie.
Oke dan heb ik het verkeerd begrepen. Ik dacht dat je op mij doelde. Ik ben zeker niet voor een voor wat hoort wat systeem hoor. Ik wil donor zijn om mijn persoonlijke motieven, waar een ander voor kiest heeft daar geen invloed op.