Nogmaals, TS geeft al meerdere malen aan dat ze het financieel niet kan bekostigen dus ook al is het een goedkoop alternatief, TS kan het gewoon niet betalen. Wat heeft dat nou weer te maken met dat je het dan niet erg genoeg vind? Dit soort opmerkingen vind ik dus bashen, je kan niet in haar portemonnee kijken. Klaar! En ik snap ook heel goed dat ze de beestjes niet in huis neemt, wie zou er wel beesten met vlooien in huis nemen? Dan ben je nog verder van huis hoor.
Nee hoor, dat MOET zij helemaal niet. Maar er dan een topic over openen over wat een kommer en kwel en de verschrikkingen waarin die beestjes leven, vind ik dan wat hypocriet. Jij zegt tenminste eerlijk dat je er niet aan moet denken. Neemt niet weg dat het gewoon een kl*te situatie is, waarin ze zich begeeft dankzij haar laks buren hoor.
Bij het asiel afleveren. Dan hebben de buren twee weken de tijd om de diertjes terug te krijgen tegen vergoeding van de onkosten. Hebben de diertjes zorg hoeft de ts niks te betalen. En kunnen de buren de katjes terug krijgen.
Maar dat laatste is dan toch gewoon een keuze! En helemaal niets kunnen betalen; tja, misschien is dat niet helemaal eerlijk van mij, maar ik geloof dat niet helemaal in dit geval. Maar wie weet, moet ze dan echt op droog brood leven, in dat geval, mijn excuses.
Via de dieren ambulance en via het asiel kost geld. Die beestjes verzorgen kost geld. Die man van ts gaat in ze onderbroek die beestjes verzorgen. En als die dieren kun je ook niet zomaar verkopen. Zat ik ook al aan te denken. Maar papieren zal ze vast niet hebben die liggen vast in huis. En anders kost laten chippen ook geld en zonder chip verkopen mag ook niet. Dierenpolitie zal ik bellen. Maar is toch logisch dat ze hun eigen beestjes voor laat gaan om die beestjes van de buren. Lekker makkelijk om te beschuldigen.
Als je aangeeft een nestje verwaarloosde kittens en moederpoes te hebben gevonden, dan komt een dierenambulance echt wel hoor. Bel je ze, stop ze in een doos en wacht buiten op ze. Kleine moeite.
Dat hoop je dan dat ze komen. Hier al twee keer ze nodig hebben gehad en tot twee keer toe niet gekomen. Ze zullen dan vast zeggen dat je ze zelf naar het asiel moet brengen.
Natuurlijk is dat een keuze maar zou jij daar voor kiezen dan? Paar pluizenbolletjes in huis nemen die vol met vlooien zitten? Geloof er niks van. Maar denk wat je wilt denken
Helemaal mee eens! Het kan best zo zijn dat je het geld niet hebt of niet uit wilt geven om zelf de spullen te kopen, maar bijvoorbeeld de dierenpolitie en het asiel bellen kost geen geld en daar ben je nog geen kwartier aan kwijt. Hoezo zou je daar dan zolang mee wachten als het je echt raakt?
Dat ligt misschien aan de regio dan, want hier komen ze echt voor ieder dier in nood en zeker voor verwaarloosde kittens. Wij hebben ze nogal wat dieren laten ophalen in de afgelopen jaren (tja, mijn man vindt altijd dieren in nood op de een of andere manier ) en echt maar 1x gehad dat ze het dier niet op konden halen en we de vraag kregen of we de eend naar een vogelopvang konden brengen.
Alleen maar fijn toch als ze wel komen? Hier helaas alleen negatieve ervaringen maar weten inmiddels dat we hier twee straten verderop een duivenmelker hebben zitten dus daar brengen wij ook vogeltjes heen ( hier ook zo iemand die alles opvangt)
Ja, maar daarbij aangegeven dat ze al een 'thuis' hebben. Nou kun je je afvragen in hoeverre daar sprake van is als ze opgesloten worden in een schuur, er geen/te weinig middelen zijn om voor ze te zorgen e.d. Als je echt geen andere mogelijkheden hebt zoals TS schetst dan zou ik dus veinzen ze 'gevonden' te hebben. Welzijn van die beestjes staat voorop wat mij betreft.
Dus jij gelooft wel dat TS er 0,0 aan kan doen dat die beesten daar aan het creperen zijn, maar je gelooft niet dat ik dat wel zou doen? Apart. Maar goed, dat is een hele andere discussie. Ik zei al meerdere malen, waar het om gaat is: het is iemands goed recht om die keuze te maken, maar loop dan niet te miepen over wat een horror je het allemaal niet vindt en dat je met je rug tegen de muur staat. Want DAT geloof ik dan inderdaad niet. Zeg dan gewoon eerlijk (zoals iemand anders hier), ik moet er niet aan denken. En nu hou ik erover op, want ik denk dat mijn gemaakte punt heus wel duidelijk is, maar dat mensen het gewoon niet willen inzien.
Ik denk dat sommigen iets te makkelijk oordelen in deze situatie. TS geeft aan zelf ook geen geld te hebben om al die beestjes te ontvlooien en ontwormen. En in dit extreme geval moeten niet alleen de dieren ontvlooit worden, maar ook de omgeving want met zo'n plaag moet je alles aanpakken. En al zou TS het wel doen. Wat lost dat op dan? Het is een tijdelijke oplossing voor een permanent probleem. Straks zijn de eigenaren weer terug en zorgt TS niet meer voor ze en dan begint het hele verhaal van vooraf aan. Want het is wel duidelijk dat die mensen geen kosten maken aan hun dieren. Dus die vlooienplaag is na een aantal weken/maanden gewoon weer terug. Dieren in huis nemen: met zo'n enorme vlooienplaag die meekomt? Ik zou daar zelf ook niet voor kiezen met kinderen en dieren in huis. Asiel: leuk, maar het zijn niet haar eigen dieren. Plus voor een asiel moet je ook afstandskosten betalen. Ik vraag me af of je zomaar andermans dieren naar een asiel kunt brengen. Misschien wel, maar dat weet ik niet. Moet je niet kunnen aantonen dat je de eigenaar bent? En wat als de eigenaren terugkomen en hun dieren in het asiel treffen? Die nemen ze dan waarschijnlijk gewoon weer mee als ze kunnen aantonen de eigenaar te zijn. Dierenambulance: heeft ze gebeld en komen niet. Helaas heb ik ook geen goede ervaringen met de dierenambulance. TS: ik zou wel een andere kattenbak neerzetten voor de kittens. Wat nou "mag niet" van de eigenaren? Ze geven geen donder om die dieren, anders hadden ze die arme beestjes niet zo achtergelaten. En ik zou als ze terug zijn ook een heel hartig woordje met ze spreken. Ze hebben je in een hele benauwde situatie geduwd en ik vind het echt heel erg asociaal. Ik zou in ieder geval nog de dierenpolitie bellen. En ook vooral geen enkel detail achterlaten! Een vlooienplaag kan dodelijk zijn voor dieren.
Een bijdrage in de kosten is alleen bij je eigen huisdier als die opgehaald is door de dierenambulance en evt in het asiel beland is omdat het beestje ergens rondzwerfde of gewond/ ziek is. Das in mijn ogen normaal , je neemt toch je verantwoordelijkheid voor je eigen huisdier en ja soms kost dat wat meer geld dan begroot. Mbt het nest kittens in de schuur daar hoeft TS niet voor te betalen als ze ze afleverd bij het asiel of de dierenambulance. Het zijn niet haar dieren en bij het asiel sturen ze je heus niet naar huis met een doos verwaarloosde kittens.
Dat ze nu niet nog meer gaan lijden en misschien wel doodgaan onder haar zorg?! Helemaal eens met je laatste alinea!
Ts doet haar best om een oplossing te vinden. Het schiet niet op om haar vervolgens met elkaar te gaan beschuldigen. Het enige wat dan gebeurd is dat er een slotje op dit topic komt en je nooit zult horen hoe het met de arme beestjes afgelopen is. Het is vast wel duidelijk nu dat ze meteen stappen moet ondernemen.