Volgens mij wordt in Japan vanaf 22 weken behandeld en in sommige ziekenhuizen in de VS ook. Maar de informatie die ik daarover kan vinden dateert uit 2014 en wordt zijdelings genoemd. https://www.vn.nl/op-de-grens-van-levensvatbaarheid/
Nee, ik bedoelde met eiceldonatie inderdaad! Voor IVF is in sommige ziekenhuizen wel een wachtlijstje, maar dan praat je over een paar maanden en vaak zelfs dat niet eens.
Nou, inderdaad zeg! Een kind valt niet te plannen. Dan had ik op m'n 24e er al een gehad. Dus ja, die grenzen verschuif je dan wel hoor. Ben btw blij dat de meesten het hier niet voor het zeggen hebben. Ik ga hoogstwaarschijnlijk in het voorjaar weer terug naar Spanje, er liggen nog cryo's uit de 1e poging . En ik voel me met mijn stokoude 41 nog piepjong hoor. Ben blij dat ik die keuze zelf mag bepalen.
Oh spannend zeg!! Succes!! Ik ben ook blij dat jezelf de keuze hebt! Ik denk dat de meeste het niet echt begrijpen waarover het gaat. Ik lees veel reacties over dat ze lievere andere dingen vergoed zien, terwijl dit daar niks mee te maken heeft. Nu mag je geen terug plaatsingen meer in NL na je 45ste, al zou je het 16 dubbele zelf willen betalen.. dat wordt veranderd.. nu mag het tot 50. De vergoedingen zijn niet veranderd, er worden nog altijd maar 3 pogingen vergoed tot je 43 en daarna krijg je geen nieuwe poging meer en al zeker geen vergoeding.. Dus de beslissing kost geen extra geld, er zijn geen ruimere vergoedingen, verzekeringen worden hierom niet duurder.. het enige wat veranderd is dat je nu ipv tot je 45ste een terugplaatsing mag dat tot je 50ste mag, op eigen kosten, en op voorwaarde dat het of om een donoreicel gaat (mag tot 38) of om eerder verkregen eicellen van voor je 43ste.
Die lijst wordt nu alleen maar langer toch. Stel je moet nu 10 jaar wachten op een eitje , met nog meer vrouwen op de lijst, vooral oudere die dus zowiezo eitjes nodig hebben omdat ze deze zelf niet hebben wordt het zo 15 jaar om een eitje te krijgen. Begin je op je 25 en ben je nu 35 als er eindelijk een eitje is. Dat wordt nu 40. Als dan niet lukt zit je indd snel aan de grens. De wachtlijst wordt door het steeds verleggen van de grens super lang waardoor uiteindelijk meer kinderen gedragen zullen worden door oudere vrouwen met ook meer risico's. Wordt de grens straks verlegt na 55 of 60? Want door de wachtlijst die langer gaat worden gaat dit zeker gebeuren. Vind dat erg ongezond. Als je op je 35 nog geen partner hebt zijn er opties om eicellen in te vriezen. Je eigenste. Geen wachtlijst en mocht je dan partner vinden scheelt dit tenminste een naam op de wachtlijst Dit is geen probleem verhelpen naar ergee maken
En wat denk je van complicaties, extra controles, risico bevalling etc. Die zijn veel hoger dan op normaal vruchtbare leeftijd. Tot het 35e jaar is de kans op een miskraam 10 procent. Na het 40e jaar is de kans op een miskraam toegenomen tot 40 procent. Een oudere zwangere vrouw heeft ook meer kans om opgenomen te worden in het ziekenhuis tijdens de zwangerschap. Dit heeft te maken met een vaker hoge bloeddruk en zwangerschapsdiabetes. Ook worden bevallingen bij oudere vrouwen vaker een handje geholpen middels een inleiding of een keizersnede. Daarnaast is de levensverwachting voor een vrouw nu gemiddeld 82 jaar. Met laaste jaren vaak al zorg in verzorgingstehuis of zorg thuis. Dit is iets wat je wel mee moet nemen. Oké je kunt ook verongelukken etc maar heb het even over de feiten. Voordeel van het steeds ouder worden is dat als je op je 50 moeder wordt je kind rond de 30 is als je sterft. Oud genoeg om op eigen benen te staan maar wel opgegroeid met waarschijnlijk intensieve zorg naar de ouders toe wat studie, sociaal leven belemmerd
@Lovewinnie Dan wordt de lijst maar langer. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar aangezien er medisch gezien blijkbaar geen belemmeringen meer zijn, is er geen reden om "oudere" vrouwen te weren. Het geldt voor wel meer medische behandelingen dat er een wachtlijst is en dat de slagingskans per behandeling hoger ligt bij een jongere patient. Dan wordt de oudere patient nog steeds behandeld wanneer hij hier aantoonbaar baat bij heeft. En wat betreft de complicaties. Die 40% bij een miskraam geldt voor eigen eicellen. Verder worden vrouwen, hoe oud ze ook zijn, niet klakkeloos geholpen. Mocht het niet meer medisch verantwoord zijn, dan heeft een vrouw het nakijken. Iedereen weet dat het niet de meest optimale keuze is om op latere leeftijd nog zwanger te worden. Maar soms heb je de pech dat de meest optimale keuze er nou eenmaal niet in zat.
ik was 9 toen mijn vader stierf en ben daardoor opgegroeid met intensieve zorg naar mijn vader toe.. dat gebeurd helaas nu ook. Verder heb ik ook extra controles (wekelijks) en een risico zwangerschap en bevalling vanwege trombofelie, daardoor ook 2x een miskraam gehad met ontzettend veel Complicaties, had ik dan ook niet zwanger mogen worden omdat het teveel kost? Wat denk je dat er gebeurd? Dat er miljoenen mensen nu tussen de 45-50 op eigen kosten terug plaatsing willen? Dit gaat ook voor de extreme gevallen, vrouwen die door kanker niet eerder hebben kunnen beginnen, vrouwen die na jarenlang proberen op een wachtlijst komen en nu net wel nog mogen.. En boe deden mensen dat vroeger dan? Mijn oma's/schoonomas hebben allemaal nog achter inde 40 kinderen gekregen, dat was heel normaal.. Ja en risico's als het lukt zijn er zeker, net zoals bij vrouwen met extreem Overgewicht die zwanger raken, of vrouwen die door blijven roken en/of drinken tijdens de zwangerschap.. dat kost ook geld, of wat denk je dat roken überhaupt kost aan medische zorg? Er is altijd wel iets wat voor iemand anders zou moeten, ik zou ook graag zien dat voor de kids met hyperinsulisme de benodigde sensoren vergoed zouden worden, en dat er meer onderzoek komt naar miskramen en vroeggeboortes, en dat de grens voor hulp naar beneden gaat, maar ik ben er van overtuigd dat de beslissing om een terugplaatsing te mogen krijgen tot 50 hier geen enkele invloed op heeft. Dat die beslissing ten koste gaat van alles hierboven.
Wat er al werd geschreven: Ik krijg een cryo teruggeplaatst waarvan de eicel afkomstig is van een donor die destijds 29 was. Dus geen 40% kans op een miskraam, wat een onzin.
Persoonlijk vind ik 50 veel te oud.. Ik wil ook opmerken over de 25 weken grens, is sinds een aantal jaar 24 weken. Zelf ook te vroeg geboren kinderen. Ze kijken naar het kind, heeft het een kans? Vreselijk dat jou kindje zo vroeg geboren is. Ik zou hier ook meer onderzoek naar willen, ik weet de reden nogsteeds niet, de nasleep is hier groot.
Ik vind het een slechte ontwikkeling. De natuur heeft niet voor niets bepaald dat je na een bepaalde leeftijd überhaupt al moeilijker zwanger wordt. Los van het feit dat deze moeders de pensioen leeftijd hebben bereikt (als ze zo oud mogen worden) als hun kids in de puberteit zijn(succes!), brengt een zwangerschap op deze leeftijd veel meer risico's met zich mee. Hoe vreselijk sneu ook voor vrouwen die met de oude regel tussen wal en schip belanden, ik vind 50 jaar echt veel te oud.
Ik vind 50 jaar niet te oud. Momenteel ernstig ziek,ik hoop nog op genezen maar als het natuurkijk niet gaat dan misschien nog ecd op mijn 42-45.
Ik vind het te ver gaan. Veel te ver. Zelf 3 kindjes via ivf. Erg dankbaar voor, dus misschien is mijn mening hierin raar. Maar een vrouwenlichaam is er niet op gemaakt om tot haar 50e kinderen te krijgen (uitzonderingen daargelaten), dus moeten we niet voor God willen spelen en de wetten van de natuurlijk zo ernstig te willen manipuleren. Ook voor de kinderen die geboren worden vind ik het sneu: jij naar de middelbare school, papa en mama naar het bejaardentehuis (bij wijze van). Goed is goed. Er is meer zingeving te vinden in het leven. En dat bedoel ik niet rot. Mijn man en ik hebben altijd gezegd: ook als we geen kinderen krijgen zullen we gelukkig 80 worden.
Wat ik ga zeggen komt misschien bot over maar weet dat het absoluut niet zo bedoeld is, ik kan er nl geen toon aan geven. Ik vind je mening inderdaad erg dubbel want is het uiteindelijk niet zo dat ook jij de wetten van de natuur 'ernstig gemanipuleerd' hebt door gebruik te maken van ivf? Begrijp me niet verkeerd, ben blij voor je dat die mogelijkheid er was en dat het gelukt is maar of je nou 25, 30 of 50 bent; is ivf niet sowieso een kwestie van God willen spelen wanneer de natuur eigenlijk in 1e instantie iets anders voor je lichaam had beslist? Wat maakt dan dat jij dan wel voor hulp mag kiezen en een ouder iemand niet? Ik vind dat een beetje een gevalletje van met 2 maten meten.
Mee eens. Met de toevoeging dat de meeste vrouwen pas rond hun 50e in de overgang komen, dus wat de natuur betreft is een vrouwenlichaam blijkbaar wél geschikt om tot die leeftijd zwanger te raken.
Mee eens maar wel met de toevoeging dat problemen met zwanger worden niet altijd door de vrouw komen. Dus de opmerking dat de natuur iets anders met je lichaam bedoeld had klopt niet altijd. De vrouw kan hartstikke vruchtbaar zijn maar als het zaad niet meewerkt wordt het niks. En ik ben blij met onze keuze om voor "god" te spelen omdat we anders 50% kans hadden op een ziek kind. Ik ben zo blij met de mogelijkheden! Maar dat is dan ook geen ivf vanwege vruchtbaarheidsproblemen/hoge leeftijd dus misschien weer een ander verhaal.