Aan het commentaar te zien, denk ik dat ze daarmee juist het tegenovergestelde bereiken. En mi terecht. Dat je volwassenen wil overtuigen dat het echt het beste is, prima, maar op deze manier vind ik het zielig.
Ik vind er niks van eigenlijk. Misschien een goede reactie op de kudde "niet vaccineren" die elkaar na loopt te blaten. Zitten vooral een hoop tokkies tussen zie ik al op facebook.
Wat is er zielig aan dan? En ja, ik denk ook niet dat je de diehard-anti-prikkers bereikt of van mening laat veranderen. Die laten zich ook niet overtuigen door wetenschappelijke onderzoeken, dus nee ook niet door foto's In zijn algemeenheid ga je misschien wel naar een beeld toe waarin men ziet (en niet alleen leest of af en toe hoort) dat vaccineren normaal is en nog altijd eigenlijk de standaard is in Nederland.
De groep niet-prikkers en selectieve prikkers groeit, en ik denk dat juist die groep heel goed weet wat de norm is en bovengemiddeld intelligent is. Daar hoef je deze campagne niet voor te voeren.
Denk je dat echt? Dat mensen die geloven in complotten en meer vertrouwen op buikgevoel dan op wetenschappelijke kennis bovengemiddeld intelligent zijn?
waarom zouden de niet prikkers en selectieve bovengemiddeld intelligent zijn?? Wat vd21 al terecht benoemt: als je de reacties op fb leest zijn dat toch niet de meest intelligente reacties zijn.
haha je bent mij weer net voor. Ik vind dit gedrag helemaal niet van bovengemiddelde intelligentie uitstralen.
Waarom beginnen over intelligentie? Dat staat hier toch los van? Maar als je het er toch bij wil halen.. Boven gemiddeld intelligent zijn, maar wetenschappelijke onderzoeken naast je neerleggen? Geloven in allerlei complottheorieën? Dan ga ik juist heel hard twijfelen aan het zogenoemde bovengemiddelde iq.
Ik hoop trouwens dat vaccineren de norm is en ook zo blijft. Dat iedereen hier zelf over mag beslissen is prima, maar niet prikken moet wat mij betreft nooit normaal worden gevonden.
Precies. Het lijkt nu een zielige noodsprong om ouders en kinderen te overtuigen dat het echt geen kwaad kan om "gewoon" te vaccineren. Btw denk ik niet dat alle kritische prikkers intelligent zijn. Net zoals niet alle pro- vaccineerders dom zijn. Om niet of kritisch te laten vaccineren moet je echter wel stevig in je schoenen staan en weten waar je over praat om de luitjes bij het cb van repliek te kunnen dienen
Inderdaad en helaas, de meeste (niet alle!) niet-prikkers die ik ken zijn nou niet bepaald intelligent te noemen. Dus nee dat argument gaat absoluut niet op.
De groep die nu snel groeit, zijn wel intelligente mensen die weerstand willen bieden aan de blootstelling aan gifstoffen. Ze eten biologisch, gebruiken natuurlijk verzorging en willen geen gifstoffen inspuiten. Ik spreek niet over mezelf maar er was laatst een documentaire over dit soort ouders. De 'bewuste' ouders die denken aan gifstoffen en milieu. Dat zijn meestal bovengemiddeld intelligente mensen en ik haalde dat aan om wat Abri zei (dat mensen duidelijk moet worden gemaakt waarom prikken moet en wat de norm is). Deze mensen keren zich juist zeer bewust af van die kennis. Die groep groeit en het percentage ouders dat vaccineert daalt. Daar zijn zorgen om. De discussie blijft gewoon lastig. Je wilt je kind beschermen tegen ziektes maar aan de andere kant spuit je een pasgeborene in met gif. Op zeer jonge leeftijd. Ik prik zelf ook neit volgens het Nederlandse schema. Omdat het niet goed voelt.
Er is een groep mensen die vanuit religie niet enten. Die groep bedoel ik niet. Het gaat om mensen, veelal in de Randstad die bewust kiezen om neit of gedeeltelijk te enten wegens de schadelijke stoffen in de prik.
Ik denk dat dat ergens ook wel nodig is. Als ik kijk naar bijvoorbeeld mijn facebooktimeline krijg ik meerdere antivax-posts per dag, (en dan vooral van mensen die geen kinderen binnen de doelgroep hebben maar zich vooral afzetten tegen alles wat de overheid zegt), tegenover heel af en toe een bericht van een moeder die die dag naar het cb is geweest (en het arme kindje zo veel gehuild had met de prikjes). Wanneer je maar vaak genoeg leest of hoort van de antivaxers zonder tegengeluid zijn er genoeg mensen die dat vanzelf gaan geloven en de hardste schreeuwers gaan volgen. Feit is, mensen praten niet vaak over alles wat goed gaat, mensen delen (en schreeuwen) vooral over dingen die niet goed gaan. En tegenover foto's van ieder kindje wat ernstig ziek/autistisch/dood is gegaan door een vaccinatie waar door de antivaxers aan word vastgehouden (veelal zonder bewijs) zijn nu een hoop foto's van kinderen die gevaccineerd zijn en er niks aan de hand is. Echte antivaxers worden er inderdaad niet mee bereikt, maar voor een hoop klok-klepel-meelopers kan dit best een goed tegengeluid zijn.
Ik ken werkelijk niemand ( en " ken" inmiddels toch een heeeeeleboel kritische prikkers) die vanwege een klok-klepel gevoel niet of kritisch vaccineert. Daar wordt over het algemeen goed over nagedacht zoals Carino al zegt. Dit itt heel veel ouders die denken dat vaccineren gewoon hoort n zelfs verplicht is.
ook al is er een groep mensen die zich afkeert van die kennis dan heeft dat er nog niks mee te maken of ze intelligent zijn of niet. Het zijn dan gewoon mensen met een bepaalde visie (die ik niet deel) Dus snap ik nog niet waarom je dat aanhaalt.
Mee eens. Ik vind het eerder het gebrek van intelligentie aantonen als je besluit niet te vaccineren.
ik ook, ik vind het goed dat mensen nadenken over wat ze eten en welke producten ze gebruiken. Maar vaccinaties zien als gifstoffen en je kind niet weren tegen de meest vreselijke ziekten dat vind ik dommigheid.