Natuurlijke bevalling na eerste keizersnede?

Discussie in 'De bevalling' gestart door Nele87, 27 sep 2016.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Nele87

    Nele87 Fanatiek lid

    24 feb 2012
    1.286
    9
    38
    Vrouw
    Hoi dames,

    Mijn dochtertje is 3.5 jaar geleden met een keizersnede gekomen (was met 35 weken, stuitligging + zwangerschapsvergiftiging).

    Dit heb ik als zeer heftig ervaren. Het herstel ging moeizaam, en vooral de eerste dagen heb ik erg veel pijn gehad.

    Dit wil ik dus niet meer meemaken.

    Ik heb het al met de gyneacoloog besproken, hij zegt dat we nu gaan voor een natuurlijke bevalling.

    Dat was al echt een geruststelling voor me!

    Wie heeft hier ervaring mee?
    Ik hoor erg graag jullie verhalen!

    Groetjes
     
  2. toch3

    toch3 VIP lid

    28 dec 2013
    18.272
    17.147
    113
    ik heb bij de eerste een "spoed"ks gehad (meconium, niet goed ingedaald, niet vorderende ontsluiting, maar had makkelijk nog uurtje later kunnen gebeuren). En daarna 2x vaginaal bevallen wat heel goed ging :)
     
  3. baby90

    baby90 Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    4.032
    316
    83
    Vrouw
    Gelderland.
    Bij mijn dochter is de bevalling (inleiding) uiteindelijk uitgedraaid op een keizersnee na 14 uur. Dit omdat ze verkeerd lag en de ontsluiting daardoor bleef hangen op 8.5 cm.
    Nu ga ik absoluut voor een vaginale bevalling en hoop dat deze spontaan begint. Nog +/- 9 weken wachten😁
     
  4. Leni88

    Leni88 Bekend lid

    16 sep 2014
    807
    422
    63
    Vrouw
    Ik ben 6 dagen geleden natuurlijk bevallen na een keizersnede 17 maanden geleden.
    Geen last gehad van het litteken, bij 7 cm nog een infuus met weeenopwekkers gehad omdat na de ruggenprik de weeen wegvielen.
    Toen binnen 2-3 uur na de weeenopwekkers bevallen.
     
  5. Elsa86

    Elsa86 VIP lid

    30 jun 2014
    6.569
    3.507
    113
    Ik ben in januari 2015 bevallen van een dochter met ks. Ze kon niet op de natuurlijke manier geboren worden, omdat ze de navelstreng 3x om zich heen had.

    Herstel ging wel goed, maar ik wilde de 2e graag op de natuurlijke manier ter wereld brengen. En dat is 4 maand geleden gelukt.

    Ik was dus na 7 maand alweer zwanger. Ik heb tijdens de zwangerschap totaal geen last gehad van mijn litteken. De weeën ervaarde ik wel als heftiger, heb ook pijnstilling gehad bij de 2e.
    Toen ze eenmaal geboren was, had ik enorme buikpijn. Het heeft 3 dagen gevoeld alsof er een olifant over me heen gelopen had. Ze dachten in het ziekenhuis dat het misschien met mijn litteken te maken had, maar het was niet alleen mijn litteken, maar mijn hele buik.

    Uiteindelijk heeft mijn herstel dit keer, door domme pech, langer geduurd. Na 2 weken zijn ze er via een CT scan achter gekomen dat ik een abces bij mijn eierstok had en heb toen nog een week in het ziekenhuis aan een infuus met antibiotica gelegen.

    Mocht ons een 3e gegund zijn, wil ik toch weer natuurlijk bevallen. Dat is zo'n prachtige ervaring.
     
  6. Suusjeuh

    Suusjeuh VIP lid

    4 jul 2010
    13.212
    13
    38
    Verpleegkundige/gastouder
    Eerste kwam ook met een spoed keizersnee (inleiden lukte niet nadat m'n vliezen gebroken waren, gepoept in vruchtwater, weeën storm maar geen ontsluiting. ) keizersnee vond ik heftig en heb me er lang "gefaald" om gevoeld. De tweede kwam spontaan. Gebroken vliezen, goede natuurlijke weeeen, 5 uur en 10'minuten later was hij er, met 20 minuten persen een een knip als hulp. En wat een overwinning was dat! Zelf gedaan! Pijn aan m'n onderkant van de hechtingen, een aambei met een eigen hartslag aan m'n kont dus kon niet zitten van de pijn, een laag hb door het vele bloed verlies maar oh wat voelde ik me geweldig! Het kan dus zeker!

    Nu een tweeling op komst. En het liefste wil ik een geplande keizersnee, maar als ze vlot en goed zelf komen, dan doen we dat!
     
  7. Demino

    Demino Fanatiek lid

    8 okt 2013
    2.778
    287
    83
    Ik lees graag mee! Bij de eerste een geplande keizersnede gehad ivm stuitligging, ik hoop deze keer ook 'gewoon vaginaal' te mogen bevallen. Ben erg benieuwd!
     
  8. Nele87

    Nele87 Fanatiek lid

    24 feb 2012
    1.286
    9
    38
    Vrouw
    Wat fijn die positieve verhalen!

    Ik besef ook dat een natuurlijke bevalling ook erg kan tegenvallen, en ook een lang herstel kan vergen.
    Maar het kan ook erg meevallen.

    Met een KS weet ik dat ik zeker weer lang zal moeten herstellen, en dat staat me tegen.
     
  9. Sundew

    Sundew Actief lid

    7 sep 2012
    232
    5
    18
    NULL
    NULL
    Idd een heleboel positieve ervaringen. Ik heb 3,5 jaar geleden een spoedkeizersnede gehad en ik heb altijd geroepen dat ik hoop dat ik een evt 2e keer natuurlijk mag bevallen. Maar nu 17 weken zwanger en gynaecoloog gaf aan dat er een kans is dat het litteken kan scheuren. Weliswaar kleine kans, maar wel met vergaande gevolgen als het wel gebeurd. Dus moest er even over nadenken. En toen gedaan wat je waarschijnlijk nooit moet doen... Gegoogled.. Brr nu durf ik echt niet meer. En al zou ik mezelf nu gerust kunnen stellen dan ben ik bang dat ik, als ik tijdens de bevalling iets van pijn voel, meteen niet meer verder wil of durf..

    Hadden jullie daar geen last van?

    En daarbij vond ik de spoedkeizersnede echt heel naar. En nu meer kans op weer een keizersnede, en weer spoed dan. Terwijl ik heb begrepen dat een geplande gentle sectie echt heel anders is en helemaal niet als naar wordt ervaren. Dus vraag ik me af of ik niet beter direct daarvoor kan kiezen
     
  10. Nele87

    Nele87 Fanatiek lid

    24 feb 2012
    1.286
    9
    38
    Vrouw
    Mijn gyn heeft niets verteld over kans op scheuren. Ik heb inderdaad ook wel zo een verhalen gehoord.
    Gek dat mijn gyn er dan niets over zegt.

    Ik heb er eigenlijk geen schrik voor hoor.
    Ik heb maar een erg klein sneetje ( dochter was erg klein ). Ik denk zelf dat dat bij mij de kans op scheuren kleiner maakt.
     
  11. DEMADE

    DEMADE Fanatiek lid

    27 jan 2015
    1.547
    4
    38
    NULL
    Overijssel
    Ik heb juist het tegenovergestelde. Ik wil dus nooit meer natuurlijk bevallen.

    Ik heb bij de eerste een spoedkeizersnede gehad, nadat ik een hele bevalling heb meegemaakt. Werd 's ochtends om half 8 ingeleid dmv vliezen breken. Had al 3 cm ontsluiting. Alles ging volgens het boekje tot aan het persen. Ik heb 1,5 uur moeten persen, 2 pogingen met een vacuümpomp moeten ondergaan. Daarna dus een spoedkeizersnede.

    Herstel ging perfect! Liep een week later al met de kleine man door de intratuin. Wel op helft gestopt in het restaurant. Heb best een tik aan de bevalling overgehouden komt ook mede door de keizersnede waar ik niet op heb gerekend.

    Nu ik zwanger ben van de tweede wil ik alle ellende voor zijn, en ga ik voor een geplande keizersnede. Ik wil niet nog een keer een bevalling ingaan en afsluiten met een spoed keizersnede. Ga nu voor rust, en dat is bij mij een geplande keizersnede!
     
  12. Mommyplus

    Mommyplus Actief lid

    22 jul 2014
    358
    0
    16
    Eerst even duidelijkheid als ze het hebben over het litteken wat kan scheuren dat is niet het litteken wat je ziet aan de buitenkant maar het litteken wat op je baarmoeder zit.
    Die is bij iedereen ongeveer even groot. Wat je aan de buitenkant ziet zegt dus niets over de binnenkant.
    Na 1 KS is de kans op scheuren van het litteken van de baarmoeder ik dacht rond de 0,5%. Klein kansje maar het is een ernstige complicatie als het wel gebeurt.
    Dat is ook de reden dat je in het ziekenhuis moet bevallen.

    Ik heb na mijn 1e spoedkeizersnede een poging tot vaginaal bevallen gedaan bij mijn tweede.
    Bij mij helaas niet gelukt. Baby te groot, bekken te smal door ingegroeid staartbotje.
    Helaas pindakaas. Maar dat ik het een kans heb gegeven vond ik al super.
    Dus als de gynaecoloog geen dringende reden ziet om weer een keizersnede te doen. Zou ik het gewoon proberen.

    Ben zeer dankbaar dat we in een land leven waar keizersnedes veilig kunnen worden uitgevoerd maar bevallen zoals het bedoelt is heeft toch echt de voorkeur.
    Zeker als je misschien nog meer kinderen wilt.
     
  13. baby90

    baby90 Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    4.032
    316
    83
    Vrouw
    Gelderland.
    Niet mijn topic.. maar wel erg nieuwsgierig naar meer verhalen. Voor mij komt de bevalling dichtbij en ik hoop zó vaginaal te bevallen. Leuk om goede ervaringen te lezen en geeft weer hoop :)
     
  14. Superjollie

    Superjollie Fanatiek lid

    13 feb 2011
    1.821
    72
    48
    Groningen
    Onze oudste zoon is met een spoed ks geboren. Op dat moment boeide het me niet, ik wilde hem graag gezond op de wereld zetten en de manier waarop maakte me niet uit.
    Ik ben vlot hersteld en heb er geen negatieve gevoelens aan over gehouden.

    Omdat de oorzaak van de keizersnee bij onze zoon lag, zijn we bij de zwangerschap van onze jongste zoon altijd uitgegaan van een natuurlijke bevalling. En dat is ook zo gegaan. Deze bevalling is goed verlopen, wel een scheurtje opgelopen.

    Ik vind het mooi dat ik allebei heb mee mogen maken, het waren hele verschillende ervaringen. Ik heb niet het gevoel gehad dat de band met onze zoons anders geweest door de verschillende bevallingen.

    Ik vond zelf het herstel na de natuurlijke bevalling zwaarder/langer duren. Er komt toch veel kracht kijken bij het persen, mijn vagina zal nooit meer hetzelfde zijn :)
    Van het litteken van de keizersnee zie je helemaal niets meer.
     
  15. Popje2015

    Popje2015 Actief lid

    22 sep 2016
    201
    135
    43
    NULL
    NULL
    Hier de eerste ook geplande keizersnede ivm stuitligging.

    Nu zwanger van de tweede en geef ook de voorkeur voor natuurlijk bevallen. Al vind ik het wel doodeng na een aantal horrorverhalen hier in mijn omgeving.

    Alleen nu vroeg ik mij af laten ze je gewoon over datum lopen of leiden ze eerder in ivm ks??
     
  16. neveah

    neveah Actief lid

    10 feb 2016
    230
    0
    16
    NULL
    NULL
    Ik ben maandag 40 weken en heb op 40+1 gewoon een controle afspraak. Vorige keer bevallen via een spoedkeizersnede i.v.m. een sterrenkijker die er niet doorheen wilde.
    In mijn geval leiden ze dus niet in. Misschien is het afhankelijk van de reden en of je al wel eerder natuurlijk bent bevallen of niet. Mijn eerste was wel een natuurlijke bevalling namelijk.
    Het is wel zo dat ik tijdens de bevalling echo's krijg of de baby er perfect voor ligt. Ligt hij niet perfect, dan is het einde poging natuurlijk bevalling en wordt het alsnog keizersnede.
     
  17. neveah

    neveah Actief lid

    10 feb 2016
    230
    0
    16
    NULL
    NULL
    Ik vond juist het herstel na de keizersnee veel zwaarder dan na de natuurlijke bevalling. Zo zie je maar dat het voor een ieder weer anders is.
    Misschien omdat ik bij de 2e een keizersnede heb gehad, waardoor ik niet voldoende heb kunnen rusten i.v.m. de aandacht die de oudste natuurlijk ook nog nodig had.
     
  18. Elsa86

    Elsa86 VIP lid

    30 jun 2014
    6.569
    3.507
    113
    Mijn eerste is geboren met ks en de 2e natuurlijk. De gyn zei op de dag van de bevalling dat ik elke dag voor een CTG moest tot de 42 weken (ik voelde minder leven). Ze is diezelfde dag met 39+4 geboren. Als dat niet was gebeurt, zouden ze mij gewoon overtijd laten lopen.
     
  19. Lieve1

    Lieve1 Lid

    7 okt 2013
    90
    0
    0
    NULL
    NULL
    Hier 24 maanden geleden een geplande kz gehad ivm stuitligging. Nu 40.6 en aan het wachten tot het spontaan gaat beginnen. Helaas nog steeds niet gebeurd. Inleiding doen ze liever niet ivm risico op scheuren litteken maar uiteindelijk zal er deze week dus wel iets moeten gebeuren. Zou dan een ballonkatheter krijgen. Ik zie daar erg tege vooral bang dat of litteken scheurt of ontsluiting niet vorderd en dan alsnog op de ok eindig :(
     

Deel Deze Pagina