nou ja zeg...er is nu oprecht helemaal geen toontje....je mag hier helemaal niks meer zeggen onderhand. Het enige dat ik zeg is dat ik het opvallend vind dat mensen van onze generatie geen rijbewijs hebben...ik ken echt helemaal niemand waarbij dat zo is...vervolgens voelt ts zich meteen aangevallen. Misschien moet iedereen met korte teentjes gewoon eens wegblijven en gaan breien. Ik zeg nu werkelijk niks verkeerd hoor.
In dat geval zou ik Werk zoeken | één klik. alle vacatures. Indeed maar in de gaten houden dan. Het is ook niet netjes wat er gebeurd. Wat staat er in het contract over eventuele overplaatsing en over reiskosten? Welke cao valt het onder?
Je vind het gek, net zoals geen pc hebben, dit is je eigen voorbeeld... Alsof een auto DE standaard is en zonder auto ben je wereldvreemd ofzo... er zijn zat mensen die geen geld hebben of hadden voor een rijbewijs, wel een rijbewijs hebben maar geen auto omdat ze alles met de giets af kunnen of er geen geld is voor een auto Omdat JIJ een auto heb en JIJ dat fijn vind wil niet zeggen dat dat voor iedereen zo zou moeten zijn ( en nee je zegt het niet letterlijk maar zo kom je wel over) En je mag van mij van alles zeggen hoor, maar op de een of andere manier zeg jij het altijd op zon manier alsof je jezelf helemaal geweldig vind en verheven voelt boven de rest. Je zou dit niet zo doen, en zus wel zo doen en als anderen dat anders doen of zien vind jij dat raar, gek, vreemd, you name it... Verder heb ik met mijn maat 37 ook geen last van lange tenen (thank god) maar vind ik jouw opmerkingen gewoon regelmatig vervelend, Thats it
jeemig volgens mij maak jij een heel probleem wat er niet is. Ik vind het gek ja net als zonder pc zitten. Over wereldvreemd heb ik het helemaal niet gehad en waar je het vandaan haalt dat ik mijzelf geweldig en verheven boven de rest voel omdat ik een rijbewijs en auto heb mag Joost weten jij hebt bepaalde issues tegen mij ofzo....gebruik de negeerknop dan ipv zo raar te reageren.
Nee hoor, ik werd zwanger door de pil heen.. totaal niet gepland,ik was immers nog maar 18 en mijn man 19. Dus eerst het rijbewijs en dan aan kinderen beginnen is bij ons niet gebeurd. We hebben nu 3 kinderen en m'n man is bezig met z'n rijbewijs. Ik voel me niet aanvallend maar je doet alsof het financiële plaatje van een auto niks voorsteld. Er zijn zoveel gezinnen die geen rijbewijs hebben omdat het financieel gewoon niet mogelijk is. Dit hebben wij ook een tijd gehad, nu hebben we het breder en is m'n man ook gelijk aan de slag gegaan.
Het valt of staat met het contract van je man. Staat daar in dat zijn werklocatie gewijzigd mag worden (eenzijdig) dan is het helaas pech voor je man. Hij is tenslotte akkoord gegaan met zijn contract. Overigens heb ik een gulle werkgever, ik krijg 19c de kilometer en als ik naar een andere locatie ga krijg ik 33c de kilometer. Als ik langer dan 1 maand op de andere locatie dan hoofdlocatie ben valt het onder een detachering. Voordat ik de ziektewet in ging was ik dan ook gedetacheerd en mocht 1 uur minder werken per dag ter compensatie van de reistijd (welke feitelijk maar een kwartier enkele reis meer was, normaliter reis ik ook 3 kwartier heen ). Dus ik zou het contract erbij nemen en deze uitpluizen, desnoods langs het juridisch loket oid. Wel ben ik bang dat je man er nu dus alles behalve op vooruit gaat. Hopelijk wel reiskosten dan
Nee hoor niet perse omdat je een auto heb... Wel omdat je zegt, dat jij eerst voor een rijbewijs zou hebben gekozen ipv een kind.... ff serieus Jij 'keurt' regelmatig andermans keus af, dat is waardoor ik vind dat jij overkomt alsof je jezelf geweldig vind
ben het toch wel hier mee eens. ik zou ook niet zonder rijbewijs kunnen/willen maar soms lopen dingen anders dan normaal. of wat normaal is in de ogen van de meeste mensen. vind het ook wel beetje lullig geoordeeld tuc, en ik heb echt niet snel lange tenen hier
Nee er staat niks over in z'n contract. Dit heeft hij ook gewoon onderling met z'n werkgever besproken. Mijn man vind alles prima en best ook die reistijden.. maar het vervelende van alles is dat hij door de weeks dan z'n kinderen niet ziet. Sochtends is hij dan al om 6 uur van huis en savonds pas om 7 uur thuis als het mee zit. Hier liggen de kindren er om 7uur in doordeweeks. Z'n salaris blijft hetzelfde.. ik vind dat het niet waard.... Je hebt een baan maar daarnaast ook een gezin met 3 kinderen die hun papa ook graag zien thuiskomen savonds
Wat voor cao valt hij onder dan? Als er niks in het contract staat over overplaatsen wordt het, lijkt mij, een ander verhaal.
nee de reactie van Biny is lekker... Ik snap dat een kind niet gepland kan zijn, al vind ik persoonlijk (maar dat zal ook wel weer lullig zijn) dat er hier op zp wel heel veel ongeplande baby's zijn...bij elk topic waarin zoiets gevraagd wordt blijkt het een ongeplande zwangerschap. Maar goed ik geloof ts daarin best, maar ze heeft 3 kinderen. Ik ga ervanuit dat de andere 2 wel gepland waren?? Ik zeg ook helemaal niet dat ze het anders had moeten doen, maar dat ik het opvallend vind dat iemand geen rijbewijs heeft...en zeg vervolgens dat wij dat dus belangrijk vinden en dat dus voor mij/ons een eerdere keuze was geweest...ik zie niet in wat ik daaraan mis zeg. 3 kinderen kosten nl weer een hoop meer dan 1.
Jouw oordeel is geen actie reactie op mijn reactie hoor... dus je kan het niet afschuiven op mijn 'lekkere' reactie
Als de werkgever dat verzekerd had, dan is er maar één oplossing: je man moet gaan praten met hem en onderhandelen. Want uiteraard valt reistijd niet onder werktijd. Anders zouden er genoeg mensen zijn die een job zoeken op vier uur afstand
Ik lees het waarschijnlijk anders als sommigen maar ik vind het ook best lullig. Je man gaat ergens werken en zoals ik het lees krijgt hij in eerste instantie zijn reistijd als werktijd vergoed, hij wordt immers opgehaald en thuisgebracht onder werktijd. Vervolgens vraagt zn baas hem naar een andere lokatie te gaan met meer reistijd omdat hij niet meer opgehaald kan worden. En daar bovenop, omdat hij niet opgehaald kan worden valt de reistijd ook niet meer onder werktijd. Daar zou ik ook niet gelukkig van worden. Of lees ik het verkeerd? Je geeft ook aan dat ze als het werk klaar is naar een andere lokatie gaan, betekend dat ook dat zijn tewerkstelling op de nieuwe lokatie ook tijdelijk is?
ik werk als treindienstleider en reis met de trein naarn werk 45min enkele reis. heb wel een ovkaart waarmee ik gratis reis. wel gewoon in mn eigen tijd.