Klopt dat het niet "zo overheersend" is, het wordt niet bij elk vaccinatie topic aangehaald oid. Echter vind ik het wel kwalijk elke keer dat het wel gebeurd.
Ik neem aan dat jij ook weleens websites bezoekt/ boeken leest waar je nuttige dingen leest maar ook dingen die je minder nuttig of onzin vindt? Hoe kun je anders een mening vormen? Jij hebt er zelf blijkbaar ook over gelezen om er een mening over te vormen? Anders kun je nl ook niet "weten" dat het onzin is. Ik geloof niet dat autisme door vaccinaties komt. Waar Door oa wel een sterk punt heeft is dat ze stelt dat we geneigd zijn om autoriteiten te geloven. Dat blijkt hier op het forum nl zeker zo te zijn. Daarom zeg ik: Ik ben geen" aanhanger" van vaccinvrij ( mijn kinderen zijn ook niet geheel vaccinvrij) maar niet alles is onzin
Ik ben benieuwd wat je met je vetgedrukte zin hierboven in de quote precies bedoelt? Kun je daar eens verder op ingaan?
https://vrouw.nl/artikel/wat-zij-vindt/37809/niet-inenten-dan-ook-geen-kinderbijslag-en-kinderopvang https://vrouw.nl/artikel/in-het-nieuws/37816/mijn-kind-ging-bijna-dood-omdat-andere-mensen-niet-inenten
Ik bedoel dus meer als je vindt dat er nuttige info op staat. Ik heb ook op die site gelezen ja, maar na 1 bezoek wist ik al dat het de grootste onzin was.
eigenlijk bedoel ik hiermee wat ik telkens al probeer duidelijk te maken. Het RIVM wordt door de meeste mensen als zeer betrouwbaar aangemerkt. En dit terwijl ik (en nog veel meer mensen) de ervaring hebben dat bijwerkingen niet geregistreerd worden, terwijl dit wel zou moeten. Mensen willen gewoon, koste wat het kost, blijven geloven dat de cijfers (en daarmee dus de veiligheid en betrouwbaarheid van vaccins) kloppen en dat het RVP volgen het beste is wat je kunt doen. Als mensen hier schrijven over gemelde bijwerkingen die ook niet geregistreerd zijn, komt er altijd een "ja maar....." Het is voor veel mensen onmogelijk om te (willen) geloven dat het RIVM misschien toch niet zo betrouwbaar is en dat de statistieken misschien toch niet kloppen.
Van deze verhalen word ik altijd zo boos! Deze journalisten hebben een makkelijk podium op deze manier. Verreweg de meeste mensen zullen oehh en aahh roepen na zo'n bericht en allemaal schande spreken van mensen die besluiten om niet of gedeeltelijk te laten vaccineren. Ik zeg niet dat het verhaal van het kindje met de mazelen niet echt is (alhoewel er van de andere kant altijd 100 redenen worden bedacht waarom en ernstige bijwerking van de vaccinatie vast niet door de vaccinatie komt) Mijn vriendin, van wie het zoontje is overleden na de vaccinatie, heeft door haar grote frustratie over het Lareb en het RIVM, ook geprobeerd om aandacht in de media te krijgen. Plaatselijk is dat ook wel gelukt, maar verder willen journalisten zich liever niet wagen om "aan de andere kant van de discussie" te gaan staan. Die willen liever ook niet als "gekkie" worden versleten. Toen haar verhaal plaatselijk wel aandacht kreeg, heeft haar werkgever op subtiele manier duidelijk gemaakt dat hij hier niet zo blij mee was (vriendin heeft publieke functie). Haar verhaal is daarmee in de kiem gesmoord.
Jij VINDT dingen op die site onzin. WETEN is nl iets anders. Ken jij de mensen die die onderzoeken hebben gedaan allemaal persoonlijk zodat je WEET dat ze waardeloze onderzoeken hebben gedaan met gemanipuleerde uitslagen? Lijkt me niet. Dat een ander (die je dan wel betrouwbaar over vindt komen, of persoonlijk kent?) beweerd dat de uitslagen niet zouden kloppen, wil niet zeggen dat dat dus ook zo IS. Ik ben het met je eens dat er op internet tegenstrijdige dingen staan, die allemaal geconcludeerd zijn door wetenschappers. Het is lastig om als leek te bepalen wie nu de waarheid spreekt. Ook ik heb de wijsheid niet in pacht en probeer zoveel mogelijk informatie te verzamelen en daar mijn eigen conclusies uit te trekken. En dat is wat iedereen hier eigenlijk doet.......
Ik reageer nog even op de openingspost; ik vind het helemaal oké. Ik laat m'n kinderen inenten, sta daar helemaal achter en vind niet vaccineren geen optie voor mezelf.
Voor geïnteresseerden: Er staat een heel interessant artikel over Vaccineren in de Psychologie Magazine van deze maand.
Bedoel je dus dat de RIVM willens en wetens de statistieken verdraait? En dit dus keer op keer in de doofpot weet te stoppen? Ik moet er elke keer wel een beetje om lachen ... die complottheorie dat de "gevestigde wetenschap" (of dit nu het RIVM, Lareb of elke andere willekeurige instantie is) onderdeel is van een groot web van falsificaties in dienst van ... de farmaceutische industrie? De Illuminati? Heerlijk argument wel weer, om te gebruiken. Het stelt je in staat om alles wat niet in je straatje past, direct te negeren.
Ik wou dat dat waar was ... zie het topic hieronder en met name de reactie van Peelko: http://www.zwangerschapspagina.nl/films-televisie-nieuws/637534-zondag-lubach-over-vaccinatie.html
Dat beweer ik inderdaad. Sterker nog: Ik weet het zeker. Wel jammer dat je dat meteen belachelijk maakt en me in de hokje stopt ( het hokje van de illuminatie ed) Makkelijk ook want je weet dat de meerderheid je mening deelt en er ook wel om kan lachen. Heel vervelend alleen dat dat over de rug van het overleden zoontje van mijn vriendin gaat. Ik hoop dat je het in je directe omgeving nooit mee gaat maken want dan zal dat lachen je ook wel vergaan. Dat dingen niet in mijn straatje zouden passen en ik dingen dan zou negeren slaat ook nergens op. Integendeel: Ik heb juist altijd veel informatie verzameld. Zowel voor als tegen vaccineren. Met mensen als Peelko of Sandra heb ik zeer weinig. Wij hebben onze kinderen dan ook gedeeltelijk wel laten vaccineren. Wel uitgesteld en met mono vaccins. Dit heeft best wat moeite ( en geld!) gekost. Dat zou ik nooit gedaan hebben door enkel een onderbuikgevoel. Ik ben geen dom persoon, heb me goed ingelezen en in mijn directe omgeving veel meegemaakt op het gebied van vaccinaties dus vind het erg jammer dat je me belachelijk probeert te maken.
Maar Peelko heeft het over "enten" en zoals je in het frustratie topic in de lounch kan lezen is "enten" absoluut niet hetzelfde als "inenten" of "vaccineren". Dus nee, ik heb mijn kinderen ook niet geent. Beide kinderen hebben wel alle (+ extra ivm verre vakantie) vaccinaties gehad die op hun leeftijd geadviseerd worden (sorry, maar ik kan het echt niet laten! )
Ik denk dat je gedeeltelijk wel gelijk hebt, of misschien wel helemaal.... Ik denk dat een gedeelte van de klachten die na vaccinatie gemeld worden ook afgeschreven worden als niet veroorzaakt door de vaccinatie. Mijn persoonlijke voorbeeld; Onze jongste zoon heeft op vrijdag ochtend zijn BMR vaccinatie gehad en kreeg op vrijdagavond/zaterdagochtend ineens een bult in zijn nek icm hoge koorts. Wij hebben hem dat weekend bij de HAP en later, ivm aanhoudende koorts, bij de HA laten zien. Toch gaf de ene arts aan dat dit absoluut mogelijk was door de vaccinatie en de andere arts zei van niet. Conclusie was wel, door beiden, een lymfeklier ontsteking (wat later een abces is geworden). In hoeverre kan iemand in dit specifieke geval aantonen dat dit wel of niet door de vaccinatie komt? Ik heb het gemeld, voor alle zekerheid. Maar in hoeverre zal zoiets weggezet worden als bijwerking van de vaccinatie? Een tegenstander zal zeggen dat het zo is en een voorstander juist absoluut niet. Daarnaast denk ik dat iedere onderzoeker toch een eigen visie heeft en dit mogelijk ook terug te vinden kan zijn in het resultaat. Net zoals er artsen zijn die KISS, Reflux of KEA niet willen erkennen. (zelf ervaren) Er is doorgaans gewoon geen 1 waarheid in zulke zaken.
Lies276 ik ben met je eens! Daarom liet ik vandaag mijn 9 jarige zoontje alleen met DTP prik vaccineren. Ik zit nog twijfelen of ik hem tegen mazelen laat vaccineren ( maar dan met mono prik niet met BMR). Heb je toevallig hiermee ervaring?
Precies! Ik ben niet anti vaccinatie en beweer niet dat ik de absolute waarheid predik. Mijn achterdocht is alleen niet uit de lucht komen vallen en daardoor ben ik zeer kritisch
Mijn kinderen zijn niet gevaccineerd tegen bof, mazelen of rode hond, dus ik weet eigenlijk niet of er een mono vaccin bestaat voor bof en rode hond. Even zoeken op internet? Of anders even informeren bij de huisarts ( heeft mij altijd heel goed geholpen!) of apotheek.