Misschien omdat ze dan heel erg herkenbaar zijn? Ik vind rekening houden met anderen echt prima. Maar ik snap niet waarom een traditie zo structureel veranderd moet worden voor zo'n enorm kleine groep mensen die zich 'zooo gekwetst' voelt. Ik vind dat vreemd. Zeker in deze mate waarmee Zwarte Pieten dus eigenlijk meteen herkenbaar zijn. Maar ook in de regenboog setting, omdat dat niet geloofwaardig is (wie kent blauwe, groene, paarse mensen?). Oorbellen weglaten, minder zwart, geen lippenstift allemaal prima wat mij betreft. Maar dit.. Nee.
Omdat het een schoorsteen piet is, die zwart is van de roet. Geen geschminkte zwarte man/vrouw met dikke lippen en kroeshaar, een slaaf dus
Nou ... dat is niet waar hoor ... de magie is er wel vanaf als een kind zijn moeder/vader/nicht/tante e.d. in een pietenpak ziet staan ...
Natuurlijk is het voor kinderen belangrijk dat een piet onherkenbaar is, anders geloven ze er niet in. Beetje dom om te zeggen dat zoiets voor kinderen niet uit maakt, daar draait het hele Sinterklaasfeest om.
Wat een generalisatie zeg ... dus alle zwarte mannen en vrouwen met dikke lippen en kroeshaar zijn slaven?? Zullen veel Nederlanders je dankbaar voor zijn dat je ze in dat hokje plaatst Over kul gesproken zeg ...
Je herkent mensen toch meteen? Zeker in kleinere gemeenschappen zijn mensen veel meer herkenbaar. Ik weet nu al dat onze kinderen bijv. de zwemmeester en een gymleraar zouden herkennen in deze stijl (op dus respectievelijk het Sinterklaasfeest op de zwemclub en school), terwijl in een compleet geschminkte versie ze nauwelijks/veel minder herkenbaar zijn en ze hoogstens een stem ergens van zouden kunnen herkennen.
Hier vieren we Sinterklaas gewoon met Zwarte Pieten (met zoveel roetvegen dat ze compleet zwart zijn). Sinterklaas op TV volgen ze hier toch al niet. Ik schuif wel een DVD met ouderwetse Pieten in de recorder. De intocht hier in de stad doet niet mee aan die hele (in mijn ogen onzinnige) discussie en heeft alleen maar ontzettend veel Zwarte Pieten. En kulargument dat roetpiet meer herkenbaar is dan Zwarte Piet? ONZIN. Het is een feit dat je met een paar vragen zwart beter herkenbaar bent dan compleet zwart. Daar gaat de geheimzinnigheid en de magie van Zwarte Piet. En dat allemaal doordat een klein groepje welke zelf NIKS met het Sinterklaasfeest heeft en het ook niet viert, zich gediscrimineerd voelt! Zwarte Piet wordt juist gediscrimineerd in dezen. Hij mag niet meer Zwart zijn. Hij is niet meer welkom om zijn kleur......! Maar dat is de definitie van democratie: de minderheid heeft het voor het zeggen. De overgrote meerderheid (zelfs de meerderheid van de gekleurde medemens!)heeft namelijk totaal geen moeite met Zwarte Piet! Helemaal vreemd is het dat in Aruba en Suriname gewoon zonder gezeik Sinterklaas gevierd kan worden compleet met........ZWARTE Pieten!
Ik vind het bijzonder als je tegen zwarte piet bent en je gaat van alles proberen om mensen achter je te krijgen. Als je er niet van houdt vier je het niet en negeer het dan gewoon. Er wordt idd rekening gehouden met bepaalde bevolkingsgroepen, maar met welke zou je dan rekening moeten houden ivm het sinterklaasfeest? Met de Nederlanders vanwege hun traditie of met bevolkingsgroepen die ooit onderdrukt zijn (eeuwen geleden) en die dat schijnbaar weer herbeleven als ze een zwarte piet grappig zien doen...
Ik ben echt helemaal klaar met dit gezeik. Dit jaar vieren we voor het laatst sinterklaas. Ik vind het echt ontzettend jammer, want het Sinterklaasfeest was echt by far het leukste gezinsfeest. De voorbereiding, de sfeer, de spanning weken vooraf en de gezelligheid. Maar op deze manier is er gewoon geen zak meer aan. De hele magie is/gaat weg.. Ik vind het zo ontzettend triest dat een stel roeptoeters het voor elkaar krijgt om zo'n leuk en onschuldig feest zo te verpesten! Ik hoop dat ze enorm gelukkig worden met hun zielige de-hele-wereld-is-tegen-ons-gevoel. Kansloze lui..
Hahaha ik heb het nu over zwarte pieten he.. de knechten van Sinterklaas, niet over de gehele bevolking van Nederland, je moet het niet om gaan draaien
Wij hebben überhaupt nooit ooms en tantes ingeschakeld, maar altijd 'vreemden' ingehuurd. Maar met zoveel verschillende zenders en verhalen gaat het nog steeds om een afwisseling van witte, zwarte en roetveegpieten, dus dan is tante huppeldepup gewoon wel door de schoorsteen gegaan en meneer onbekend niet.
Ik hoop alleen maar dat het hier nu bij blijft. Zwarte Piet heeft voortaan roetvegen, klaar. Hoeveel of hoe weinig roetvegen, dat bepaalt iedere gemeente en iedere televisiezender zelf maar. Dus niet volgend jaar weer 'regenboogpieten' (mijn god, wat een flop was dat zeg), clownspieten, blanke pieten en weet ik veel wat allemaal. Maar goed, dat zal wel niet, want het is toch nooit goed genoeg. Ik geloof ook echt oprecht niet dat er mensen zijn die zich heel naar voelen bij een vrolijke man die cadeautjes uitdeelt, onder leiding van een oude man. Ik geloof wel dat er heel veel mensen zijn die ontzettend opgestookt zijn en die nu beweren dat ze dat wél zo voelen. Ik begrijp echt niet dat Nederland zich hier zo door laat buigen. Nu is het Zwarte Piet, maar over de 'stereotypes' in de Efteling is ook al gezeur geweest. Waar ligt in hemelsnaam de grens? Ik snap ook niet dat het groepje tegenstanders denkt dat 'racisme' hierdoor vermindert. Voor mij werkt het niet zo hoor, want ik vind Quincy (zo was het toch?) een enorm trieste lul, maar dat komt niet door z'n huidskleur, maar voor een heleboel mensen werkt het natuurlijk wél zo. Kijk alleen maar eens naar de reacties op internet. Dat zegt natuurlijk een heleboel over de mensen die deze reacties plaatsen, maar het zegt ook dat 'racisme' niet vermindert door het verbannen (of veranderen..) van Zwarte Piet. Heeft iemand trouwens de bioscoopfilm van De Club van Sinterklaas al gezien? Ik dacht in de trailer ook een Piet met roetvegen te zien, maar de rest is volgens mij nog wel helemaal geschminkt, toch?
Ja precies daarmee inderdaad. Een beetje rekening houden met elkaar mag toch? Omdat dingen eeuwen/jaren geleden zijn hoeven mensen het niet meer belangrijk te vinden? Ik heb zelf een zwarte schoonvader die totaal geen moeite heeft met zwarte piet, en dat is prima. Het enige wat mij stoort is dat er duidelijk een groep is die zich hier door aangevallen voelen en die niet serieus genomen worden omdat het al eeuwen geleden is, dus niet zeuren want het is ONZE traditie. Deze oplossing lijkt mij juist een goede oplossing, zo is hij nog gedeeltelijk zwart, maar het slaaf imago gaat er voor veel mensen (die zich daar aan storen) af.
Daar komt trouwens ook nog eens bij dat ik vrees dat dit geen goede zet is geweest. Er zijn er die denken dat dit een goede stap zal zijn in het kader van de multiculturele samenleving. Maar ik denk juist het tegenovergestelde. Aangezien de meerderheid van de Nederlanders nu een culturele aanpassing door hun strot geduwd krijgen om een klein groepje anti-Pieten ter wille te zijn, denk ik dat de medelanders nu juist nog meer met een scheef gezicht aangekeken zullen worden. Een groot deel van de Nederlanders zullen nu de medelanders als aanstichter zien van het kapot maken van het Oerhollandse Sinterklaasfeest. Vrees ik.....
Nee dat zeg je niet. Je zegt dat zwarte mensen met dikke lippen en kroeshaar slaven zijn zijn .... Want ja ... mensen die zich verkleden, zwart sminken met rode lippenstift en een pruik opzetten zijn slaven. Misschien moet je je eens inlezen in het verhaal van Sint Nicolaas ...
Ik vrees met je mee ... ik denk dat dit over een grens is gegaan en dat de tolerantie daarmee totaal is afgebroken ...
Moet je altijd maar iedereen serieus nemen en daarvoor eeuwe oude tradities opgeven? Ik kan ook gaan lopen roeptoeteren over van alles en nog wat en mezelf erg zielig vinden omdat misschien één van mijn betbetbetbetovergrootouders een slaaf is geweest. Maar ik weet wel beter... Nogmaals het is eigenlijk gewoon heel erg zielig.