https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/09/29/our-infant-mortality-rate-is-a-national-embarrassment/ Over de kindersterfte in Amerika. Conclusie: Extreme vroeggeboorten worden ook meegeteld waar ze in andere landen niet worden meegeteld maar als miskraam gelden(40%) De andere 60% is verbonden aan armoede bij de moeder
Ik vind Lubach sowieso altijd vre-se-lijk dus zal eens kijken of ik me over mijn aversie tegen deze man kan zetten en de uitzending ga bekijken. @ Peelko:spaar je de moeite; de meeste mensen hier zijn bang dat hun heilige huisjes ( lees RIVM en Lareb) omvallen en willen niet eens nadenken over het feit dat de overheid misschien niet altijd het beste met ons voorheeft. Alle onderzoeken die vanuit de overheid gedaan worden ( gek genoeg ook degene die voor de vaccins zorgt) zijn per definitie betrouwbaar en de rest is onzin. Ik stap maar weer niet (opnieuw) in deze discussie.
Ik vond en vind het eigenlijk ook 9/10 keer vreselijk, maar deze stukjes vind ik meestal wel hilarisch: lekker droog en over the top.
Nou Daar gaan we. Ik had natuurlijk tegen beter weten in gehoopt op een goede en open discussie. Dit blijkt helaas niet mogelijk, had ik kunnen verwachten als 96% van Nederland zijn/haar kinderen laat enten vertaald dat zich ook terug in de verhoudingen op dit forum. Ik zal nog even iets meer vertellen over mijzelf ( zal wel weer tegen mij gebruikt worden maar ala ) Ik werk al 15 jaar op de ambulance en mijn vrouw werkt nota bene op een consultatieburo ( ja die geeft de "prikjes" ) Heb goede contacten met verpleegkudige en arts-infectieziekten Ik denk dat ik dus redelijk onderbouwd feiten kan verwerken. Want dit werd hierboven genoemd ( iets met achterhaalde feiten,speculaties ed. ) Feitje : weet je hoelang een verpleegkundige op een consultatieburo cursus heeft gehad voordat deze vaccineren gaat? ( een half uurtje zelfstudie dmv het doorlezen van informatiefolders ) Verwacht dus niet dat je uitgebreid en op diepte antwoorden krijgt van deze mensen. Feitje2 : Er is nog nooit een studie gedaan naar de veiligheid van vaccinaties, Ook is er nog nooit een groep ongevaccineerden vergeleken met gevaccineerden. Dit vind men namelijk "on-etisch" Ik zou graag deze studie zien. En dan Fee90, Het zogenaamde "lancet"artikel daar zou je moeten beginnen met lezen, heb je die gelezen? Weet je wat er allemaal vooraf is gegaan en hoe deze studie oa in Italie is gereproduceerd. Je zou nog heel even geduld moeten hebben, maar als je niet kunt wachten kijk even naar Amerika op dit moment loopt er een rechtzaak tegen Merck. aangespannen door 2 van de eigen medewerkers die als "klokkenluiders" naar buiten zijn gekomen met FEITEN. onder andere dat het mazzelen-vaccin niet goed werkt en er grof gemanipuleerd is in onderzoeken. Op dit zelfde moment loopt er een andere klokkenluiders zaak in Amerika waarin een wetenschapper van het CDC ( rivm ) compleet met alle documenten uit de school klapt over het feit dat uit de eigen onderzoeken daadwerkelijk een verhoogd risico op autisme naar voren is gekomen. Dit wisten ze al 10 jaar lang! Toegegeven je leest het niet in de reguliere media en dat is heel jammer... maar waarom zou dat zijn? ( oeps nu ben ik weer de achterdochtige thee drinker ) Wat je wel op de zelfde NPO zag als Lubach was een aflevering van "een vandaag" waarin de Nederlandse staat officieel wordt beschuldigd van het veroorzaken van vaccinatie schade bij meerdere kinderen ( door het Mexicaanse griep vaccin ) Feitje3 : het RIVM geeft zelf in meerdere documenten toe dat het kinkhoest vaccin niet/niet goed werkt. Feitje4 : Waarom is er geen onafhankelijk onderzoek mogelijk. RIVM heeft het Lareb en in Amerika doet het CDC ook haar eigen onderzoeken. De slager keurt zijn eigen vlees. alleen dit zou al vraagtekens moeten geven. Ik zou de boel wel eens willen omdraaien om een beter discussie te krijgen. Toon mij maar feiten aan waarom je wel zou moeten enten. Wees kritisch ... Het gaat heel vaak goed... maar bij wie het fout gaat weet niemand van te voren. grt
Ik reageerde op je suggestieve vraag over de kindersterfte in Amerika. Alsof dat door de vaccinaties komt. Daar reageer je niet op. Daarnaast is je opmerking dat je een open discussie wilt natuurlijk onzin, gezien jouw insteek in het eerste bericht.
Allereerst schrijf je het als 'consultatiebureau' en daarbij heet dat tegenwoordig jeugd gezondheidszorg. Zou je moeten weten als je partner daar werkt Een verpleegkundige leert tijdens opleiding trouwens genoeg, die zou aan een zogenaamd halfuur genoeg moeten hebben. Je weet toch immers hoe je moet injecteren en je bent geen leek. Autisme ontstaat in de hersenen tijdens de zwangerschap. Dat heb je, of dat heb je niet. Vaccinaties zetten geen knopje om. Ik ben trouwens heel blij dat 96% van Nederland vaccineert, dat betekent dat maar 4% echt alles gelooft wat op internet te vinden os... En precies hoe je het zelf zegt... het gaat vaak goed maar niet altijd. En als jouw ongevaccineerde kinderen ziek zijn en de mijne besmetten
Goh wat flauw weer. Ik kan het jgz noemen maar als ik consultatiebureau zeg weet iedereen wat ik bedoel niet?! Die laatste opemerking daar kan ik dan weer op reageren met: Jouw geënte kindje is toch veilig door de vaccinatie. Dus wie loopt nu het grootste gevaar. En dat een pleeg de voorbehouden handelingen leert dat zegt iets over bevoegd en bekwaam zijn voor het prikken zelf. Niets over de materie die wordt ingespoten. Grappig dat je weet dat autisme in het brein ontstaat. En dat het niks met vaccineren te maken heeft. Ik hoop dat je gelijk hebt. Waarom is er sinds 1980 dan een elk jaar stijgende lijn van diagnoses ( niet aankomen met dat het vroeger niet werd herkend want dat is echt larie ) Grt
Mijn kindje word niet geënt geboren. De bmr bijvoorbeeld, met 14 maanden word die aangeboden. Voor die tijd ben je niet beschermd en kan je dus ziek worden. Vroeger werd je zelfs geslagen als je met links schreef, dus dat is kul.
Leuk dat je het werk van dergelijke mensen (en notabene eigen vrouw) zo onderuit haalt. Daarnaast verwacht ik ook helemaal geen antwoorden van dergelijke personen. Dat kan je m.i. beter uit gedane wetenschappelijke onderzoeken halen. Volgens mij gaat het niet om 'on-ethisch' of niet. Het gaat er volgens mij veel eerder om dat er statistisch gezien geen daadwerkelijke conclusies aan verbonden kunnen worden, omdat die groep zo klein in. Daarnaast moeten omgevingsinvloeden en weet ik wat allemaal uitgesloten/gelijk zijn. Dus dan is alles niet goed? Daarnaast weet volgens mij iedereen dat vaccineren niet betekent dat je gegarandeerd niet ziek wordt. Je kunt nog steeds ziek worden, alleen is het verloop over het algemeen veel milder. Dat vind ik inderdaad niet ok, maar ik was daar wel van op de hoogte. Het maakt alleen niet dat ik meteen tegen vaccineren ben. Dat weet je ook niet van te voren. En iedereen moet zeker kritisch zijn, het betreft de gezondheid van eigen kinderen, maar ook van andere kinderen/zwakkeren die niet gevaccineerd kunnen/mogen worden (of nog niet). Volgens mij las ik vandaag nog een item over een jong kindje (8 maanden) dat kantje boord lag doordat het de mazelen kreeg van een ander (niet ingeënt) kind. En nee, het zegt niet dat hij het per definitie niet had gekregen als het meisje wel ingeënt was, maar de kans op uitbraken wordt wel gewoonweg kleiner als iedereen zich wel laat vaccineren. Voor mij persoonlijk wegen de potentiële risico's van wel inenten niet op tegen de mogelijke gevaren van niet inenten. Niet alleen voor mijn eigen kinderen, maar ook vanwege de gezondheid van anderen. Dat anderen daar hun eigen en mogelijk andere keuze in maken, dat kan nu eenmaal in Nederland.
Beste Peelko, Na je laatste post is mij duidelijk dat je niet op de ambulance werkt of in de medische wereld.... als hoogopgeleide Rotterdammert weet ik dat niemand in de medische wereld deze fout maakt, maar zich mateloos irriteert aan dit soort taalfouten.
Oh Peelko, je maakt jezelf werkelijk belachelijk met al je pogingingen om mensen van jouw argumenten te overtuigen... Jouw verhaal zit vol met drogredenen. Alleen al het argument dat je artsen kent.... Dan kom je al totaal niet geloofwaardig over. Jij bent precies die ouder waar Lubach het over heeft. Je bent vast een goede en bezorgde vader die ontzettend veel van zijn kinderen zal houden, maar die liefde maakt je blind, egoistisch en zorgt ervoor dat je een heel dom besluit hebt genomen. Niet alleen voor de gezondheid van je eigen kind, maar ook dat van de mijne. En ik ben wel een geitenwollensokken type die zelfgemaakte kruidenthee maakt (maar wel mijn verstand gebruikt) en heb nooit eraan getwijfeld om mijn kind te laten vaccineren.
Het is larie, dat jij dat larie vindt. Verder ga ik stuk hier, haha Logan geweldige reactie! Volgens mij is Peelko de man van SandraBe haha..
Ik kan me niet voorstellen dat SandraBe bij het consultatiebureau werkt, dan zijn we echt verloren. Ik denk dat Peelko gewoon SandraBe zelf is, of een vriendje van haar.