Heb niet alle reacties gelezen, dus wellicht is het al gezegd, maar volgens mij is de weg waar de auto naar afslaat een voorrangsweg en dus hebben de auto's op die weg voorrang. Dat veranders niets aan de situatie dat de auto afslaat, hij komt dan op de voorrangsweg te rijden en heeft dus alsnog voorrang op de fietser. Ik neem toch aan dat andere auto's die al op de voorrangsweg rijden toch ook niet daar stoppen om een fietser voor te laten?
Maar wat is er dan met de regel 'rechtdoor op dezelfde weg gaat voor' gebeurd? De andere auto's die op de voorrangsweg reden er al, die hebben dus voorrang. De auto die afslaat komt van dezelfde weg als de fietser, dus heeft de fietser die rechtdoor gaat voorrang.
Als de weg en het fietspad gewoon rechtdoor gingen met een zijweg waar men in kan draaien dan geldt die regel gewoon. Bij dit kruispunt moet je ook kijken naar de andere aanwijzingen die er staan. Die gaan dan boven die regel.
Als je naar deze foto kijkt ,zou de fietser sneller op dezelfde straat zitten door de afstand van de haaientanden dan de auto. Dus zou het ineens wel rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg zijn. Dus fietser voorrang idd.
Welke aanwijzingen bedoel je dan? De haaientanden zijn voor de voorrangsweg en daar zit de auto nog niet op als hij gaat afslaan.
Precies, de automobilist en de fietser staan gewoon naast elkaar daar, de haaientanden lopen praktisch door. Zoals TS de tekening heeft gemaakt in de OP lijkt het alsof ze ver van elkaar staan, maar de automobilist staat daar eerst nog voor de haaientanden voor het fietspad. Als hij het fietspad is overgestoken komt hij de haaientanden voor de voorrangsweg tegen. Hij staat dan naast de fietser die voorrang heeft op basis van de 'rechtdoor op dezelfde weg gaat voor' regel.
In mijn ogen draait de auto de voorrangsweg op voordat hij de fietsoversteekplaats tegenkomt en heeft hij dus voorrang op de fietser.
Rechtdoor op dezelfde weg gaat voor geldt als het een gelijkwaardig kruispunt is. Op een voorrangsweg gaat deze regel niet op. En omdat de auto de voorrangsweg oprijdt, gelden voor hem de regels van de voorrangsweg en gaat de regel 'rechtdoor op dezelfde weg gaat voor' niet op. Los daarvan zou ik denk zelf wel stoppen als ik die weg op zou rijden en ik daar een fietser zou zien staan. Ik ben dan toch nog niet op snelheid, dus zou ik zeggen tegen de fietser kom maar. Maar dan natuurlijk alleen als er geen auto's aankomen op de voorrangsweg, anders zou ik niet stil staan (maar waarschijnlijk ook niet al de voorrangsweg oprijden).
De haaientanden gelden voor de voorangsweg die gekruist gaat worden. Auto en fietser komen van dezelfde weg dus de haaientanden zijn in dit geval niet relevant.
volgens mij is dit toch een iets lastigere (gezien ook de wisselende reacties). Ik zou dus in dit geval beide goed opletten als losse opmerking: de rechtdoor gaat voor regel geldt overigens op alle soort wegen (hier dus twijfelgeval omdat de weg ophoudt). Wanneer je als automobilist op een weg wil afslaan dan is dit dus een van de weinige situaties waarin ook een voetganger voorrang heeft als die rechtdoor op dezelfde weg gaat. Heel veel voetgangers (en automobilisten?) denken, tot mijn grote frustratie en ook angst, onterecht dat een voetganger ook op een voorrangsweg voorrang heeft op een auto die van een andere weg komt. Dit is dus niet zo. Alleen fietsers hebben op een voorrangsweg voorrang op een auto die van een andere weg komt.
Wat een discussie zeg Wie stuurt dit draadje naar de afdeling ruimtelijke ordening/wegbeheer van de betreffende gemeente?
De foto is niet scherp, maar ik meen haaientanden te zien waar je de pijl hebt getekend? Niet de 1e 2 lijnen voor de auto maar de 3e witte lijn langs de weg. Als dat zo is, moet de auto sowieso stoppen. Maar daarnaast denk ik ook dat de fietser voorrang heeft. Auto is afslaand verkeer.
Haha idd, ik wil het zeker weten! Mijn man zegt dat fietsers voorrang hebben, ik zelf dacht juist auto maar twijfel nu omdat de fietser idd rechtdoor gaat en de auto afslaat. Maar omdat het fietspad zo'n bocht maakt, twijfel ik dus...
Ja, dit. Als de wegenmaker had gewild dat de normale regel; rechtdoorgaand-verkeer-heeft-voorrang-op-afslaand-verkeer van toepassing was, had dat fietspad toch gewoon rechtdoor gelopen? Zonder zo'n gek bochtje erin? Als ik daar zou fietsen zou ik ook niet het idee hebben dat ik rechtdoor aan het gaan ben, maar dat ik rechtsaf zou slaan en vervolgens linksaf.
Maar als je dan staat te wachten om over te steken sta je parallel aan de weg waar de auto staat, op een paar meter afstand, dus ga je rechtdoor op dezelfde weg.
Fietser gaat helemaal niet rechtdoor op de zelfde weg. Hij begint op de Ypesteinerlaan, draait dan het fietspad van de Kennermerstraatlaan op, en steekt daarna over. Lijkt me nogal duidelijk dat de fietser geen voorrang heeft.
Ik vind dit ook niet echt een ingewikkeld kruispunt. De auto heeft toch duidelijk voorrang? Daarom zit dat bochtje in het fietspad met haaientanden.