Graag zou ik willen weten wat zwangeren nu echt willen weten. Er kan steeds meer op het gebied van onderzoek naar afwijkingen bij je kindje, ook al vroeg in de zwangerschap. Als je zou kunnen kiezen, welk onderzoek zou je dan willen laten verrichten? En waarom juist dat onderzoek wel of niet. Deze vraag speelt bij veel zorgverleners en velen vragen zich af wat nu goede zorg is. Komend jaar gaat een onderzoek van start waarbij zwangeren kunnen kiezen tussen een NIPT als 1e test of de combinatietest. Wanneer de NIPT wordt gekozen wordt er tevens een termijnecho gemaakt bij 10-12 weken zwangerschap. Bij de combinatietest wordt met 12 weken uitgebreid naar het kindje gekeken en indien de kansberekening ongunstig uitvalt kan als vervolg een NIPT worden verricht. Aangezien de NIPT Downsyndroom beter zal opsporen dan de combinatietest, is de verwachting dat veel zwangeren zullen kiezen voor de NIPT. Wat bij veel zwangeren niet bekend is dat bij de combinatietest ook andere afwijkingen opgespoord kunnen worden. Deze afwijkingen worden meestal bij de uitgebreide echo gevonden. Deze echo zal nu niet uitgevoerd gaan worden bij de zwangeren die kiezen voor de NIPT. Mocht er een afwijking bestaan, dan zal deze waarschijnlijk rond 20 weken opgespoord worden (of eerder bij een pretecho). En dat brengt mij op de vraag, wat wil DE zwangere nu eigenlijk wel of niet weten. Hopelijk willen veel van jullie stemmen en een toelichting geven op je keuze.
NIP en echo gedeelte combinatietest want dat geeft nog meer duidelijkheid dan alleen een van de testen. Wel zou mijn keuze gaan voor een NIP test als ik echt zou moeten kiezen. Omdat deze meer duidelijkheid geeft dan alleen een combinatietest.
Sluit mij bij anoniemxx aan. Geen test voor ons. Bij mensen met een verhoogd risico snap ik dat ze willen testen hoor, ook zonder verhoogd risico, Zolang het maar geen verplichting wordt vind ik alles best.
Ik heb de echo van de combinatietest als heel fijn ervaren. Het is een fijne gedachte dat je kindje al zo vroeg zo goed als het kan goed wordt nagekeken. Het was een hele lange echo en ik ging echt met een heel tevreden gevoel naar huis, niet alleen doordat de nekplooi keurig was, maar ook omdat de echoscopist tevreden was over al het andere en ze alles zo goed heeft uitgelegd en laten zien. Voor ik zwanger was was ik er eigenlijk van overtuigd dat ik op eigen kosten een NIPT wou laten doen. Gewoon om niet onzeker te hoeven zijn. Maar ik was al niet echt onzeker over de gezondheid tijdens de prille zwangerschap, maar na die mooie echo van de combinatietest helemaal niet. Ik vind dat de combinatietest moet blijven bestaan en het NIPT vervolgonderzoek ook. Prima om dit bij een verhoogde kans van 1:200 gratis aan te bieden. Maar maak de NIPT dan wel goedkoper, zodat ouders met onzekerheid om welke reden dan ook op eigen houtje de NIPT kunnen doen zonder er 500 euro voor neer te tellen. De combinatietest schrappen en daarvoor in de plaats alleen de NIPT zou niet mijn keus zijn. Veel vrouwen zullen echt wel genoeg hebben aan de combinatietest echo.
Ik mis de optie die ik kies: - combinatietest (incl. echo) en indien slecht resultaat, dan ook nog NIPT.
Dit. We gaan sowieso voor de combinatietest. Moest hier de uitslag onduidelijk of slecht zijn, ondernemen we wel verdere stappen.
Ik doe een nipt en een nekplooimeting voor dubbele zekerheid. Wij hebben geen verhoogd risico, zijn allebei jong en geen afwijkingen in de familie. Toch wil ik het weten.
Geen test, nu zwanger van de derde en bij geen van alleen behoefte aan vroege test. Voor mij hoeft een zwangerschap niet zo gemedicaliseerd te worden.
Is geen raar antwoord. De test is niet 100% betrouwbaar. Hoe jonger je bent hoe vaker hij bijv vals positief uitslaat. Ontopic: Wij hebben niet getest. Ten eerste al niet omdat elk kindje welkom zou zijn in ons leven. Dus weghalen was absoluut geen optie, waarom zou ik mezelf en mn man dan plagen met akelige onderzoeken en wellicht weken spanning. Nee danku. En daarbij, we zijn beide nog jong (24 en 26) en de gyno gaf aan dat de kans dan ook aanwezig is dat de test vals positief uitslaat. Dus ben je helemaal in rep en roer allicht, voor noppes.. Nee lijkt me ook geen goed idee.
Als jij gelooft in zulke resultaten heb ik daar alle respect voor. Of ik nu 1 op de 200.000 of 1 op de 10 kans heb op iets, blijft dit niet 100% betrouwbaar.
hier geen extra testen behalve de 20 weken echo gedaan. bewust voor gekozen en geen spijt van gehad. het blijven kansberekeningen en hoor vaker dat kindjes 'niet goed' getest zijn en achteraf kerngezond bleken en de ouders in enorme stress zaten... ik ga er ook nooit vanuit dat we 100% zeker een gezond kindje zijn, ik ben dus wel realistisch. ik houd er dus wel altijd rekening mee dat er iets kán zijn.
Nipt gedaan ivm hogere leeftijd. Om het tijdig te weten als er iets aan de hand zou zijn. En dan voldoende tijd hebben om goed geïnformeerd te worden over de eventuele gevolgen van aandoeningen en de keuze voor het wel/niet afbreken van de zwangerschap. Indien die informatie leidt tot het afbreken van de zwangerschap (ivm eventuele aandoeningen die niet verenigbaar met het leven zijn), dan ben je er zeer tijdig (rond de 10 weken) bij. Voor moeder én kind in die situatie, hoe eerder hoe beter...
NIPT en echogedeelte van de combinatietest want; ik vind het belangrijk om te weten of ons kindje wel of niet gezond is zodat wij daarop een beslissing kunnen nemen. Een vroege opsporing daarin is wat mij betreft erg prettig. Ik vind wel dat iedereen het voor zichzelf moet bepalen. Dus als er mensen zijn die geen onderzoeken/testen willen doen dan is dat hun keuze.
Wij hebben bewust geen onderzoeken laten doen. Dus alleen de 20-wekenecho. Zelfde als wat Beckje dus schreef hierboven. De combinatietest vonden wij een kansberekening. NIPT was er toen nog niet. Daarbij waren wij er al over uit dat wij het niet zonder meer zouden laten weghalen mocht het bijvoorbeeld Down hebben. Verder kreeg ik tijdens mijn tweede zwangerschap zowat om de 2/3 weken een echo. Ik liep toen bij de gynaecoloog. Dus hielden ze het via de echo wel goed in de gaten.
Bij beide zwangerschappen een NIPT uit laten voeren. Deze test is wat mij betreft het betrouwbaarst. Combinatietest zegt mij niks, daar zie ik ook dat mensen er vanuit gaan dat alles goed is. Als er dan bij de 20 weken echo afwijkingen worden geconstateerd dan vind men dat vreemd omdat de combitest goed was. Bij deze zwangerschap eerst een echo gehad omdat er bij een slechte echo meer kans is op andere afwijkingen dan die bij de NIPT worden gezien. Dat vind ik een goede zaak.
Ik was jong tijdens mijn zwangerschappen en er komen geen erge afwijkingen voor in de familie. Testen kost geld en de statistieken waren in ons voordeel dus hebben wij geen testen uit laten voeren. Toch zou ik bij een volgende zwangerschap meer geneigd zijn om testen uit te laten voeren. Ik heb mij er nog niet in verdiept. Dus geen idee welke. Hoe moeilijk ook. Toch zou ik wen zwangerschap niet doorzetten als de kans groot is dat er iets flink mis is. Daar denken mijn partner en ik hetzelfde over.
Bij al mijn zwangerschappen geen combinatietest laten doen. Ik kan niet zoveel met een kansberekening. NIPT was nog niet beschikbaar. Toch heb ik hier gekozen voor de NIPT en echogedeelte. Nu de NIPT beschikbaar is voor alle zwangeren zou ik daar, in combinatie met een echo, wel gebruik van willen maken. Je krijgt dan een duidelijke uitslag en geen kansberekening (hoewel geen enkele test 100% betrouwbaar is).
Waarom staat er bij de laatste 3 opties "want" en niet bij de eerste. Het lijkt me eigenlijk de meeste uitleg behoeven, gezien de meesten hier wel voor enige vorm van testen gaan . Ik ben tzt voor alles gegaan, want: meer informatie/kennis is vrijwel altijd beter.