Omdat mijn collega die op het CB werkt, na moet praten wat haar van hogerhand wordt opgedragen. Ze krijgt filmpjes te zien met kinderen die de ziektes hebben waartegen gevaccineerd wordt en het is de bedoeling dat ze ouders die bij haar op het CB komen, vooral op het hart moet drukken hoe groot de risico's zijn van niet vaccineren. Of ze daar nu zelf achter staat of niet. Overigens laat zij haar eigen kinderen uitgesteld vaccineren en volgt zelf niet het RVP
Dat lijkt mij vrij logisch, ze is in dienst van Het zou wat zijn als iedere werknemer in dienst van grotere organisaties en/of overheid overal zijn/haar eigen mening verkondigt als zijnde de waarheid of goedbedoeld advies, zeker als dit haaks staat op wat de werkgever wil uitdragen. Dan heb je je te houden aan wat de organisatie wil uitdragen en anders zoek je een andere baan of laat je een deel van jouw taken door een ander uitvoeren (als het je echt zo tegenstaat).
Het nadeel van zulke "kritische" gedachte is dat mensen zichzelf op gaan werpen als "professional". Ze zien zichzelf als expert en zetten zich als het ware (qua medische kennis) ver boven de mensen die daar jarenlang voor gestudeert hebben. Is dat echt zo slim? Is dat echt omdat je niet in gewauwel wil geloven. Of is dat ergens gewoon een vorm van arrogantie? Tenslotte bestaan die jarenlange, peperdure, retezware studies niet voor niets, toch? Wat onwijs tof dat je een complete studie medicijnen via het internet kan doen tegenwoordig. En dan op een dusdanig niveau dat je als normaal persoontje eigenhandig elk ondebouwd onderzoek kan ontkrachten. En dat alles niet eens door een onderwijsaanbieder zoals het LOI, of het NCOI, bijvoorbeeld. Maar gewoon via Google. Het is toch wat!
Klopt, daar heb je gelijk in. Daarom zou ik never op een CB willen werken Ik bedoel alleen maar te zeggen dat het dus lijkt of " de professional" zelf gelooft wat ze uitdraagt en dit is dus lang niet altijd zo. Zij/ hij volgt het beleid van haar/ zijn werkgever.
Hoe kom je erbij dat kritische prikkers zichzelf als professional zien?! Natuurlijk zoeken ze ws oa op internet ( daar staan nl heel veel onderzoeken gepubliceerd van heel veel mensen die niet zomaar een online cursus via de LOI hebben gedaan), net als mensen die besluiten wel te laten vaccineren. Of die vragen advies bij het CB en dan.........nou ja, dat kun je in mijn andere post lezen..... Ik heb destijds ook veel advies gevraagd bij de huisarts ( toch ook echt gestudeerd In Nijmegen) die haar kinderen ook niet volledig heeft gevaccineerd) en ben dus tot de conclusie gekomen dat ik mijn kinderen niet volgens het rvp laat vaccineren. Niet iedereen die er jaaaaaarenlang voor gestudeerd heeft is voor vaccineren hoor.Een ander besluit nav zijn/ haar onderzoek misschien om dat wel te doen. En dat is prima. We leven in een land waar dat gelukkig kan. Daarom denk ik dus dat het niet gaat helpen. De meeste kritische prikkers gaan echt niet over 1 nacht ijs.
Nee dus, dat is weer zo'n argument die veel niet-prikkers proberen aan te praten. het gaat niet alleen om je eigen kind waar je rekening mee moet houden. het gaat ook om je medemens. om de kinderen/mensen die om wat voor een reden dan ook niet ingeent kunnen worden. die ziek zijn. die door zo'n domme actie van een niet-prikker, doodziek kunnen worden. niet prikkers die alleen aan zichzelf denken en niet aan hun medemens. sterker nog, die niet aan de gevolgen voor hun kind denken. ken er een paar waarvan eigen kind ziek is geworden en 1 waarvan een ander kind ziek is geworden en ook overleden. hersenvliesontsteking door iemand die niet wilde enten. bah, mag verboden worden. en de niet enters uit de ouderlijke macht. die kunnen blijkbaar niet met hun volle verstand denken en brengen bewust hun kind in gevaar.
over het algemeen komen de niet prikkers met site's als kritisch prikken aan zetten. gewauwel dus.... en over de gelovige gebieden: dat ze op god geloven dat die hun kinderen wel beschermd of dat dat dan hun lot is.
Ondanks dat ik het rvp niet volg, denk ik juist heel veel aan mijn medemens. Juist omdat ik me er bewust van ben dat mijn kinderen tegen bepaalde ziektes niet gevaccineerd zijn, mijd ik plaatsen waar ze evt een ander kindje kunnen besmetten. Jouw gevaccineerde kinderen kunnen die van mij daarentegen wel besmetten maar daar heb ik totaal geen zorgen over. Mijn eigen zus heeft een dochter met een ernstige hartafwijking maar heeft er bij mij op aangedrongen om zeker niet om die reden alsnog te vaccineren. We zijn gewoon heel voorzichtig. Ik ken een kind dat overleden is na een vaccinatie en een kind dat blijvende schade heeft door een shock na vaccinatie. Maar bedankt dat jij denkt dat ik niet bij mijn volle verstand ben. Gelukkig weet ik beter
Jij VINDT de info op de site van kritisch prikken gewauwel. Ik VIND niet alles even nuttig of bewezen maar er staat bijv een aangepast schema voor vaccineren op en waar mono vaccins te krijgen zijn. Dat VIND ik geen gewauwel maar heel praktisch. Overigens geloven mensen niet OP God, maar IN God
Iedereen mag denken of geloven wat hij denkt. Er zijn mensen die er heilig van overtuigd zijn dat aspartaam kanker veroorzaakt, dat we met zijn allen onder mind control zitten door het gebruik van chemtrails of dat er een complot bestaat van de Illuminati om de macht over te nemen. Iemand die gelooft dat aspartaam kankerverwekkend en als gevolg daarvan alleen nog maar natuurlijke voedingsstoffen eet en alleen nog maar bij de natuurwinkel boodschappen haalt mag van mij zijn gang gaan. Daar brengen ze geen andere mensen mee in gevaar. Bij vaccinaties is dat anders. Iemand die - na een avondje googelen tot de conclusie komt om zijn kinderen niet te vaccineren - brengt daarmee andere kinderen in gevaar. Jouw kinderen. Mijn dochtertje is nu 6 maanden en zal haar BMR prik rond 14 maanden krijgen. Stel nu dat zij op haar opvang besmet gaat worden met mazelen door een ongevaccineerd kind van 4 jaar, waarvan de ouders hebben besloten na het lezen van vaccinvrij.nl om hun kind niet te vaccineren? Het is een reële mogelijkheid: 'Zij gokten met het leven van mijn kind' | Wetenschap | de Volkskrant Mijn kind dus in gevaar doordat iemand anders heeft besloten om haar kind niet te vaccineren, wellicht door een avondje te googelen op vaccinvrij.nl, kritischprikken.nl of door het gewauwel van deze mensen: Https://youtu.be/ozwt9FnI7nk De argumenten die bijvoorbeeld op vaccinvrij.nl staan en door Door Frankema (de meest bekende anti-vaxxer in Nederland) in onderstaande discussie worden gebezigd: Vaccineren: wel of niet? zijn allemaal stuk voor stuk te weerleggen en niet waar. Desondanks trekken dit soort sites bovenstaande personen uit het filmpje over de streep om dus op basis van hun onjuiste redeneringen hun kinderen niet te gaan vaccineren. Juist dit soort mensen zorgen ervoor dat de vaccinatiegraad in Nederland op bepaalde plekken in Nederland onder de kritieke grens komt en de kans dus steeds groter wordt dat bovenstaand scenario ook voor mijn dochter werkelijkheid wordt. In deze post ging ik in discussie met een bekende/beruchte anti-vaxxer op dit forum: http://www.zwangerschapspagina.nl/films-televisie-nieuws/637534-zondag-lubach-over-vaccinatie.html Ik heb niet de illusie dat ik haar ooit zal kunnen gaan overtuigen van het nut van vaccinaties, maar hoop dat door weerlegging van haar argumenten ik andere mensen kan laten inzien dat vaccineren wel nut heeft.
Prima. Luc is dood en doodziek geworden van de vaccinaties. Maar dan ook echt doodziek. Om die reden heeft hij geen BMR. Mikai is ng steeds niet gevaccineerd. Pas na hij een jaar is geworden en alles apart. Difterie apart, kinkhoest apart etc. En ja dat moet ik dan zelf gaan betalen. Prima. Ga m'n kind niet niet met 7-9 ziektes tegelijk laten inspuiten. Dan maar alles zelf betalen.
Voor degenen die de uitzending van Pauw met Lucy Smit en Door Frankema hebben gezien: https://twitter.com/pauwnl/status/799734880972115969/video/1
Ik betaal de vaccinaties ook zelf omdat ik een andere route neem. Alleen heb ik wel begrepen dat meerdere compnenten in een lagere dosis elkaar versterken waardoor je uiteindelijk veel minder rotzooi in je kind spuit. Plis dat joi kind nu baker de chemicalien binnenkrijgt voor dezelfde vaccinatie resultaten. Verbeter me als het niet klopt maar dit is wat ik van meerdere artsen heb gehoord en uit artikelen heb kunnen halen.
Ik vind dat het én én moet kunnen. De cb arts zou én de informatie moeten meedelen wat de overheid hem/haar zegt te doen én ook haar of zijn eigen mening mogen geven als ouders daarom vragen of als het gesprek zo loopt dat de arts zijn/haar eigen mening graag wil geven. Daarbij zou ik, als ik cb arts was, wel zeggen dat het mijn mening is en niet die van het rivm als mijn mening afwijkt van de mening van het rivm. Als dit niet is toegestaan en artsen niet hun eigen mening, hun eigen waarheid mogen verteld aan vragende ouders, maak dat dan in ieder geval bekend dat cb medewerkers niet vrij uit mogen spreken.
Dit doen wij ook. De jongste Is nu 3 en nu pas volledig klaar. Onze keuze wij komen ook niet op het cb ik pas voor al die bemoeienis
Difterie en kinkhoest kunnen niet apart. Deze zitten áltijd in een coctail met tetanus (en soms polio) erbij.
Je kunt alles los bestellen. Het kost een hoop geld en je moet een arts hebben die ze wil geven Maar dan kun je ze gewoon los van elkaar geven
Wat raar dat je voor los moet betalen terwijl een ander kind uit je gezin er heftig op reageerde. Ik kan mij voorstellen dat misschien niet iedereen dat kan betalen. Misschien laten sommige het ook daarom. Dan kunnen ze voorlichten wat ze willen...
Ik zag dit topic en was erg benieuwd. Goed dat er meer (goede?) voorlichting komt! Vol verwondering heb ik dan ook dit topic en het andere dat werd aangeraden grotendeels gelezen. Er zaten een paar super goede argumenten tussen, naar mijn mening. Voor mij dan ook geen verandering in mijn mening om we of niet te gaan voor vaccinatie. Mijn zoon heeft toendertijd alles gehad volgens schema. De jongste kreeg de eerste uitgesteld omdat hij het medisch gezien eerder niet aan kon. Al heb ik mijn ??? bij het geven van de vaccinatie voor dingen als Mexicaanse griep en hpv. Heb dit dan ook niet laten doen. Nu lees ik meerdere over uitgesteld vaccineren. Mijn vraag is met welke achterliggende gedachte doen jullie dit? Puur als het kindje er medische gezien (nog) niet aan kan of zit daar wat anders achter? Ik wil niemand hiermee veroordelen, maar ben oprecht benieuwd wat de achterliggende gedachte is.
Voor mij was de rede vooral dat ik niet wilde dat mijn kinderen in eens tig ziektes tegelijk kregen. Daarbij vond ik 8 weken echt veelste vroeg. Bij 6 maanden de eerste prik en daarna met minimaal 6 weken ertussen