Difterie en kinkhoest kun je niet los bestellen, daar zijn geen mono vaccins voor. Vraag maar na bij het cb.
Zijn hier consultatie bureau artsen of zijn hier mensen die antwoord op deze vraag hebben: Mogen consultatie bureau artsen hun eigen mening, hun eigen waarheid over vaccinaties vertellen aan ouders als deze mening of hun waarheid afwijkt van de mening/de waarheid van het rivm?
Dat moet je ook niet via het cb doen hè..... Ik heb mijn kinderen alles appart gegeven buiten het cb om. Dus alles zelf betaald en als je het zelf betaald kun je ze wel bestellen
Helemaal niet. Ik kan los laten vaccineren via de huisarts. Als alles bij elkaar zou zitten was et alsnog gewoon de DKTP hé. Via de huisarts kan je alles los bestellen. Kost een godsvermogen en wordt niet vergoed maar dat is niet anders.
Mijn oudste is er echt dood en doodziek van geweest. Die heeft tot de bmr gewoon het rvp gevolgd maar echt, nooit meer. Rode plekken, allergische reacties, 41 graden koorts, kotsen, stuiptrekkingen etc. En elke keer werd er verteld: nou dat is dan toeval hoor mevrouw dat dat na de vaccinaties gebeurd. Na de tweede keer ben ik ermee gestopt. Van beide vaccinaties is hij twee weken lang zo ziek geweest dat ik echt dacht dat hij doodging. Nu.met de jongste. Ik wilde hem.niet laten vaccineren maar nu al die vluchtelingen hier zijn ben ik echt gaan twijfelen en wil ik het dus wel doen alleen dus pas na zijn eerste verjaardag ivm de weerstand en alles gescheiden. Niets wordt daarvan vergoed. Per vaccinatie ruim 20- 30 euro maargoed, is niet anders. Mijn keus. Pneunokokken kost 80 euro. Daarbij laat ik tetanus vervangen door tetanol. Dit is gewoon to het tetanus vaccin alleen dan zonder de oplosbare KWIK die er in het normale tetanus en DKTP vaccin zit.
En als artsen zelf hun kinderen ook niet of uitgesteld vaccineren? Sterker nog mij werden bepaalde prikken afgeraden door een arts! Dus ja, die hebben er voor gestudeerd! Mijn kindje reageerde behoorlijk allergisch op de tetanus vaccinatie, dit heeft voor mij alleen mijn beeld maar bevestigd!
Ik snap heel goed waarom je nu voorzichtig bent. Slechts een percentage reageert er heftig op. Maar daar moet ook gewoon goed mee om gegaan worden. Het is ook aanneembaar dat slecht reageren in de genen kan zitten. En dat zij dit niet doen is denk ik ook een bron voor wantrouwen bij sommige mensen. Dan kunnen ze reclame maken wat ze willen. Maar dat doen ze imo dan op de verkeerde manier. En dit is niet het eerste waarbij het cb niet goed naar het individu kijkt. En als je het vertrouwen van een ouder verliest kun je praten als brugman maar kom je niet ver meer.
Klopt. En thimerosal. Ze beweren dat het allemaal organische kwikverbindingen zijn die een lichaam zelf afbreekt. Leuk en aardig maar ik wil dat niet in mijn kind gespoten hebben. Het verhaal ging dat het verboden Was sinds een aantal jaar maar dat is helaas niet zo. Ik kies dus voor de vaccins die deze oplosvloeistof niet bevatten.
Ik geloof helemaal niet zo snel in indianenverhalen maar als er een ding duidelijk wordt is het wel dat de farmaceutische industrie stinkt. Er is veel geld in te verdienen en vooral een vaccin dat toegevoegd wordt aan RVP's brengt goud geld in het laatje. Dan kan je in al je goedheid geloven dat de man of vrouw in de witte jas gelijk heeft omdat die een studie heeft gevolgd maar dat is per definitie een denkfout. Daarnaast zijn de dames en heren in de witte jassen het ook niet met elkaar eens en zal je als ouder dus op basis van informatie die je krijgt aangereikt en informatie die jezelf opzoekt een keus moeten maken die bij jou, je kind en je levensstijl past. Werkt vaccinatie ja. Zitten er risico's aan jazeker. Je zal voor jezelf dus moeten bepalen welk risico je wil nemen. Dat je kind doodziek wordt van de enting of dat je kind een ziekte oploopt waar wel of geen genezing voor mogelijk is. Kan je jezelf aan het eind van de dag nog in de spiegel kijken als jou kind ziek wordt terwijl hier wel een enting voor bestaat? Het is prima als je ent en het is eigenlijk ook prima als je het niet- of uitgesteld doet. Maar ik wordt wel een beetje moe van de mensen die kwaad op mij worden dat ik uitgesteld ent en daarmee de volksgezondheid en hun kinderen in gevaar breng terwijl als ik vraag waarom zij inenten ze alleen een antwoord kunnen geven van; omdat de dokter zei dat het moest. Mijn zoontje gaat naar een antroposofisch consultatiebureau. Het is daar heel gebruikelijk om pas na het eerste jaar te starten met de enting en een BMR pas na het 4de of 9de levensjaar te geven. Het is ook niet zo zeer de D(k)TP waar zoveel ophef over is maar wel de BMR. Het is een rotprik waar gewoon kinderen aan dood gaan. Elk jaar weer en dat accepteren we met zn allen. Laten we alsjeblieft stoppen met in Afrika gaan nog jaarlijks duizenden kinderen dood aan de Mazelen. We leven niet in Afrika, we hebben goede medische zorg, schoon drinkwater en bovenal toegang tot gezond voedsel. Dus kijk naar je eigen situatie en maak weloverwogen een keus zodat je weet waarom en niet omdat de dokter het zei. Overigens blijkt toch maar wat vaak dat ook in de medische wereld mensen nieuwe inzichten krijgen dat een studie met uitkomst a een paar jaar later uitkomst b geeft. Lange termijneffecten worden pas op de lange termijn bekend. Zo hebben vrouwen in NL tussen 1947 en 1976 massaal Di-ethylstilbestrol geslikt omdat de dokter zei dat het ze zou helpen. NL telt zo'n 50.000 DES dochters die enorme vruchtbaarheidsproblemen hebben of hebben gehad en een verhoogd risico op baarmoeder(hals)kanker. Van een heel aantal prikken is het effect op de lange termijn helemaal nog niet bekend. En dat is wel iets waardoor ik liever geen prikken laat zetten voor kinderziektes die te genezen zijn.
1000 x mee eens. Vooral het stukje dat je zo veroordeelt word om jouw keuze raakt mij, dat is hier ook zo. Ik praat er dus domweg niet over met mensen. Zelfs mn man heeft als enige argument om onze zoon die straks geboren word met 2 maand te enten 'omdat iedereen dat doet' Ja dus? Sorry maar dat vind ik geen reden. Ons kind gaat geent worden, maar anders, net zoals jij het doet. Ik veroordeel ook niemand die wel zn kind ent als hij twee maand is. Dus doe dat dan ook bij een ander niet.
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Een belerend praatje op het cb om me te overtuigen om toch maar "gewoon" het rvp te volgen gaat daar niet bij helpen.
Ik neem aan van niet. De werkgever heeft een duidelijk beleid ( nl mensen overtuigen van het nut en de noodzaak van het rvp) en dat moet je volgen. Als je het daar niet mee eens bent, moet je daar maar niet gaan werken. Mijn vriendin is geen arts maar vpk op het cb en moet haar eigen mening iig voor zich houden.
Heb je een link oid dat het in de T zit? Ik zie namelijk alleen dat t in de volwassen tetanus prik zit.
Nee. Die vrouw van het CB zei: er zijn twee varianten, degene met thiomersal, die kost 12 Euro en degene zonder, die kost 42 Euro inclusief huisarts consult. Dit staat trouwens op de site van het RIVM: "De samenstelling van vaccins kan mogelijk het evenwicht tussen onderdelen van het immuunsysteem in belangrijke mate beïnvloeden, waardoor een hogere IgE-productie wordt veroorzaakt. Verder kan ook de voor veel humane vaccins gebruikte 'hulpstof' ALUM het evenwicht binnen het immuunsysteem verstoren (Speidel et al., 1997). Betere 'hulpstoffen' zijn beschikbaar, maar deze zijn nog niet grootschalig bij de mens getest op werkzaamheid en veiligheid. Het eindresultaat van verminderde infectiedruk en grootschalige vaccinatie met onder andere ALUM-bevattende vaccins kan een verstoord T1/T2 evenwicht (teveel T2) zijn, met daaraan gekoppeld overproductie van IgE. Een lage infectiedruk binnen de bevolking kan vooral tijdens de 'rijping' van het immuunsysteem bij kinderen tot 2 jaar het evenwicht tussen onderdelen van het immuunsysteem verstoren en hierdoor auto-immuunziektes veroorzaken. Dit verstoorde evenwicht kan leiden tot een verhoogde productie van een bepaalde antistof (IgE), wat vervolgens kan resulteren in een verhoogde gevoeligheid voor luchtweg-, huid- en voedsel-allergieën" Oftewel. Zelfs op de site van het RIVM staat dat het kan dat je kind door het vaccineren op jonge leeftijd een auto immuunziekte ontwikkeld of luchtwegproblemen, huidproblemen of allergieën. Nou, daar moet je echt blij mee zijn. Dat zien mensen niet, want daar zoeken ze niet naar en het RIVM verspreidt dit niet in de media. Het is dat ze verplicht zijn dit te vermelden zodat mocht er een rechtzaak komen dat ze kunnen zeggen: ja maar ja het staat op de site dus u was gewaarschuwd.
Dat vind ik niet raar. Als jouw eigen mening volledig haaks staat op de mening die jouw werkgever groot naar buiten uitdraagt, moet je of ergens geen werken waar dat niet zo is, of je mening voor je houden. Niet alleen in de gezondheidszorg.
Maar dan is het toch eenzijdige voorlichting als je advies gaat vragen over vaccineren op het consultatie bureau? Al zou de dame of heer aan wie je advies vraagt zelf haar kinderen niet (meer) laten inenten, dan zal hij/zij jou dat ten eerste niet mogen vertellen vanuit de werkgever, dat zijn of haar kinderen niet (meer) gevaccineerd worden en zal hij/zij jou wel het advies moeten geven om je kind te vaccineren omdat de werkgever dat wil? Dan zou ik juist geen advies vragen aan het consultatiebureau, of wel vragen maar dan de antwoorden, hun advies, bespreken met mensen die wel vrijuit kunnen spreken en hun eigen mening, hun eigen waarheid mogen vertellen.
Hier de kinderen pas met 11 maanden hun eerste vaccin gegegeven. Vind het zo raar om een baby van 2 maanden met van alles in te spuiten. Mocht er nog een kindje komen, dan weet ik niet of ik überhaupt zou vaccineren. Heb er nooit een goed gevoel bij gehad.