Cookies op AD.nl | AD.nl Kost maar 100-300 euro per nacht. Dus niet zomaar een optie voor ieder van ons. Aan de ene kant kan ik het absoluut begrijpen, wanneer je er finaal doorheen zit vanwege slaapgebrek. Maar aan de andere kant wordt het waarschijnlijk ook ingezet door de welgestelden onder ons uit een stukje gemak (zo ook in de voorbeelden van het artikel). En ieder voor zich hoor; wie weet had ik ook andere keuzes gemaakt wanneer ik rijker was of een hele belangrijke carrière had. Maar ik krijg sowieso de indruk dat kinderen steeds meer uit handen gegeven worden. Op de opvang kunnen ze al om 07:00 terecht inclusief ontbijt, avondmaaltijden kunnen worden verzorgd. BSO inclusief uitjes in de vakanties, inclusief wegbrengen/ophalen naar zwemles. Opa's en oma's worden stelselmatig ingezet. Nanny's/au pairs voor overdag en nu ook voor de nacht. En nu maakt lang niet iedereen gebruik van alle opties tegelijk natuurlijk, maar een hoop komen aardig in de buurt. Stellen in mijn omgeving, die hun kind eigenlijk maar 1 dag in de week echt meemaken. Mijn man grapt weleens, dat het een kwestie van tijd is, voordat de optie om te overnachten op de opvang er komt. Wat vinden jullie van deze ontwikkeling? Is het een onvermijdelijke in de huidige samenleving? Is het ten goede van de maatschappij of zouden er ook nadelige gevolgen aan vast kunnen zitten?
Ik vind de voorbeelden uit het artikel wel meevallen. Twee jonge ouders die samen een avondje uit willen? Dat is toch alleen maar toe te juichen en niet iedereen heeft een puber in zijn of haar vriendenkring die je een hele avond met je baby vertrouwt. Natuurlijk moet je je als ouders afvragen waarom je kinderen hebt als je ze 6 dagen per week jarenlang uitbesteed, maar sommige ouders zijn gewoon blij dat ze eindelijke weer een baan hebben, ook al is die op anderhalf uur rijden. Dus ik vind het prima dat ouders nu ook een professioneel iemand kunnen inhuren voor de nacht en natuurlijk heb je de uitzonderingen die verslaafd zijn aan hun werk, maar de meerderheid van de ouders probeert gewoon hun gezin draaiende te houden.
Ach, het kerngezin is echt iets van de laatste paar decennia. De eeuwen en millennia daarvoor functioneerden gezinnen in een groter verband, dan kwam echt niet alles aan op de moeder en/of vader. Ik juich het alleen maar toe. En zoals met alle nieuwe producten/diensten is de uurprijs nu relatief hoog, maar dat gaat ook wel weer zakken bij voldoende aanbod.
In onze oude stad was er een nacht-KDV.. Vooral voor ouders die 's ochtend belachelijk vroeg weg moesten, dan kon het kindje beter daar slapen. Als je een dienst hebt van 4-12. Dan kan je je kindje om 13 uur ophalen en de hele middag lekker samen zijn. Want waar laat je anders je kleintje om 3 uur 's nachts als je alleenstaand bent en weinig gebruik kunt maken van familie.. Maar ik ben altijd thuis, dus mijn keuze zou het niet zijn.. En mijn zusje zat er echt doorheen met haar jongste, maar daar greep de huisarts in, en heeft hij een paar nachten in het ziekenhuis geslapen. Tot 2 keer toe.
Ik ken 2 stellen met een nacht nanny, idd vanuit carrière perspectief. Dat is een keuze. We hebben het in ons geval over mensen die samen makkelijk meer dan 10x modaal verdienen, die voelen die 300 per nacht echt niet. Ik heb juist gekozen voor het kerngezin, dat is mijn geloof. Dan maar geen 10x modaal, we houden meer dan genoeg over dus ik besef me dat ik in ongekende luxe leef.
Ik vind dit erg veroordelend overkomen. Ik werk 4 dagen, bewuste keuze, en ben blij dat het kdv al om 7 uur open is, anders had ik een groot probleem met mijn niet flexibele arbeidstijden als doktersassistente. Moet er toch van 8-17 zitten. Nou gaat Dafne niet 4 dagen naar kdv, maar 2 in 1 dag oma. Maar wat is daar erg aan? Daarbij zou ik dan weer nooit mijn kind de nachten bij een onbekende achterlaten. Kind schrikt zich rot als ze 's nachts wakker wordt. Dus dat vind ik geen goede ontwikkeling. Maar wie ben ik om een oordeel te hebben over een ander denk ik dan. Het is tegenwoordig toch vaak nodig om allebei te werken. Daarbij zou ik niet anders willen, qua afhankelijk zijn van m'n vriend. Wil mijn dochter ook leren zelf d'r boontjes te doppen, vind het niet erg dat zij meekrijgt dat vrouwen ook werken. En ja, daar hoort nou eenmaal 3 dagen van 7-17.45 opvang door kdv/oma bij. Heb niet het idee dat ze er slechter van wordt hoor.
Ik vind dat elke keuze goed is, zolang je kinderen er niet onder lijden. Ook al zou ik dingen anders doen dan anderen. Bij ons zit het er tussenin, zoals je kunt lezen in mn vorige post.
Ik vind je berichtje nogal veroordelend? Ik ben zzper en werk nu nog tijdens school en in de avond, maar zodra ik genoeg inkomen heb gaan ze echt naar de bso. En rap ook ik wil mijn kinderen graag maar wat is het soms zwaar om te combineren! Op de bso is het hartstikke leuk en ik ben een betere moeder wanneer we elkaar kunnen missen van de zomer gingen ze 3 dagen per week en ik vond het geweldig. De kinderen genoten en ik kon eens iets afmaken. Kunnen we gewoon iedereen de eigen keuze laten maken?
Ze doen maar, een keertje goed slapen of een avondje tot laat weg en daarna nog slapen, dat kan een mens goed doen. En ik snap wel dat ze voor hun baby liever geen tiener op de bank willen hebben zitten. Kdvs waar ze kunnen overnachten bestaan ook al langer, dat is niet iets van de laatste jaren.
Wat een negatieve insteek. Begrijp ik hieruit dat jij niet werkt? Sommigen mensen moeten beiden werken om rond te komen en anderen vinden het gewoon belangrijk om allebei te werken en daar is in mijn ogen niets mis mee en ja, dan is het wel handig om kinderopvang goed geregeld te hebben. We hebben niet allemaal familie om op terug te kunnen vallen.
Nee hoor, absoluut niet veroordelend bedoeld. Iedereen maakt keuzes die het beste bij hun gezin passen. Ik zei in mijn openingspost nog "ieder voor zich" , dat ik misschien ook wel andere keuzes had gemaakt wanneer ik in een andere situatie had gezeten en dat de meerderheid van de ouders natuurlijk niet van alle aangeboden opties tegelijk gebruik maakt. Dus het fictieve toekomstbeeld wat ik schets, is nog helemaal niet aan de orde. Ik doel meer op het feit dat er steeds meer opties bijkomen, om je kinderen uit handen te kunnen geven. En dat is ook zeker noodzakelijk in de huidige maatschappij, waar vooral verlangt en toegejuicht wordt dat er 2-verdieners in een gezin zijn. Zo wordt het flexibel en dat is alleen maar handig en fijn. Maar ergens is er misschien een omslagpunt, wanneer het ten goede komt van het hele gezin en wanneer je je kinderen echt hoofdzakelijk door anderen laat opvoeden. Waar trouwens ook niet direct iets mis mee is op individueel niveau, hou me ten goede! Maar als dat laatste wel maatschappijbreed grootschalig zou gebeuren , wat betekent dat dan voor (wat iemand hier noemde) het kerngezin? Misschien wel helemaal niets hoor, ik was er wat over aan het mijmeren en vroeg me af wat anderen ervan dachten. Ik had niet verwacht dat mensen zich aangesproken zouden voelen, omdat ik echt doel op een mogelijk fictief toekomstbeeld.
Zo leest het al heel anders haha. Lastig soms om een getypte tekst goed te interpreteren. Verder vind ik het zelf te ver gaan, het zou niet mijn keuze zijn, maar ik vind het dan ook heerlijk om na mijn werk mijn slapende (of niet slapende) kindjes te kunnen zien.
Joh.. ik werk niet en ik heb hier zelfs nog oren naar. Een avondje op pad met mijn man, geen gezeur van familie-oppassen over de tijd. Samen een drankje doen, daarna goed slapen. Klinkt me als muziek in de oren .
Zoals iemand al opperde, het opvoeden van kinderen enkel door zijn ouders is juist iets van de moderne tijd en het gevolg van individualisme. Het is helemaal niet 'het toekomstbeeld' dat kinderen ook door anderen dan ouders worden verzorgd, dat was vroeger doodnormaal. 😉
Klopt! "It takes a village'. Maar daarbij wel de kanttekening dat vroeger de families groter waren, je meer mensen had om op terug te vallen en dat de meeste moeders niet buitenshuis werkten. Dus ja, dan moeten er alternatieven worden gezocht.
Mijn oudste ging pas met 5 jaar oud doorslapen. Kwam daarvoor 3x per nacht minimaal. De jongste ging pas met 3 jaar doorslapen. Godzijndank hebben wij een breed netwerk om ons heen waar we ze zo nu en dan konden brengen om zelf bij te tanken want slaapgebrek sloopt je. Ik heb weleens op de wc op mijn werk gezeten en dan de wekker op 5 minuten gezet zodat ik mijn ogen even kon dicht doen. Dus mochten wij geen breed netwerk hebben gehad had ik een nacht nanny best eens willen overwegen
Kinderen hoeven natuurlijk ook niet "enkel" door hun ouders opgevoed te worden. Vroeger was het leven dorpser, waarbij familie dichtbij was en de sociale controle door buren groter was. Doelde je daar op? Meer kinderen in 1 gezin, waarbij de oudsten ook deels zorgden voor de jongsten etc. Alleen stonden de ouders en het ouderlijk thuis wel centraal (denk ik). En dat staat het nu ook nog steeds bij de meerderheid. Ik zie hoeveel gezinnen worstelen tussen werk en gezin, wijzelf inclusief. In de toekomst zou die balans echter kunnen verschuiven, wanneer de meerderheid voor meer fulltime opvang zou gaan kiezen. Het maakt ook verder niet uit, het viel mij alleen op dat het steeds aantrekkelijker wordt gemaakt vanuit allerlei opvang instanties, met als logische gevolg dat er ook meer gebruik van wordt gemaakt. Hier kun je je kinderen (inclusief vriendjes, neefjes en nichtjes die niet ingeschreven staan) op een zaterdag gratis een paar uur naar de opvang brengen, om kerstinkopen te gaan doen. Heel verleidelijk