Hallo dames, Ik was in mijn vorige zwangerschap drager van streptokokken B, zowel ik als mijn zoon zijn niet ziek geweest. Wel was ik daardoor medisch en heb ik preventief tijdens de bevalling AB gekregen. Toentertijd (bijna 3 jr geleden) werd gezegd dat bij een evt volgende zwangerschap, ik weer in het ziekenhuis zou moeten bevallen. Nu vandaag te horen gekregen van mijn huidige verloskundige, dat bovenstaande niet meer van toepassing is. Je wordt alleen nog maar getest als je blaasontsteking hebt. Dus niet standaard een test. Ik vind dit best 'eng', stel je voor dat.. Iemand gelijke ervaring?
Ik zou je echt nog even laten testen. Bij mij was bekend dat ik draagster was maar verloskundige wilde niet testen want ik had geen blaasontsteking. Had langdurig gebroken vliezen en zoontje en ik zijn toch echt allebei ziek geworden en moesten een week opgenomen blijven en aan een infuus met antibiotica. Kraamweek was daardoor echt niet wat ik ervan had verwacht. Nu weer zwanger en het eerste wat de gyn. zei was: Oh ik zie dat je drager bent van de streptokokken, en dat jullie allebei ziek werden, dan gaan je dit keer preventief met antibiotica bevallen. Zou er echt op staan dat ze het iig nog eens nakijken.
Tijdens mijn vorige zwangerschap kwam er ook uit dat ik de GBS bacterie had. Ook met een infuus AB bevallen, gelukkig verder geen problemen gehad daarmee. Deze keer gaf de verloskundige aan dat ze het tijdens de zwangerschap af en toe zullen checken en dat ik alert moet zijn op een eventuele blaasontsteking. Hier is het verder dus ook nog even afwachten hoe het zal gaan.
Tja het voelt ook heel bizar! Vooral omdat ze toen zeiden dat ik voortaan in het ziekenhuis moest bevallen. Maar volgens de vk is uit onderzoek gebleken dat je kan op GBS als drager zijnde, nihil is. Dus ik zou nu net zoveel 'kans' hebben als iemand die geen drager is.. @BJN Bij jou dus wel controle, zal wel aan de vk liggen dan.... Al heb ik echt wel vertrouwen in mijn vk hoor, maar dat zoiets zo radicaal veranderd!
Ik ben naar de huisarts geweest en zo bij de gyn terecht gekomen. ik was medische na onze zoon omdat ons volgende kindgoed in de gaten moest worden gehouden. ik wilde deze optie even vertellen misschien kun je het ook zo doen.
Bij mij werd het nu bij de tweede zwangerschap standaard getest bij 36 weken. Ik kon gewoon urine afgeven bij de huisarts en dit op kweek laten zetten. Omdat de GBS bij mij nu niet actief is hoef ik geen antibiotica en zijn er geen extra risico's voor mij en de baby heb ik mij laten vertellen. Ik zou als ik jou was zsm een potje urine bij de huisarts op kweek laten zetten. Al is het maar voor je eigen gemoedsrust.
Laat je urine even testen bij de huisarts; dan weet je of het momenteel actief is. De inzichten zijn idd gewijzigd de afgelopen jaren.
Ja dit beleid is dus veranderd volgens de vk. In mijn vorige zwangerschap ben ik met 36 wkn getest, niets aan de hand. Met 40 wkn nog een blaasontsteking gehad en toen bleek ik GBS drager te zijn. Vandaar dat ze nu zeggen, alleen met 36 weken testen heeft niet zoveel zin. Ik word pas getest als ik blaasontsteking heb, mijn vliezen langer dan 18 uur gebroken zijn of ik moet koorts krijgen.
En ben je toen ook ziek geweest? Want dat is dus tegenwoordig wel een reden om regelmatig getest te worden. Uiteraard wordt ons kleintje straks wel extra gecontroleerd in de dagen naar de bevalling. Maar goed dat lijkt mij sowieso wel redelijk normaal
Oh dat wist ik dan weer niet. Dit vertelden ze mij vier weken geleden. Verschilt dan misschien per praktijk/regio? Ik zit nu namelijk nog in m'n tweede zwangerschap dus is niet heel lang geleden
Nou mag hopen dat er een landelijk beleid is voor dit? Maar de vk werkt toevallig sinds een maand met dit nieuwe protocol! Ik heb het deze zomer al eens nagevraagd en toen waren gynaecologen het er nog niet over eens. Dus het beleid is vrij recent
Hier testen ze nu regelmatig mijn urine in de zwangerschap omdat in de gaten te houden. Vorige zwangerschap had ik ook GBS
Ik liep mijn tweede zwangerschap bij de gyn. Met 36 weken heeft mijn gyn ivm GBS tijdens mijn eerste zwangerschap een kweek gedaan. Dit was gewoon beleid. Bij mij bleek de bacterie niet meer actief dus ik hoefde geen antibiotica bij mijn tweede bevalling. Gezien de risico's voor je kindje bij GBS vind ik het vreemd dat jouw vk het nu niet wil onderzoeken. Misschien heb je hier wat aan: tijdens mijn tweede zwangerschap dacht ik een blaasontsteking te hebben. De huisarts heeft toen mijn urine gecheckt. Ze deden daarbij standaard een kweek ivm GBS omdat ik zwanger was. Als je vk niet meewerkt, zou ik het langs die weg laten controleren. Better safe than sorry..
Hier ook een een gbs bij eerste zwangerschap. en preventief ab gehad voor de bevalling. Had die zwangerschap veel blaasontsteking en zo zijn ze erachter gekomen. Nu heb ik vorige week mijn urine op kweek laten zetten en hoor ik deze week de uitslag. Maar heb geen blaasontsteking gehad deze keer. Maar nu las ik op de novg site (link heb ik hieronder even gezet) dat je het moet testen met een uitstrijkje van schede en uitgang endeldarm. Want hoe wel hij niet in de blaas zit kan hij daar nog wel zitten en loop je ook een risico. Toen ik dat aangaf bij de vk stond ze vreemd te kijken en wist ze eigenlijk niet zo goed waarom het via de urine getest wordt. Vandaag toevallig langs de gyn voor een andere controle maar dan vraag ik het ook gelijk even. en heb wel al voor mezelf besloten dat als de urinekweek schoon is ik een uitstrijkje wil. Om het echt uit te sluiten. Zij vinden het namelijk belangrijk genoeg als ik het heb dat ik ingeleid wordt zodat ik zeker alle ab krijg vtv. Dan wil ik ook dat echt alle onderzoek gedaan wordt om het op te sporen om geen risico te lopen. Ik laat nog wel even weten als ik bij de gyn ben geweest. http://www.nvog.nl/Sites/Files/0000000188_GROEP%20B%20STREPTOKOKKEN%20EN%20ZWANGERSCHAP.pdf
Ik zou er nog even op terugkomen maar ben ook niet heel veel wijzer moet ik zeggen. gyn gaf zelf ook aan dat ze snapt dat het verwarrend is. Hoewel het wel op de novg site staat testen hun ook alleen op urine. Want als het in de urine zit dat heb je de zwaarste variant en daarom het meest risico. En als je een streptokok hebt is het evengoed raadzaam al ab te nemen en je later met 36 weken anders sowieso te laten testen. Ik bleek nu ook een streptokok in mijn urine te hebben maar ze kon niet zien in de uitslagen of het om een b variant ging.. Dus nu aan de ab voor 7 dagen en dan straks met 36 weken weer een kweek op sturen. Ben heel benieuwd hoe het gaat aflopen. Heb daar wel veel vragen gesteld maar als je thuis bent komen er toch weer andere vragen naar boven. Ga ze nu maar opschrijven en volgende week weer vragen bij de vk. En morgen even ha bellen wellicht kunnen hun voor mij achterhalen bij het streeklab welke variant ik heb. Dus als je het eerder laat co kan je ab krijgen maar ze willen het dan sowieso weer hebben bij 36. Terwijl ze bij mijn eerste zwangerschap ze ook de laatste kweek gedaan hebben bij 29 weken en toen al hadden besloten dat ik ab ging krijgen. Dus ook zo tegenstrijdig. Maar dat ga ik dus even vragen aan de vk. Wordt wel een beetje moe van al die tegenstrijdigheden. geeft me echt veel onrust. Maar ik zou het als ik jou was via de ha laten verlopen. Waarom zouden ze het niet doen? Succes en helaas heb ik dus ook niet echt een passend antwoord voor je..
Bloedprikken heb ik nog niet eerder gehoord om het op te sporen. Wat is de reden dat ze het zo doen? Ben ik wel benieuwd naar. Ik weet ondertussen nog steeds niks. Huisarts heeft het verkeerd weg gestuurd naar het lab. Dus volgende week opnieuw opsturen. Zat nu wel een streptokok in mijn urine maar konden niet zien welke omdat het op een algemene kweek is weggegaan.. wel kuurtje gehad en nu volgende week weer testen en dan gaat het hopelijk goed! Haha
Ik heb tijdens mijn eerste zwangerschap ook positief getest op gbs. Preventief AB gekregen tijdens de bevalling. Ik ben toen getest geweest via een uitstrijkje. Nu deze zwangerschap hebben ze geen speciale test gedaan, ze controleren wel elke keer mijn urine. Maar een uitstrijkje zoals de eerste keer is er niet aan te pas gekomen. Ik was zelf een beetje ongerust in het begin, ik dacht namelijk dat als je eens drager was, altijd drager bent. Maar blijkbaar is dit niet juist. Ook is die preventieve ab in de meeste gevallen meer schadelijk voor het kleintje dan de kans op een gbs besmetting. Die kans is dus blijkbaar miniem. Ik denk dat het vooral goed is om te weten als je drager bent (geweest), zodat je na de bevalling het kleintje wat beter in het oog kan houden. Maar die ab is in de meeste gevallen echt overbodig. In NL en BE geven we sowieso al veel te snel ab.
Ja mee eens! Vooral die AB, is soms zo overbodig. Inmiddels heb ik mijzelf er ook wel in berust Vorige week is mijn urine nog op kweek geweest en ik had het niet dus helemaal goed