Ik wilde er net op reageren! Voor de infectie voor je kindje zou ik er niet mee gaan zwemmen en nog even een weekje wachten. Maar vies? Nee het is niet vies, en je mag er in principe ook gewoon mee naar openbare gelegenheden want het is allang besmettelijk geweest. Dus daarvoor hoef je het niet te laten. En ook niet omdat sommige mensen het ''vies'' vinden.
Heb je je dochter dan toen ook al 2 weken voordat ze ze had thuis gelaten? Want toen was ze al besmettelijk... Maar goed, het is je goed recht om dingen vies te vinden natuurlijk. Alleen denk ik dat er veeeel viezere dingen zijn. Dit is meer vervelend voor het kind.
Wat een overdreven reacties van sommige zeg. Kind week thuis houden omdat ze korstjes hebben?? Serieus Jammer, dan ziet het er niet fris uit. Snap werkelijk niet dat iemand zich daar druk om kan maken... Zodra ze indrogen zijn ze niet besmettelijk meer. En al zouden er een paar nog open zijn dan hoeft iemand echt niet bang te zijn dat z'n kind via zwemwater besmet raakt. Je moet echt lichamelijk contact hebben met de wondjes om het vocht op je te krijgen. Of een besmet iemand moet in je buurt hoesten of niezen.grootste kans op besmetting heb je nog altijd door hoesten en niezen van iemand met waterpokken. Dat ene druppeltje vocht wat eventueel in het 7000 liter zwembad terecht komt zet echt geen zoden aan de dijk hoor En die paar korstjes die er eventueel afkomen gaan rechtstreeks de waterzuivering in. Sowieso is zwemwater gewoon ranzig dus diegene die hier lopen te miepen zou ik aanraden hun kind NOOIT te laten zwemmen. Urine, zeker bij die kids, ontlasting, haren, nagels, schilfers, speeksel en andere llichaamssappen die in het water terecht komen.... Kindjes die naar de wc geweest zijn en hun kont niet goed afgeveegd hebben. Hoe je het went of keert, dat komt allemaal in het water terecht. Vorige week had er hier een kind in het zwembad grootst. Er dreef van alles rond. Dat is richting de afzuiging/pomp geduwd en verder gingen ze weer met de zwemlessen hoor. Paar weken terug een kind met ingedroogde waterpokken die gewoon ging zwemmen. Ik heb werkelijk niemand gehoord die het smerig vond of hun kinderen op pakte en weg ging.
Helemaal mee eens. Maar hier had een kindje een tijd terug in het kleine zwembad gespuugd en dat is toen een etmaal dicht geweest om schoon te maken.
Het is hartstikke vies!!! Ik verbaas mij ook altijd erg over de hygiene in Nederlandse zwembaden en dat mensen dat ook maar gewoon accepteren. In bepaalde landen ben je verplicht een badmuts te dragen, te douchen voordat je het zwemgedeelte ingaat en een voetendouche te nemen voordat je het zwembad ingaat. Korstjes, wondjes of pleisters komen het bad niet in. Geldt ook voor kinderen die les krijgen. Dat wij het hier in Nederland niet nauw nemen met de hygiene wil niet zeggen dat het maar ok is om je smerigheid los te weken in een openbaar zwembad.
Hier moet je ook gewoon douchen van te voren hoor, en zonder wondjes/pleisters het water in... dan kun je zwemles afschaffen, hier altijd wel een geschaafde knie ofzo
TS, wat wil je dochter? Voelt ze zich fit genoeg om te zwemmen? Daar zou ik als eerste naar kijken. Verder zou ik informeren bij het zwembad, want stel dat je gaat en ze wordt weggestuurd...ook sneu. Zitten de korstjes voornamelijk op d'r romp? Wellicht is het een idee om haar met een shirt aan te laten zwemmen? Mijn zoon zwemt bijna standaard met zo'n UV-zwemshirt: hij heeft een puddle-jumper en die band schuurt anders om zijn borst, dus wil hij graag het shirt aan. Nu op zwemles vond hij het maar raar dat hij z'n shirt niet aan hoefde van mij, want dat was toch gewoon een deel van zijn zwem-outfit? Dan zitten de meeste korstjes "verstopt" en ziet het er niet meer "vies" uit... Moeilijk beslissing, maar ik zou als ouder mijn kind om deze reden niet uit het bad vissen hoor... (ik denk dan alleen maar "ach wat sneu, zo'n flinke hoeveelheid waterpokken, want zal ze zich beroerd hebben gevoeld")
Hier wordt voor en na de zwemles gewoon gedoucht hoor, verder zijn bij heel veel zwemnaden ook voetenbaden met verversing waar je doorheen waad voordat je bij het daadwerkelijke zwembad komt.... Zoals nu geredeneerd wordt zouden kinderen/mensen met een huidziekte (psoriasis, eczeem, acne) of tijdelijke aandoening (bv de waterwratjes) dus volgens sommigen geen zwemles mogen krijgen of zwemmen in een openbaar zwembad Dat is toch heel krom en moet je als samenleving toch ook niet willen. Als je het allemaal zo vies vindt moet je maar niet gaan zwemmen of je kinderen geen zwemles laten volgen. Ik heb inmiddels al vanalles in het water gezien waar ik de kriebels van kreeg, en dat is enkel wat zichtbaar is voor het blote oog, dan weet je nog niet wat er allemaal in zit zonder dat je het daadwerkelijk ziet.... (ontlasting, urine, bloed, snot, haren, korsten, huidcellen, pleisters, kots etc) Maar toch gaan we graag zwemmen en blijf ik om die redenen niet weg van het zwembad. Over het algemeen zijn overal strenge controles op de waterkwaliteit, zijn er goede waterzuiveringsinstallaties en vertrouw ik erop dat mensen een bepaalde mate van hygiëne hebben....
Heel vaak zwemmen mensen met dat soort aandoeningen niet... mede door de kortzichtige reacties van mensen dat het vies zou zijn.
Erg toch eigenlijk, ik ken twee kindjes met zwaar eczeem bijvoorbeeld. Niets over te zeggen of ze daar overheen gaan groeien en het ziet er naar uit, maar ze moeten toch gewoon op een normale leeftijd op zwemles enzo kunnen? Het is al erg genoeg dat ze er zoveel last van hebben zonder dat mensen uit onwetendheid ze nog de stempel 'vies' meegeven:x
Tjah zo zijn sommige mensen helaas. Tot ze zelf eens in zon situatie terecht gaan komen... dan ineens kan het allemaal wel
Super! ik begrijp je frustratie daarover. Zo hebben we dit ook gehad met de oorontsteking van mijn zoon.
Oei, hoe rottig het ook voor je kinderen is, maar ik zou NOOIT een kind met waterwratten mee naar het zwembad nemen. Simpelweg omdat die dingen ZO verschrikkelijk besmettelijk zijn, er hoeft er maar één open te gaan en je hebt alweer een ander kindje besmet via de bandjes, vloer of wat dan ook. Als er niet genoeg chloor in het water zit werkt dat ook niet afdoende om het virus te doden. ☹️ Ik mijn woonland en andere landen ook, mogen mensen met besmettelijke (!!!) ziekten of huidaandoeningen het zwembad gewoon niet in, punt. Dat heeft dus niks met vies te maken maar met kans op besmetting. Maar kinderen met waterpokken (de meesten zijn gelukkig ingeënt) gaan hier ook pas weer naar school als de pokken echt helemaal ingedroogd zijn. 😏
Eczeem, psoriasis enz. is toch absoluut niet besmettelijk en dan ook niet te vergelijken met niet-ingedroogde pokken en waterwratten bvb.
Aangezien kinderen hier met waterpokken gewoon naar kdv en school mogen, zou ik niet weten waarom zwemmen dan niet zou kunnen. Maar met open pokken zou ik mijn kind niet laten zwemmen ivm gevaar op infectie. Met korsten ook niet, omdat me dat niet zo prettig lijkt voor je huid, maar is meer een gevoel. Waterwratten kunnen kinderen heel lang hebben, mogen ze al die tijd niet naar zwemles? Dat vind ik echt geen optie. En ik denk dat de kans op besmetting via bandjes of water bijna nihil is. Ook met waterpokken trouwens.
Ik had als kind heel veel last van eczeem, dus dan zou ik volgens jou als kind niet in een zwembad mogen zwemmen omdat jij dat vies vind? Jij zou je eigen kind als het eczeem had niet op zwemles zetten omdat jij dat vies voor anderen vind?
Ja helemaal mee eens, ik vind het altijd zo asociaal als mensen met iets besmettelijk toch naar het zwembad gaan. En dan vooral voetwratten. Dat is gewoon een egoïstische keuze. Blijkbaar interesseert het je dan niet dat je anderen ook die wratten geeft. Die waterpokken vind ik dan weer een ander verhaal. Want die zijn ingedroogd. Maar als ik met mijn baby van 3/4 mnd naar het zwembad ga vind ik het wel jammer als ik dan iemand met actieve waterpokken zie.
Ik heb als kind privé zwemles gehad om de ouders de aanblik van mijn korstjes vies en smerig vonden. Heb nog steeds veel eczeem, maar weinig last meer van mijn omgeving gelukkig. Ik verberg het ook niet. Als mensen het vies vinden, moeten ze maar uit mijn buurt blijven. Wel heb ik katoenen handschoenen, als ik veel uitslag op mijn handen heb, dan doe ik die aan, ter bescherming van mijn huid. Zwemmen doe ik zeer weinig, maar ook dat doe ik gewoon (als het niet open is natuurlijk, want omdat een zwembad altijd vies is, loop ik dan kans op infecties). Als mensen het vies vinden, gaan ze maar naar huis. Heel simpel Maar vind wel, als je iets besmettelijks hebt, moet je niet gaan zwemmen. ingedroogde waterpokken/eczeem/dichte wondjes zijn niet besmettelijk, dus dan zou ik gewoon gaan zwemmen, maar met waterwratten of open pokken of voetschimmel zou ik zeker niet gaan zwemmen. Al meen ik met waterwratten als je waterschoenen aandoet ze weer niet zo besmettelijk zijn toch?
Waterwratten vind ik net zoiets.. Onze dochter heeft ze van haar 5,5e tot 8e gehad. Tja, al die jaren maar niet zwemmen? Kom op zeg! Ze draagt altijd slippers e.d. in een zwembad, maar ze zaten bij haar in haar armholte en onderarm. De middelste heeft er eentje op haar knie. Sorry, maar die gaat echt gewoon naar zwemles. Vrijwel alle kinderen krijgen een keer ergens een wratje: heel vervelend, maar een kind jaren een zwembad ontzeggen dat komt er bij mij echt niet in.
Mijn dochter met voetwratten gaat gewoon naar zwemles. Moet ik haar er dan voor een jaar af halen terwijl ze bezig is met haar C diploma? Ze is eerst begonnen met zwemles en kreeg toen wratten.