Dit dus. Ik zou echt not amused zijn als er schade is door een beest van iemand anders.... Kan allemaal wel makkelijk gezegd worden dat je genoegen moet nemen met de dagwaarde, maar wat als het slachtoffer/de benadeelde alles nieuw moet kopen? Wat mij betreft asociaal als je zelf geen tegemoetkoming doet. Als je daar niet voor open staat, houd dan je kat binnen :x
Ik ben verbaasd dat jullie allemaal zo reageren met asociaal dit en dat. Dit is toch een algemeen bekend gegeven dat je de dagwaarde krijgt.
Blijkbaar niet Asociaal of niet, wettelijk gezien ben je gehouden tot vergoeding van 'slechts' de dagwaarde
Ik snap volledig dat de verzekering niet volledig uitkeert. Maar zomaar vinden dat een tegemoetkoming niet nodig is.. Ik zou bij wijze van mijn eigen vakantiegeld of wat dan ook, degene gunnen die schade door mijn kat gekregen heeft!
Dan heeft degene geluk als ze jou treffen maar verplicht ben je het niet. Het is nou eenmaal op een bepaalde manier in Nederland geregeld. En de verzekering handelt daar naar. Die stelt schadeloos namens jou, dus daarnaast iets doen is ieder voor zich.
Je moest eens weten hoeveel mensen ook een slaatje uit zulke voorvaĺlen slaan. Deze mensen hebben geen bon. Gebeurt maar al te vaak dat die bon er wel is maar dat het bedrag daarop vele malen lager is dan wordt gesteld. Daarom zijn die regeltjes
Als mijn kinderen schade veroorzaken, lost mijn verzekering dit op en indien noodzakelijk zal ik zelf ook bijdragen als de kosten niet volledig gedekt zijn. Uiteraard nooit de nieuwwaarde maar wel een tegemoetkoming daarin. Kwestie van fatsoen
Ja. Exact. Een ander hoef toch niet op te draaien voor nalatigheid van mijn dieren of kinderen Helemaal de nieuwwaarde is natuurlijk niet nodig, maar de buren hebben er toch niet voor gekozen? Ze moeten alles ook weer opnieuw uitzoeken, ophangen, bestellen etc etc.
Maar dit is toch precies wat de verzekering in het geval van TS uitkeert? Niet de nieuwwaarde, maar de dagwaarde van de beschadigde zaken... Hoe ga jij dan bepalen wat een redelijke bijdrage zou zijn wanneer er geen aankoopbonnen zijn, en meerdere zaken al verouderd?
Kwestie van een beetje onderzoek en google is je beste vriend. En alle extra's zijn voor de gedupeerde welkom lijkt me. Nogmaals : kwestie van fatsoen... jij bent verantwoordelijk voor je dieren of kinderen. Niet de gedupeerde
Ik zou tegemoet willen komen (zelfs richting 75% oid, niet volledige nieuwwaarde maar wel flink in ieder geval), maar enkel als ik de bonnen zelf kon inzien. Nu is het aannemen op wat zij zeggen, maar wie zegt dat zij de boel niet opblazen?
Ik denk dat je dat zelf enigszins kan inschatten als je de schade met eigen ogen hebt bekeken en navraag doet. Niemand zal de matrassen zelf bevuilen met katten uitwerpselen om de verzekering op te lichten lijkt me.
Eerlijk gezegd denk ik dat de buren er een slaatje uit willen slaan. Ts vertelt dat het een appartementje is voor vrienden die komen logeren. Die zijn er vast niet elke week, dus zoveel wordt het daar niet gebruikt. Dan zullen er naar verwachting ook niet de beste spullen in liggen. Voor 850 euro kun je ook prima matrassen en een lamp kopen en ook nog wel een vitrage.
Maar zoals ik begreep, was meeste schade al opgeruimd toen ze het kwamen melden. Hoe kan je dan nog controleren??
Tsja ze heeft nergens meer een bon van... dus neem aan dat ze het niet pas een maand heeft... Van dure dingen bewaar ik altijd een lange tijd de bon...