Het verbaasd mij echt dat zoveel mensen hier de nieuwwaarde vergoed zouden willen zien als het hun overkwam. En dat nogwel zonder bon te hebben! Hoe gaan jullie dan de waarde vaststellen? Ik zou het niet in mn hoofd halen om een ander voor volledige vervanging op te laten draaien als ik zelf al een paar jaar afschrijf op een product. Hier ook een keer gehad dat het zoontje van een vriendin een bord kapot liet vallen. Het servies was alleen als hele set te koop geweest en inmiddels niet meer te koop. Ik ga dan echt niks op de verzekering verhalen maar al zeker niet een heel nieuw servies eisen. Als ik de reactie van anderen zo lezen zouden velen van jullie dat wel doen?! Maar ja, had die vriendin haar kind maar thuis moeten houden, toch?
Beetje overdreven om direct een nieuwe auto te kopen bij een paar krassen. De motorkap is opnieuw gespoten op onze kosten. Dit werd niet vergoed door de verzekering. Ik vind dit eigenlijk heel normaal. Het valt mij op in dit topic hoe slecht mensen in vertrouwen zijn in anderen. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen in principe goed doen en ik weiger mijn mensbeeld te laten verpesten door een paar rotte appels. Dit betekent dat ik risico loop om opgelicht te worden, maar daar moeten zij mee leren leven en ik niet. Ik weet dat ik het goede doe en dat vind ik belangrijker.
Misschien ben ik verpest Door mijn werk maar het gaat met dit soort kwesties helaas niet om een paar rotte appels maar een heleboel. Jij vindt uit eigen zak betalen 'het goede', ik vind conform wetgeving schadeloos stellen (en evt een gebaar) 'het goede'. Het alom goede antwoord bestaat Denk ik niet maar dat hier mensen gelijk asociaal worden genoemd als ze correct naar dagwaarde afhandelen vind ik wat overdreven.
Dit werd niet vergoed door de verzekering. Er zat ergens een addertje onder het gras bij onze wa-verzekering, waardoor het niet vergoed werd. Daarnaast is het voor mij niet relevant of de schade gerepareerd kan worden of dat een product vervangen moet worden. Mij gaat het erom dat ik verantwoordelijk ben voor de schade die mijn huisdieren aan anderen toebrengen en of dit betekent reparatie of vervanging maakt mij inziens niet uit. Als dit betekent dat deze mensen nu nieuwe gordijnen krijgen, gun ik ze dat van harte. De spullen zouden toch vervangen moeten worden. In dit geval zou ik trouwens net zoals TS met een dikke bos bloemen in gesprek gaan met deze mensen en samen tot een oplossing komen. Ik begreep dat de gedupeerde van TS in dezelfde straat wonen. Ik beschouw dat als buren. Mensen die je regelmatig op straat kan tegenkomen en wat kan leiden tot geklets in de buurt met als resultaat gedoe. Dat is mij het geld nooit waard. Het is mijn huisdier en daardoor ben ik schuldig. Wat mij betreft heel simpel.
Ik noem mensen niet asociaal . Ik heb echter wel een andere mening. Ik heb genoeg gezien en meegemaakt om mijn beeld van mensen te laten verpesten, maar juist daarom heb ik ooit tegen mezelf gezegd dat ik vooral naar het goede wil leren kijken. Ik werd er cynisch en achterdochtig van. Sindsdien zie ik ook zoveel mooie dingen en daar wil ik mij door laten leiden. Voor mij werkt dit erg goed en ik word er gelukkiger van.
Mijn spullen zijn niet nieuw. Niet onderdreven duur maar nog prima. Als ze alles slopen en krijg dagwaarde kan ik wellicht net een nieuw bank aanschaffen maar dan niet eens echt leer ( nu echt leren bank staan, 3 jaar oud maar perfect onderhouden, gekocht voor 4000 Euro, geen bon meer omdat garantie om is. Dagwaarde minus 10 % per jaar ongeveer betekend dat ik nog max 2800 zou krijgen. Daar kan ik een 2e hands voor halen ( weet afkomst niet, wellicht rokers huis etc) of imitatie leer. Dan niet gesproken over vloer etc. Ligt er een jaar in. Dagwaarde kan ik geen nieuwe van halen. Ff bijleggen is geen optie aangezien we nu voor de badkamer sparen die in april wordt gedaan. Ik zou dus zeker balen van wat dagwaarde. Ik moet maar even geld uitgeven of bijleggen bij meubels die nog prima paar jaar hadden gekunt. Geld wat ik ergens anders voor gereserveerd héb en nog lang niet van plan.was andere meubels te kopen. Meubels 2e hands is ook niet altijd handig 2e hands bank bijv zou ik nooit doen. Vind dat net als 2e hands matras niet hygiënisch
Wij hebben nu hetzelfde mijn zoontje heeft toen hij gevallen ismail een staande lampen omgegooid die mijn moeder geleend had van iemand. Met dagwaarde en afschrijving krijg ik 12 euro van de verzekering en een nieuwe kost nu 62 Euro. Dus wat moet ik dan de eigenaar 12 euro geven dat slaat toch nergens op.. die lamp was 5 jaar oud.. ik ga kijken of ik een nieuwe kap kan kopen maar anders koop ik een nieuwe lamp..
Als de verzekering zo laag valt maar je hebt een goede verstandhouding met je buren zou je nog bij kunnen betalen maaaar. Als je nu al zegt dat een vitrage 400 euro was zou ik daar niet aan meebetalen.lijkt me erg belachelijk hoog.
Heb meerdermalen gereageerd hoor De buren hebben hun verzekering gebeld en daar is een expert langsgeweest (hier was ik verder niet van op de hoogte). De schade bedraagt 850 euro en in principe gaat de verzekering van die mensen uitkeren, maar ze gaan ook in conclaaf met onze verzekering om een gedeelte van de schade terug te halen. Ben gisteren langs geweest met een bos bloemen, maar ze waren niet thuis en om even te vragen of mijn man de matrassen van de week even weg moet brengen.