Nou dit dus. Hormonen is een slap excuus, we worden er iets feller van maar nog maak je je eigen keuze hoe je iets verwoord. Eerst even nadenken Ik merk zelf dat ik juist op een forum veel voorzichtiger ben met het uiten van mijn mening. Niemand schrijft een volledig verhaal in een keer. Soms is een beetje fel wel fijn maar dan vanuit je eigen ervaring en breng het niet als een feit
Dezelfde eigenschappen zou ik nooit durven beweren nee. Maar dat maakt het 1 dus niet per se beter dan het andere.
Dit dus.. Ik werk in de Kraamzorg en absoluut pro borstvoeding. En ik heb cursussen gehad over kV ( wat erin zit ) vs bv ( wat er in zit ). KV is verrrrrreeee weg te vergelijken met bv. Maar dat betekent nog niet dat ik kV afraad als mensen er voor kiezen en of wil dat ze zich schuldig voelen. Moeders/vaders maken op dat moment een keuze die bij hun t beste past. Dat doet iedereen toch uit eindelijk? Ik steun in mijn werk niet de kV of bv.. maar juist de keuzes van ouders voor hun kind. Ik stop liever tijd daarin met begeleiden en adviezen te geven op een manier die bij hun past. En moedig juist aan dat ze ZELF de keuze maken en zich niet laten leiden door hun omgeving. Maar fv en bv.. valt niet te vergelijken.
Idd qau eigenschappen, inhoud enz enz.. is t niet hetzelfde en is bv beter. Maar snap jouw mening ook. Bij sommige vrouwen "werkt" en/of "past" bv gewoon niet. Dan wilt t niet zeggen dat bv beter is. Want een gelukkige/zekere/fitte mama is altijd t belangrijkst!
Mee eens! Damn wat heb ik die kutkolf vervloekt zeg. Uiteindelijk niet gelukt om de kinderen uit de borst te laten drinken na weken aanleggen. Vijf maanden volledig gekolfd en via sonde en later via de fles gegeven. De ben blij dat ik dat voor m'n kinderen heb kunnen doen. Ik werd ook door de artsen aangeraden, maar vooral na de darmontstekingen van een van mijn kinderen werd dit verplicht om door te gaan (vergrootte zijn overlevingskansen) Als ik een gezond kind gekregen had dan zou ik naar de situatie kijken. Dan is de noodzaak een stuk minder.
Idd! Mijn zusje bv, deed ook zo haar best om de bv te laten slagen, maar zelfs onze moeder de Lk en ik zaten met onze handen in het haar. Het was 1 doffe ellende, fluxusbevalling, bloedtransfusies, bacterie bij neefje, allebei een tijd in het zkh gelegen en haar tepels waren helemaal wit van de spruw en met kraters van kloven erin. Echt van het alleen al zien ging ik bijna tegen de vlakte! Het zag er zo vreselijk pijnlijk uit Nou van zomaar stoppen wilde ze niet weten, ze wilde niet falen enzovoorts. Maar kom op! Wat is uiteindelijk het belangrijkst? Dat mama er niet aan onderdoor gaat. En voor haar was fv dus echt het beste.
Over BV tegen fv Ik ben pro borstvoeding. Ik zie BV als vers en fv als goed alternatief Mijn oudste heb ik een half jaar BV gegeven en toen het niet verder kon fv. Bij mijn jongste ging BV moeilijker. Hij had niet genoeg kracht om te drinken uit de borst (oa er waren ook andere dingen aan de orde. Hij heeft dus na een aantal dagen fv gekregen. Bij beide heb ik de juiste keuze gemaakt voor mijn kinderen en niet alleen gekeken naar wat ik wilde
Borstvoeding is wetenschappelijk bewezen gewoon het beste omdat het exact is afgestemd. Daar is geen discussie over mogelijk. Ik zou ook niet durven want ik weet heus dat dit gewoon waar is. Maar borstvoeding is niet het beste in elke situatie. Ik vind persoonlijk het welzijn van de moeder super belangrijk en dan is kV een hartstikke mooi en goed alternatief. Ik ben trouwens ook niet pro borstvoeding voordat ik aan een "maffia" gekoppeld wordt haha. (6 weken bv gegeven toen lekker aam de nutrilon: verademing!)
Ik geef nu 3w borstvoeding op verzoek en vind het best zwaar je lichaam wordt volledig geclaimd dat vind ik lastig. Ik merk hier juist dat je een soort vreemd wonder bent als je bv geeft. Mensen vinden het maar bijzonder.
Ondanks dat ik een fv mama ben, is dit toch gewoon de (voor sommige, keiharde) waarheid? Juist omdat het zo'n gevoelig punt is, wordt er zo heftig gereageerd. Maar wat ik al eerder las....Leven en laten leven. Iedereen doet wat het beste is voor zijn/haar eigen kindje of wat het beste werkt in zijn/haar gezin. Hoe kan daar over geoordeeld worden? Alle kinderen, gezinssituaties, karakters zijn nou eenmaal anders.
Mee eens! Ik heb eerste een jaar bv gegeven, tweede even bv en daarna fv en geef nu inmiddel alweer meer dan 10 maanden bv. Elke situatie is zo verschillend en iedereen doet dan wat hij/zij het beste vind.
Het pijnpunt...omdat er net als nu in dit topic ...jij dus o.a. blijven roepen dat het een feit is dat bv beter is...is niet zo, dat vindt jij. Aan beide zitten andere voordelen en nadelen en het is maar net waar je voor kiest.
ja ik zeg wel dat het gelijkwaardig is, dat kun je toch lezen? Ik snap niet waarom er nog steeds moeders zijn die maar keer op keer blijven roepen dat bv toch beter is. Dat is typisch een geval van: zie je wel dat ik beter ben?
de norm is: je kind moet eten. Het is aan elke moeder en situatie om te beslissen wat beter is. Bv of fv. Het een is niet altijd 100% beter dan het ander. Ook wetenschappelijk is het niet 100% altijd beter.
En jouw zusje is dus precies een voorbeeld van wat het gevolg is van dat eeuwige moet benoemen dat men bv beter vibdt zo ook in dit topic...ik stel dat het gelijkwaardig aan elkaar is en hoppa!! " nee hoor bv blijft nog altijd beter" zucht....dit doe je andere moeders zo dus aan. Veel beter is dat we een campagne gaan voeren met als insteek dat 2 gelijkwaardige manieren van voeden zijn...want niemand maar dan ook helemaal nieman kan mij bewijzen dat kindjes gezonder, minder vaak ziek of wat dan ook zijn vanwege de anti stoffen. Dus niet bv is beter! Maar: bv bevat natuurlijke antistoffen die fv niet heeft en: met fv weet je precies wat je kindje binnen krijgt. Gewoon simpele feiten opsommen ipv een mening dat bv beter is...
Maar dat is dus wel zo, bv is natuurlijk, menseigen. Kv komt uit een fabriek en zit koemelk in. 1+1 = 2. Maar of het in een persoonlijke situatie beter is, dat is een ander verhaal. Sommige moeders gaan er aan onderdoor door de "druk" die ze voelen om bv te geven, en voelen zich schuldig, of vinden dat ze zich moeten verantwoorden voor hun keuze voor kv. Dat is natuurlijk waanzin, als jij voor 100% achter jouw voedingskeuze staat dan zou jij jezelf niet hoeven te verdedigen of verontschuldigen.
Niet iedereen staat 100% achter die keuze. Ik wilde ook het liefst bv geven maar helaas faalde mijn lichaam als je dan constant geconfronteerd word met de opmerkingen dat bv het beste is enz enz met zelfs de opmerkingen van een consultatiebureau arts die zegt dat je niet voldoende je best hebt gedaan ga je jezelf automatisch schuldig voelen en nee ik ben geen onzeker muisje wat niet van zichzelf af kan bijten als het nodig is...
Ja hoor dat leg ik net uit, maar dan nog maar een keer: bv is NIET beter, bv heeft bepaalde voordelen, zoals de antistoffen, die in fv niet zitten. Fv heeft weer andere voordelen. Zoals ik dus al zei ben ik er een groot voorstander van dat we voor de keuze en advies voor bv en fv eens stoppen met termen als: beter, ondergeschikt aan, alternatief enz enz. Laat iedereen op basis van dat lijstje voordelen (en evt nadelen) zelf bepalen wat het beste is. Dus: ik geef bv/fv omdat dat voor ons de beste keuze is.