De aarde heeft hier toch niks mee te maken? Ik geef toch duidelijk aan in welke onderzoeken ik niet geloof.
Ik vind het tunnelvisie om iets om zn samenstelling direct beter te noemen. Terwijl bepaalde keuzes van meer dingen afhangen. En ik geef van begin af aan netjes aan dat dat mijn visie erop is hoor. Nergens zeg ik dat het een feit is, itt anderen
Mijn dochter was super allergisch en reageerde op werkelijk alles wat ik at. Ze dronk heel vaal en lang aar poepte zich een slag in de rondte en viel uiteindelijk ook erg af van de bv.
Maar als borstvoeding ten alle tijden het beste is? en wat als je borstvoeding geen voedingsstoffen heeft? Dat gebeurd.. vriendinnetje en haar kindje zijn opgenomen in het ziekenhuis, omdat de birstvoeding geen voedingsstoffen had, viel het kindje enorm af. Kreeg wit water binnen.. Ik vraag me toch af hoe dit verklaard wordt dat dit nog steeds de beste voeding dan is.. het heeft als gevolg dat kindje dood zou gaan
Meestal is het ook het makkelijkste (dl ging tenminste krijsen als ze honger had, dus het lag voor de hand om dan even eten te geven dan was ze meteen weer stil).
Uiteraard is het heel anders voor een prematuur en een dysmatuur. Maar over het algemeen kan je zowel met fv als bv op verzoek voeden. Met de fles kun je gerust waarborgen dat een kindje aan het aantal flessen komt. Hoe denk je anders dat het met bv gaat? Dat je na 5 minuten je kind maar afkoppelt, want je hebt lang genoeg gedronken hoor. Of dwing je een kind een fles te drinken terwijl het daar misschien geen behoefte aan heeft. Wel grappig te lezen dat je wat dit betreft niet in onderzoeken gelooft, maar ik vorige week in een topic dat je heel stellig vast hield aan de hoeveelheid ml die een baby mocht drinken. Daar een moeder compleet op afbrande en haar moeder gevoel en je hier val over mensen die bv als beste zien.
Dan doe je dat niet... maar het is geen kwestie van geloven, het is gewoon een feit. Wetenschappelijk onderzocht en bewezen, in een streek- en academisch ziekenhuis. Als jij wetenschap niet geloofd, waar moeten andere dan wel wetenschap geloven dat het ten alle tijden het beste is?
Compleet afbrand...ik heb haar advies gegeven en uitgelegd dat ze ipv zich aan de 150ml ook naar 180 ml kan gaan. Dat daar dus al wat rek in zit...uit dat onderzoek blijkt dat de niertjes e.d. ermee op kunnen houden. Nee dat is nooit zeker, maar wil je dat risico lopen?
Ik vraag mij af...even hypothetisch natuurlijk.....ALS mannen borstvoeding zouden kunnen geven of er dan ook dit soort discussies zouden plaatsvinden tussen mannen onderling?! 😝 Wat zijn wij vrouw wezens toch onzekere, jaloerse krengen soms! 😅 Het lijkt erop dat er een grote groep vrouwen is die de bewuste keuze heeft gemaakt om geen borstvoeding te geven....maar ergens heel erg diep van binnen zich daar toch schuldig om voelt en jaloers is op die vrouwen die wèl persé borstvoeding willen geven. En dan de groep vrouwen die borstvoeding geeft... maar om wat voor reden ook er toch niet helemaal achterstaat of het eigenlijk zwaar ruk vinden maar dan weer jaloers zijn op die vrouwen die in staat waren om voor flesvoeding te kiezen en het eigenlijk veel makkelijker (en leuker?) hebben. Zoiets?! 🤔 Psychologen in de zaal?!
Of bv beter is dan kv, of op verzoek beter is dan op de klok... dat bepaalt toch iedere moeder zelf? De een wil gewoon geen bv geven, dan is dwingen het tóch te doen echt niet beter, integendeel! Een moeder die zelf baat heeft bij veel ritme, zoals mijn schoonzus met adhd bijvoorbeeld, kan echt gek worden van op verzoek voeden omdat alles ineens door elkaar loopt en het ritme weg is; dat is met een baby sowieso al moeilijk. Ik was zo'n bv-op-verzoek moeder, maar ik kón (en wilde!) ook bv geven en gezien ik fulltime thuis ben kon ik ook prima op verzoek voeden. Wat ik belangrijk vind, is dat moeders goed worden ondersteund in hun keuze. Bij bv dus correcte adviezen - dat heb ik dus nooit gehad van kraamzorg, cb, verloskundige en zelfs in het zkh niet - en bij kv ook correcte adviezen, geen 'waarom geef je geen borstvoeding?!?!'.
mooi topic, er zijn alweer 32 pagina's met over en weer soms gemene en elkaar niet accepterende opmerkingen. Ik ben bang dat we als vrouwen gewoon altijd gemeen tegen elkaar zullen zijn, elkaar ook niet zullen begrijpen en accepteren...helaas
Hebben ze 1 keer een sample getest of 24 uur per dag? Want bv verandert elke minuut van samenstelling, bij mij was het in het begin ook vaak blauw en waterig, dat zegt niks, ze groeiden er 1 kilo per maand op. Tenzij moeder zelf ernstig ondervoed was, komt het in principe gewoon niet voor dat borstvoeding niet genoeg voeding bevat. Ik zeg niet dat het kindje wel goed groeide, maar dan was er iets anders aan de hand.
De samenstelling is beter, dat is toch een bewezen feit? Dat bepaalde keuzes van meer dingen afhangr moge duidelijk zijn, maar de samenstelling is nog steeds beter dan kv.
Nou, ik ben ooit eens afgebrand toen ik aangaf flesvoeding te geven. Want volgens velen is flesvoeding alfgekolfde melk in een fles. En koemelk is kunstvoeding. Dus waar ik het lef vandaan haalde om het flesvoeding te noemen...🙈
Dat een moeder onvoldoende voedingsstoffen heeft in haar melk is echt een fabeltje. Sommigen zouden zich echt eens meer moeten inlezen in het rijk der borstvoeding want er mist echt veel kennis. Waterige borstvoeding zegt helemaal niets en zit bomvol stoffen die helemaal op het kindje zijn aangepast. Ik had bijna altijd waterige borstvoeding en het kind groeide enorm goed dus niks geen tekorten. Ja een kind kan onvoldoende binnenkrijgen tijdens de borstvoeding maar dat komt dan door een verkeerde zuigtechniek of het kind ligt niet goed aan de borst. Het is ook best een oefening om je kindje goed aan de borst te krijgen en vereist veel oefening maar dat borstvoeding onvoldoende voedingsstoffen bevat is echt een fabeltje van oudsher.