Er wordt slecht gelezen hoor, ik zeg nergens dat de samenstelling van bv niet beter is, dat zal vast wel. Maar dat maakt bv niet per definitie de beste voeding. Niet voor een kind en niet voor de moeder. Ja er zijn moeders en kinderen voor wie bv de beste voeding is, maar er zijn er ook voor wie fv de beste voeding is. Wat het beste is hangt voor mij nl niet alleen af van de samenstelling ( waarvan bv dus de voorkeur geniet: ik zeg het nog maar even, want jullie horen dat zo graag) maar van veel meer factoren. Net zo goed als dat voeden op verzoek niet per se beter is, voor sommige kinderen maar ook voor sommige moeders is dat niet beter. Net zo goed als dat rapley niet voor iedereen beter is, het is de meest natuurlijke manier van bijvoeden, maar een vriendin van mij werd al gestressed als ze mijn kinderen zag eten....laat staan dat ze dat bij haar kinderen had moeten doen, die hadden er serieus een trauma van op gelopen.
Is natuurlijk zo klaar als een klontje. Dat sommigen dat nog willen tegenspreken begrijp ik dus echt niet.
Ik ben geen psycholoog maar dat vraag ik me dus ook af. Ik ben echt een pro bv en heb mijn derde kind lang zelf kunnen voeden. Bij mijn oudste twee kinderen wilde het ook niet lukken en ben ik snel gestopt maar ik heb echt nooit het gevoel gehad om me daarin te moeten verdedigen. Je maakt dan toch die keuze en dan sta je daar achter en hoef je dat niet eindeloos aan te halen. Ik wist ook wel dat borstvoeding beter was om te geven maar soms loopt het weleens anders en wat was ik blij om mijn kinderen een flesje kunstvoeding te geven want ik had geen stress meer van een gillend kind aan de borst die niet goed kon aanhappen en daardoor niet kon drinken. Hup fles erin. Kind blij en mama ook blij.
Wat betreft onderzoeken...er is een paar jaar geleden middels onderzoek bewezen dat het beter is voor een kind om de eerste jaren thuis te zijn bij de hoofdverzorgers ( dacht minimaal tot een jaar of 2) en dat opvang vaak stress geeft. Alle werkende mammies hier uit hun stekkertje...want ja dat is wel een directe aanval op hun keuze uiteraard en dat had koren op mijn molen kunnen zijn destijds als tbm. Maar je moet even verder kijken dan de letterlijke uitslag van zo'n onderzoek. Ook toen ik op het kdv werkte zag ik idd kinderen die daar gewoonweg niet geschikt voor waren. Maar dat geldt natuurlijk niet voor alle kinderen. Maar hoop verontwaardiging hier...want " het is allemaal onzin, mijn kind vindt het hartstikke leuk op het kdv of bij de gastouder". Ja dan is zo' n onderzoek ineens onzin en moet er verder gekeken worden. En was het gemeen om steeds maar de letterlijke uitslag van dat onderzoek te benoemen. Maar als het om bv gaat mag dat ineens allemaal. Als je het witte goud geeft ben je blijkbaar onschendbaar
Ik geloof niet dat jij de betekenis en restricties van wetenschappelijk onderzoek begrijpt. Haha, een wetenschappelijk onderzoek, naar 1 hele vrouw en baby. Wetenschappelijke onderzoeken gebeuren met grotere populaties en testgroepen over meerdere jaren. En wat wil je met dat ene verhaal prediken? Dat we zsm moeten stoppen met bv omdat jij iemand kent waar het anders gelopen is dan zou moeten?
Dit is een ander aspect van ouderschap, waarin ik echt je deelgenoot ben hoor, maar dit heeft niets te maken met bv/fv keuze. Weer andere aspecten van ouderschap zijn dingen als opvoeding, schoolkeuze en ga zo maar door. Wat mij betreft zijn dat aparte discussies.
Ze wilt met haar verhaal alleen aantonen dat er bij sommige vrouwen slechte voeding is. Dan kan bv wel beter zijn maar als jouw kindje wel voldoende drinkt maar alleen maar afvalt dan is er dus duidelijk iets niet goed. En de discussie of het wel of niet kan tja. Bij mijn moeder was het ook slecht zowel mijn zus als ik kregen meer dan voldoende binnen maar kwamen niet aan toen is een aantal dagen iedere keer wat bv opgevangen en getest. Dat bleek toen niet goed te zijn. Dat is dus een paar dagen 24 uur lang getest
Ze hebben haar na een week opgenomen omdat het kindje erg veel afviel en niks bij kwam. (Ze verloor dus alleen gewicht) en toen hebben ze beidde weken in het ziekenhuis gelegen en daar moest ze kolven en dat hebben ze iedere keer nagekeken. het leek gewoon prima melk trouwens, maar er zat niks in qua voedingstoffen. Oorzaak was trouwens ook bekend, mama zelf nam ook weinig voedingsstoffen op, viel ook enorm af. 2 doodzieke mensen, en nog waren mensen die beweerde dat ze gewoon door moest zetten en niet moest zeuren want borstvoeding was het beste en dat je kind afviel, dat kon niet volgens haar als je borstvoeding geeft (kraamzorg). En in reactie op iedereen die het niet gelooft, of het een fabeltje vind: ik snap gewoon niet waarom niet? Weten jullie dan echt zo weinig van problemen bij borstvoeding? Misschien moet je je daar eens in verdiepen voordat je mensen gaat uitmaken dat ze liegen. maar goed misschien hebben jullie gelijk en hebben de artsen, ziekenhuizen en laboranten allemaal gelogen ter bevordering van fv. Hebben ze de weegschalen gemanipuleerd , vast iets in het drinken gedaan waardoor beidde super beroerd werden . Het complot van de overheid en zorg tegen bv. Echt, ik ben super pro borstvoeding maar ben me ontzettend bewust ook van de problemen die kunnen ontstaan. En zal nooit zoals jullie iemand uitmaken voor leugenaar, omdat ik het probleem niet kende. bah bah. En je ziet het bij alle problemen die hier genoemd worden, dan is het een fabeltje, dan is het geen probleem , dan telt het niet mee voor het "bv is altijd beter" verhaal. Als iemand roept het is altijd beter, dan roep je dus dat er geen enkel probleem is en geen enkele uitzondering. niet bij vroeggeboorte, niet bij laaggewixht, niet bij zieke kindjes, niet bij zieke moeders. Als je deze problemen wel erkent, zijn er dus gevallen op te noemen waarbij bv niet de beste keuze is. Wat mijn inziens helemaal prima is, maar sommige mensen hier hebben we zo enorm moeite met accepteren dat er wel degelijk problemen voorkomen. En ik vind het echt ziekelijk en misselijkmakend dat ik gevreesd heb voor het leven van mijn vriendin en haar kindje, dat ze notabene in 2 ziekenhuizen hetzelfde constateren en hier doodleuk wordt gereageerd "oh maar dat is onzin, ik geloof het niet, het is een fabeltje". Bah.
Nee dat er wel degelijk problemen zijn en situaties waarin bv niet het beste is. terwijl hier wordt geroepen dat bv ten alle tijden het beste is. Dat jij liever een baby dood ziet gaan dan bekennen dat bv misschien toch niet het beste was geweest in dat ene kind haar geval..
Niet aanvallend hoor maar je zou eens op borstvoedings.com kunnen lezen waar deze misvattingen vandaan komen.
Ik geloof ook zeker dat in 99.9% gevallen de samenstelling beter is. Maar daar gaat het hier dus niet om. Het gaat er om dat hier wordt geroepen dat bv altijd beter is. Dat omvat het hele plaatje, van moeder en kind en situatie. Waarin mensen dus roepen, dat voor elk individu en voor elke situatie bv de beste keuze is.
Ook hier zou je eens kunnen lezen op borstvoedings.com Dat een moeder onvoldoende voedingsstoffen binnenkrijgt wil niet zeggen dat ze geen bv kunnen geven. Kijk maar eens naar de moeders in Afrika die zelfs in hongersnood hun kind kunnen voeden. Het kind is net een parasiet en neemt alles wat hij nodig heeft. Ik geloof je verhaal echt wel maar jij zet het hier neer alsof de borstvoeding ziekmakend was mits de moeder medicatie oid gebruikte ten tijden van de bv. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar het is en blijft een vaststaand feit dat borstvoeding de beste voeding is voor een kind en dat kunstvoeding dan nooit zal kunnen nabootsten omdat het zo'n unieke samenstelling is. Maar dat wil niet zeggen dat kunstvoeding slecht is. Ik heb het mijn kinderen ook gegeven omdat het op dat moment de beste keuze was dus waarom zo boos reageren?
Pandavliegen geeft aan dat haar vriendin in het ziekenhuis is onderzocht en dat doktoren er overeens zijn dat haar borstvoeding niet genoeg voeding bevat. En jij raadt haar aan om op borstvoeding.com te kijken? Ontzettend krom vind je zelf niet? En dat is dus precies wat kwetsend kan zijn voor een ander, net doen of je alle wijsheid in pacht hebt over een gevoelig onderwerp, zelf niet verder kijken dan je neus lang is, maar een ander dit wel aanraden.
Koekoek, gooi jij er even wat krachttermen in over een doodgewenste baby. Bah wat eng! Ik zeg alleen dat je een jokkebrok bent over wetenschappelijk onderzoek, dat is héél iets anders en is misleidend. Je vriendin heeft een advies van een arts opgevolgd wat in haar geval verstandig is. De medische wetenschap is daar niet aan te pas gekomen.
Jeetje zeg.. Over borstvoedingsmaffia gesproken.. Als t bewezen in dat een moeder voeding aan maakt zonder voldoende voedingstoffen wie zijn jullie dan om dat af te doen als niet geloofwaardig, onzin ze doen iets verkeerd? Als moeder te weinig voedingstoffen binnenkrijgt en alles geprobeerd heeft is het echt laf, vreselijk laag en ontzettend betweterig om dit zo erg te zetten. Persifleer niet alles op jezelf! Kijk naar moeders in 3e wereld landen die hun kind de hele dag aan de borst hebben hangen en kinderen en moeders zelf gewoon ondervoed zijn! Lijkt me toch duidelijk dat moeders heel graag willen maar door door hun eigen ondervoeding gewoon niks kunnen geven! Moeten mensen hier die bewezen te weinig voeding aanmaken en dus geven, dan aan de sondevoeding? Hallo dan is er gewoon flesvoeding hoor!!!
Ik heb dat nooit geroepen. Ik heb mijn oudste kinderen maar een maand zelf kunnen voeden. Mijn oudste kind kwam 5 weken te vroeg en was klein en had weinig kracht om goed te drinken. Ik heb 6 weken lopen aanmodderen. Kind aan de borst maar die viel in slaap omdat het zoveel moeite kostte om goed aan te happen en tegen de tijd dat die goed aanlag was die zo vermoeid dat die in slaap viel. Ik in de stress en weer kolven en zo ging het iedere dag weer. Ik kan me nog herinneren dat ik midden in de nacht jankend aan het kolven was en dat mijn man echt zei van waar ik in godsnaam toch mee bezig was?? Uiteindelijk kwam ik doodmoe bij de huisarts terecht en die trok me over de streep om gewoon te stoppen en te kiezen voor een flesje om mezelf rust te geven en ook voor mijn kind rust in te bouwen want die voelde mijn stress feilloos aan. Na 6 weken aanrommelen ging ik eindelijk genieten van mijn kraamtijd. De stress van het voeden viel weg en mijn kindje was tevreden want die had een lekker vol buikje en daardoor was ik ook gelukkig en tevreden. Het was toen gewoon de beste keuze om over te stappen op een flesje Nutrilon en heb me daar nooit bezwaard over gevoeld. Het enige waar ik spijt van had was dat ik niet eerder de knoop had doorgehakt en zolang was blijven aanmodderen terwijl iedereen in mijn naaste omgeving riep van stop er toch mee maar eigenwijs als ik was wilde ik maar door en door en ging totaal over mijn eigen grenzen.
Nee hoor ik heb helemaal niet alle wijsheid in pacht dat is wat je er zelf van maakt. Kijk maar eens naar wat ik verder heb geschreven dus allesbehalve de wijsheid in pacht hebben.
Nee je zegt dat ik wil prediken dat we zsm moeten stoppen met borstvoeding. En dat is niet waar.. alleen jij ontkend dat er problemen kunnen zijn.. en ik spreek dat tegen. En de medische wetenschap is daar zeker wel aan te pas gekomen.. hoe denk je dat er onderzocht wordt of het wel of niet goed is? Dat iemand dat daar te plekken heeft verzonnen hoe testen te gaan? We leven in nl, alles hangt aan elkaar van protocollen op basis van wetenschappelijk bewijs (al dan niet verouderd in sommige situaties). Ik ken werkelijk geen enkele arts in een ziekenhuis die er in nl die er zomaar wat los op experimenteerd. Maar goed misschien vergis ik me daarin en doen ze zomaar wat.
Ik zie bv en fv als vers en diepvries. Je kunt prima groot worden op diepvries groente. Bij sommige groente zit er zelfs meer vitamines in diepvries als in verse voeding omdat het vaak langer onderweg is naar jouw bord. Maar vers heeft de voorkeur omdat het meestal rijker is aan smaak en makkelijker om te variëren. Maar in sommige situaties is het beter om diepvriesgroente te eten. Bijvoorbeeld als je laat thuis bent en daardoor te weinig tijd om te koken. Dan kun jebeter snel iets uit de diepvries pakken dan buikpijn krijgen omdat je te laat eet. Vers heeft de voorkeur, maar diepvries is een goed alternatief. Bv heeft in het algemeen een betere samenstelling, meer smaakvariatie en makkelijker verteerbaar voor het kindje. Er zitten antistoffen in en heeft een op het kind aangepaste samenstelling, daarom is bv beter dan kv. Maar dat is het algemene antwoord. In sommige individuele situaties is kv beter. Dat kan zijn omdat een vrouw te weinig bv aanmaakt, de samenstelling niet goed is of er middelen gebruikt worden die voor de moeder noodzakelijk, maar voor de baby slecht. Ook kan een vrouw ervaringen hebben waardoor ze geen bv wil geven, zware zwangerschap, seksueel misbruik enz. En er zijn ook vrouwen die het gewoon niet zien zitten om bv te geven. Voor al die situaties is het heel fijn dat er fv bestaat en is het onder de gordel om vrouwen op die keuze te veroordelen. Maar dan nog is bv de beste voeding, maar niet voor die vrouwen en hun kinderen.