Vier handen op één buik, hoe is het nu met....

Discussion in 'Films, televisie en nieuws' started by Feye, Dec 13, 2016.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. CoffeeJunkie

    CoffeeJunkie Fanatiek lid

    Jan 25, 2012
    1,563
    431
    83
    Noord-Holland
    Nou idd.
    Zelf geen simpele dingen kunnen doen zoals rekeningen betalen of voor zichzelf zorgen, maar wel hard roepen dat ze "alles zelf al doet" en geen hulp nodig heeft ;)
     
  2. Precies! Ik vond het juist een hele mooie aflevering. Ik heb zelden een stel gezien wat zó gemotiveerd was en wat in zo'n korte periode zóveel voor elkaar heeft gekregen en die daarbij ook zo lief voor hun kindjes én voor elkaar waren. Het enige waar ik ook geen goed woord voor over kon hebben, was het tegen doktersadvies in naar huis gaan. Godzijdank is dat toch goed afgelopen.

    Ze hebben alles geregeld wat de kindjes nodig hadden, die jongen is van zijn verslaving afgekomen, er is nu financieel meer ruimte.. Het grootste punt waar heel dringend iets aan gedaan moet worden, is de woonruimte. Het is inderdaad voor íédereen beter als zij heel snel hun eigen plekje hebben. Ronduit gemeen en vals van de woningbouwvereniging of de gemeente om daar zo'n eis aan te stellen. Ze staan open voor financiële hulp, zelfs voor een maatschappelijk werkster die zich echt niet alleen maar met financiën bezighoudt, maar níét voor iemand die puur in de gaten komt houden of ze wel goed zijn voor hun kindjes, TWEE! jaar lang. Moet je je eens voorstellen dat dat nu op dit moment een eis zou zijn als jíj een huis wilt kopen of huren. Dan kun je roepen dat jij niet in een soortgelijke situatie zit, maar dat is juist het punt; als je er volledig van overtuigd bent dat jij alles doet wat het beste is voor je kinderen en er is iemand die dat in twijfel trekt en jou daarom twee jaar lang in de gaten wil komen houden, dan sta je daar echt niet om te springen en doet dat vreselijk veel pijn. Sommigen zullen roepen dat ze dan júíst het tegendeel willen bewijzen, maar als tienermoeder ben je je al aan het bewijzen vanaf het moment dat mensen horen van je zwangerschap. Iedereen vindt er iets van, van familie tot artsen tot volkomen vreemde voorbijgangers op straat die je buik zien. Je bent je cónstant aan het verdedigen omdat iedereen er vaak bij voorbaat al van uitgaat dat dit helemaal mis zal gaan. Dat is gewoon niet eerlijk, zeker niet in het geval van dit stel, in mijn ogen.

    Natuurlijk is ze naïef, is rekeningen weggooien niet meer dan je kop in het zand steken en los je daar helemaal niets mee op, maar wie zegt dat dat nog altijd het geval is nu ze zóveel geld besparen doordat er niet meer geblowd wordt? En daarbij; hoeveel mensen zijn er niet met schulden, die in de schuldsanering zitten, soms door nog véél dommere keuzes dan dit stel gemaakt heeft? Omdat er aan het einde van het programma niet op teruggeblikt werd, ga ik er eigenlijk vanuit dat ook dit probleem niet meer speelt, gezien ze dat normaal gesproken wel altijd doen.

    Als ik er rekening mee houd dat alles in het programma enorm uitvergroot wordt en dat Tatum iemand is die écht geen blad voor haar mond neemt en dat zelfs zij er het grootste vertrouwen in heeft dat dit gezin het absoluut gaat redden, dan ben ik daar zelf ook helemaal van overtuigd :)

    Ik hoop echt ontzéttend dat dit stel over een tijdje terugkomt in de 'Hoe is het nu met?'-versie van het programma en dat ze dáármee dan kunnen bewijzen dat het wél gelukt is!
     
  3. Sic

    Sic Bekend lid

    Dec 17, 2010
    777
    691
    93
    Ook al zie ik veel hetzelfde als Shaddixxx, vind ik het aanbod van de gemeente zeer terecht. Normaal gesproken komen zij niet in aanmerking voor urgentie. Op basis van de problematiek (psychische klachten van moeder en verslaving van vader) van deze 2 jonge ouders, wordt een uitzondering gemaakt. Bij het erkennen van deze problematiek hoort dan ook deze gezinsbegeleiding. Zonder deze problematiek hoeft deze uitzondering voor urgentie ook niet te worden gemaakt.
     
  4. Lovely83

    Lovely83 VIP lid

    May 29, 2008
    20,418
    3,298
    113
    Helemaal mee eens, daarnaast gooide ze de rekeningen niet weg omdat zij ze niet betalen wou. Maar omdat ze simpelweg niet wist waarvan ze het betalen moest.
     
  5. Roos12

    Roos12 Fanatiek lid

    Jan 4, 2015
    1,725
    809
    113
    Ja, maar dat maakt het niet minder kwalijk toch? Het is je kop in het zand steken. Ze moeten straks ook huur betalen. Onverwachts hoge rekeningen zijn onvermijdelijk. Een aanslag van de belastingdienst, de woz die je jaarlijks moet betalen, apparatuur die kapot gaat.

    Ik vind het supergoed dat hij al een tijdje clean was op het einde van de aflevering. Desondanks heeft hij een belast verleden, wat zo pittig is dat hij er niet over kon praten op tv. Daarbij kan je al een tijdje niet gebruiken, maar voordat een verslaving echt voorbij is, dat is niet zo 1-2-3. Als het in zo een gezin als dit misgaat, roept iedereen achteraf 'waar was jeugdzorg?'

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind echt dat ze het tot nu toe heel goed doen. Ik hoop net zo goed als jullie dat als ze over een paar jaar een terugblik doen, dat het nog steeds zo goed met ze gaat!

    Ik zie alleen niet in waarom gezinsbegeleiding iets slechts is. Zeker niet als hun persoonlijke situatie als uitzondering wordt gebruikt om ze urgentie te geven waar ze eigenlijk geen recht op hebben.
     
  6. zonnestraal21

    zonnestraal21 Niet meer actief


    Ik ook niet. Hier intensief fysio gehad voor de kleine man en die heeft een melding moeten maken wegens z'n gewicht. (Liepen al bij het ziekenhuis dus niets mee gedaan) maar ze was het helaas verplicht.
    Als er dan ook nog een gezinshulp melding moet maken.. je zou je dag maar niet hebben:)
    En dat 2 jaar lang.
     
  7. Lovely83

    Lovely83 VIP lid

    May 29, 2008
    20,418
    3,298
    113
    Tuurlijk is kop in zand steken, maar wat verwacht je van zo'n meisje? Wat waarschijnlijk niet eens beter weet en meegekregen heeft.

    Er is een maatschappelijk werkster geweest om haar bij de financiën te helpen, ik vond dat ze daar heel volwassen mee om ging.
     
  8. Kletskoek

    Kletskoek VIP lid

    Jan 7, 2013
    5,719
    477
    83
    Echt niks meer aan toe te voegen! Ik gun het dit stel, dat ze met de juiste hulp er komen. Ze hebben de juiste intenties en vond ze heel lief en dankbaar.
     
  9. dreames

    dreames VIP lid

    Dec 9, 2007
    7,813
    4,057
    113
    Helemaal mee eens. Grappig hoe iedereen hier nu zegt dat het een belachelijke eis is. Mocht er geen toezicht zijn en er gebeurd iets met de kindjes of met het gezin waardoor het fout gaat dan wordt vaak het verwijt gemaakt dat er geen toezicht was terwijl dat wel had gemoeten.
     
  10. Duvellie

    Duvellie Niet meer actief

    Nou dit idd.. fijn dat ze lief zijn voor hun kindjes hoor maar kindjes groeien echt niet alleen op liefde.. Ze hebben ook stabiliteit nodig en een goed voorbeeld aan hun ouders, miss als die nog even wat ondersteuning krijgen ze het net ff wat beter aan kunnen allemaal.. ik geloof niet helemaal dat nu ineens *pats boem* alle problemen weg zijn.

    Overigens is verdere hulp miss ook wel nuttig zodat ze uitzicht kunnen hebben op een opleiding/baan, ik snap dat er mu wat aan de hand is waardoor dit niet kan maar het zou natuurlijk wel goed zijn in de toekomst!
     
  11. Sun01

    Sun01 Fanatiek lid

    Dec 10, 2014
    2,029
    227
    63
    Dit!
     
  12. Als jeugdzorg, Veilig Thuis of welke instantie dan ook die verstand heeft van zulke situaties, iets bij dit gezin te zoeken zou hebben, dan zou degene die dat vindt bij HEN een melding moeten maken, zodat ZIJ kunnen bepalen of het nodig is of niet. Als dan blijkt dat het inderdaad nodig is, dan is daar niets vrijwilligs meer aan hoor. Dan kunnen ouders zelf niet zeggen 'Nou, daar heb ik geen zin in hoor!', dan wordt het ze verplicht. Het is gewoon absurd om, als het ze kennelijk niet verplicht kan worden - wat in mijn ogen dan indirect weer betekent dat de problemen niet dusdanig groot (meer!) zijn, het als eis te gaan stellen omdat ze anders 'lekker geen huis krijgen'. Het enige wat ze daar in dit geval mee bereikt hebben, is dat het stel inderdaad 'lekker geen huis heeft' en dat het probleem van een véél te vol huis en véél te veel drukte, blijft ontstaan en waarschijnlijk alleen maar erger wordt als die twee kleintjes groter worden.. Zó jammer.
     
  13. LW85

    LW85 Fanatiek lid

    Jun 24, 2012
    4,082
    604
    113
    Dit inderdaad!
    Gezinsbegeleiding houdt ook niet in dat je 24/7 in de gaten wordt gehouden en nooit alleen met je kinderen kan zijn.
    Nu lijkt het goed t gaan met het stel, maar nu wonen ze ook nog lekker bij oma/mama in huis.
    Straks in een eigen woning, hoe gaan ze rondkomen als ze dit nu al nauwelijks kunnen zonder de kosten van maaltijden en huur, g/w/l, internet, luiers, rekeningen van de zorgverzekeraar, gemeentebelastingen enz. Dan is het juist heel goed als iemand met hun een oogje in het zeil houdt, en per week kijkt welke rekeningen er binnen zijn gekomen en hoe dat betaald moet worden.
    Die verslaving gaat nu even goed, maar wat als ze op zichzelf wonen, de kleintjes niet slapen en door krampjes alleen maar huilen, de eerste ruzies komen, enz.

    Ik geloof echt dat ze er kunnen komen, maar die hulp afslaan vind ik geen slimme keuze..
     
  14. NavyCrimson91

    NavyCrimson91 Niet meer actief

    Ik wilde de eerste aflevering van 'hoe is het nu met...' vanochtend terugkijken. Op de site staat echter dat de aflevering niet beschikbaar is (iets met publicatie) en op npo kan ik de aflevering helemaal niet vinden.

    Weet iemand hoe dit kan?
    Ik was juist wel benieuwd hoe het ging...
     
  15. Crazycat

    Crazycat VIP lid

    Nov 21, 2009
    8,849
    1
    36
    belgie
    youtube
     
  16. dreames

    dreames VIP lid

    Dec 9, 2007
    7,813
    4,057
    113
    Aan de andere kant heeft ze helemaal geen recht op urgentie dus moet ze sowieso nog heel erg lang wachten op een huis. Dit was een tegemoetkoming met een voorwaarde. De woningbouw/gemeente heeft die voorwaarde gesteld om een oogje in het zeil te houden bij het gezin wanneer het continue ouderlijke toezicht weg valt doordat zij op zichzelf gaan.
     
  17. Nee, omdat er zoals Tatum al zei 'één zo'n klein kut-regeltje is' wat bepaalt dat als je zwanger wordt terwijl je nog thuis woont, je geen recht hebt op urgentie.. Maar goed, ik blijf erbij dat die taak níét bij de gemeente en al helemaal niet bij een woningbouwvereniging ligt. Als zij denken dat er iets moet gebeuren, moeten ze melding maken bij de instanties die daarover gaan en die écht weten waar ze het over hebben. Dat is óf niet gebeurd omdat men al weet dat de situatie daar niet naar is, óf het is wel gebeurd en die instanties hebben besloten dat de situatie er niet naar is.

    De woningbouw moet ze aan een huis helpen omdat de situatie zoals hij nu is, gewoon niet kan (volgens mij is iedereen in dit topic het daar over eens en dat is natuurlijk óók zo als ze geen gezinsbegeleiding willen) en de gemeente zou kunnen helpen bij het kunnen starten met een opleiding of het vinden van werk. Zeker voor die jongen vallen er dan al heel veel puzzelstukjes op hun plek; hij heeft een adres waar hij ingeschreven kan staan (= de mogelijkheid om een uitkering aan te vragen = de mogelijkheid tot een re-integratietraject of een opleiding volgen = meer inkomsten = minder financiële problemen = stabielere omgeving voor de kindjes). In het laatste geval is er dan gelijk een stukje sociale controle, alleen dan niet in de vorm van gezinsbegeleiding die tenminste twee jaar moet duren. Het enige wat de gemeente en de woningbouw nu bereikt hebben, is dat er nog steeds tien personen in één huis wonen en dat die situatie nog steeds voor niemand goed is..
     
  18. Schuurpapier

    Schuurpapier Niet meer actief

    Shadixxx: Sluit me aan bij echt alles wat jij zegt. Scheelt een hoop typen :p Goed verwoord!
     
  19. dreames

    dreames VIP lid

    Dec 9, 2007
    7,813
    4,057
    113
    Maar dat stel heeft zich in die situatie gewerkt door zwanger te raken voor zij alles op orde hadden. En dan nu de schuld bij de gemeente en woningbouw leggen. Ooit kreeg je dan urgentie, maar dat is juist niet meer gedaan vanwege het feit dat behoorlijk wat jongeren die een huis wilde, dan maar zwanger raakte.

    Bij de intro kreeg ik ook niet het idee dat zij het nodige hebben gedaan om te voorkomen dat ze zwanger zou raken.
     
  20. CoffeeJunkie

    CoffeeJunkie Fanatiek lid

    Jan 25, 2012
    1,563
    431
    83
    Noord-Holland
    Idd. Ben het ermee eens dat de huidige situatie simpelweg niet kan, maar vind ook dat sommige mensen zichzelf wel heel gemakkelijk in de problemen werken en dan ook verwachten dat anderen het oplossen en voor betalen.
    Er moet toch ergens een grens worden getrokken.
     

Share This Page