En hoe ga je het kabinet afstraffen door te kiezen voor Wilders? Ik probeer het écht te begrijpen maar het rijmt niet. Het is als zelf gif drinken en verwachten dat je vijand het loodje legt En hip om iets te benoemen bij naam? Hmm.
Maar hij stáát daar wel voor. Niet voor meer, niet voor houden zoals het is, nee voor mínder. Er zijn genoeg heel enge mensen met best een paar goeie ideeën. Het communisme was op papier ook best geinig.
Volgens mij straft NL zichzelf door op die man te stemmen. Ik zou mij rot schamen wanneer, na Harry 'Balkenende' Potter en Rutte het schoothondje van Merkel, een onverstaanbare geblondeerde engerd met getoupeerd haar ons zou moeten vertegenwoordigen. Net als dat Amerika zich zou moeten schamen dat ze het zover hebben laten komen dat ze voor wortelkleurige president met een dode marmot op zijn hoofd hebben gekozen. Voor beiden geldt veel geschreeuw maar bar weinig wol.
En dit topic is weer een voorbeeld dat het duidelijk is dat je niet openlijk kan zeggen dat je op Wilders stemt zonder van alle kanten te worden aangevallen. Ik reageer vanaf nu dus ook niet meer in dit topic. Ik ben niet van plan mij te moeten verantwoorden waarom ik op Wilders ga stemmen. Gelukkig is volgens de peilingen ongeveer 22% van de mensen in Nederland het wel met Wilders eens alleen durven die zich niet te tonen en gelijk geef ik ze.
Vertel, waarom, wat is je onderbouwing? Waar heb je de info dat Clinton een wereldoorlog zou willen beginnen? Een bron? Social media,internet... Ik wil het ook graag weten aangezien ik de verkiezingen op de voet heb gevolgd, met een kritische blik (zag eigenlijk liever bernie Sanders) naar beide kandidaten. Dus nogmaals, vertel 👍
Durven zich niet te tonen? In de media die ik lees, bekijk en beluister is dit zeker niet het geval. Aan alle kanten PVV geluiden en uitspraken. Ik zou zeker ook graag willen begrijpen, waarom mensen die op Wilders willen en gaan stemmen, zelf zo'n moeite hebben met zich 'aangevallen' voelen, terwijl zij zelf achter iemand gaan staan, die aan de lopende band andere mensen aanvalt.
Grappig. Dit is nu echt een klassiek voorbeeld van emo-stemmen. Uitspraken doen die gewoonweg niet kloppen. Rechts de overhand? No offense maar...hoe kom je er bij? Rechts heeft al jaren de overhand... De afgelopen 10 kabinetten.... 8 x VVD (een rechtse partij) in combi met CDA(gematigd rechts van het midden) 2 x combi met PvdA Kortom, dat gegil over "links maakt ons land kapot".. Goh, dat hebben ze dan toch knap gedaan vanuit de oppositie, al die jaren? Daarbij komt ook,dat de PVV met een heleboel standpunten veel dichter bij (ja, even schrikken ) de SP zit, zeker mbt "de gewone man". Rechts zijn ze voornamelijk op het gebied van asielbeleid en milieu .
Schijnbaar kan 40% van NL zich Wilders ook als premier voorstellen. Met zo'n beetje dezelfde principes kun je je dat van Trump dan ook wel. De man had geen meerderheid van de stemmen, maar dat is dus niet nodig. edit: Ik begin aan het commentaar hierboven te vermoeden dat ik een hele discussie hierover al gemist heb. Had het topic nog niet doorgelezen.
Met dit laatste moet je uitkijken, want dat doet hij je graag geloven. Wilders komt van de VVD en als je kijkt naar wat er daadwerkelijk gestemd wordt in de kamer, stemt de PVV uiterst rechts en vrijwel altijd met de VVD mee.
Je hebt wel gedeeltelijk gelijk, de afgelopen tijd is er wel meer een draai naar rechts gemaakt. Rechtsom of linksom, de gewone man die denkt dat er voor hem veel geregeld gaat worden, die zal van een koude kermis thuiskomen.
Volledig offtopic maar jemig wat een achterlijke reactie! en waar bemoei je je mee? Durf je zoiets ook te roepen naar de vrouwen die op dit forum mee schrijven maar (helaas) kinderloos door het leven zullen moeten? Moeten die zich ook gaan verantwoorden bij je? Denk toch eerst na voordat je zoiets walgelijks roept.
Leuk hoe het beheer en de moderators de regels zelf ook vergeten zijn: 1.21 Om niet gerelateerde onderwerpen te bespreken heeft het beheer van Zwangerschapspagina.nl een aantal off topic rubrieken gecreëerd waarin overige berichten geplaatst kunnen worden. Berichten over o.a. politiek en religie zijn niet toegestaan en zullen worden gesloten en/of verwijderd. Uitzondering op deze regel zijn de religieuze feestdagen en de ramadan. Let er wel op dat deze onderwerpen niet uitlopen op discussies op basis van religie. Ook dan zullen ze gesloten en/of verwijderd worden. Topic wordt netjes hier naartoe verplaatst.... met als titel: waarom trump als president...
Het is een serieuze vraag. Ik heb geen idee van de achtergrond van Marnatman en vraag het me af. Ik ben blij dat Marnatman zelf gewoon een serieus antwoord geeft. Ik geloof ook dat iedereen wel voor zichzelf kan opkomen.
Dat ze dan maar de regels eens aanpassen. Er is veel gaande in de politiek/wereld. Is toch erg als je daar nog niet eens over mag discussiëren. Gaat hier netter aan toe dan in melk-borstvoeding, baby wel of niet laten huilen, wel of geen disneyprentje op kleding topics. Onwijs vervelend om altijd alles dicht te gooien of te melden terwijl dit soort onderwerpen bijna dagelijks leven zijn.