Nog terugkomend op landen die mensen met een Israëlisch paspoort weigeren en dit vergelijken met Amerika. Amerika is a great country, waar "democratie" belangrijk is, vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging. De andere landen kun je daar gewoon absoluut niet mee vergelijken die als alles behalve dat bekend staan. We hebben het over totaal verschillende werelddelen.
maar maakt dat het dan minder belangrijk? minder erg? want ach tja, het nou eenmaal zo'n land waar democratie en gelijkheid nou niet zo hoog in het vaandel staat? is een amerikaan belangrijker dan een israelier dat met zijn paspoortje geweigerd wordt of een syrier die israel niet in mag puur alleen om het land waar ze vandaan komen? of is die amerikaan wel zo belangrijk omdat hij waarschijnlijk meer invloed op je leven zal hebben dan de syrier/israelier?
Het is niet minder erg, volgens mij zegt niemand dat. Ik vind het alleen schokkender dat een land als Amerika zo'n maatregel treft dan een land als bijvoorbeeld Sudan. Ik snap dat Trump Amerika wil beschermen tegen terrorisme. Maar ik vraag mij af of dit wel de juiste manier is. Na mijn idee komen de meeste terroristen uit het land zelf waar aanslagen worden gedaan.
Precies, gisteren verscheen er dit statistiek in het nieuws. En geen enkele aanslag werd gepleegd door burgers van de 7 gebande landen.
Persoonlijk heb ik zo mijn twijfels over de maker van deze video, Paul Joseph Watson (makkelijk te checken via Google). Als je ook even kijkt naar de gemiddelde reactie op deze video lijkt het me duidelijk wat voor mensen 'achter' deze vlogger staan. Ook zijn meerdere punten hier al aangehaald en ontkracht, die in deze video worden geroeptoeterd. En wat ik me ook afvroeg; als alles wat Trump nu doet, eigenlijk hetzelfde is als Obama heeft gedaan (strekking van de video waar ik het niet mee eens ben), dan begrijp ik niet waarom die republikeinen zo anti-Obama waren en hem zo weinig ruimte gaven om beleid uit te voeren.
Je kunt overal je twijfels over hebben. Trump is net een paar dagen president en de hele wereld staat op zijn kop. Laten we gewoon even afwachten hoe het allemaal loopt, ipv te roeptoeteren. Alles heeft twee kanten, ook de kant van Obama. Ik vind Obama een geweldige president, maar geweldige presidenten kunnen ook niet altijd alleen maar correcte dingen doen, een geweldige president vecht voor zijn land, dat heeft Obama ook gedaan, soms ten nadele van een ander. Trump heeft bij voorbaat alles al tegen zich in de ogen van veel mensen. Die man kan nog geen woord zeggen zonder dat de media er op springt en de wereld op zijn kop staat. Doe toch niet allemaal zo hysterisch. Mensen hebben massaal op hem gestemd, en met een reden. Geef die man gewoon een kans. Trump heeft nog veel minder gedaan dan Obama, Obama is 8 jaar president geweest, Trump een paar dagen en men loopt al hysterisch te wezen. Je wordt gewoon gek gemaakt door de media en de politiek. Lekker mensen tegen elkaar opzetten, en het werkt nog ook. Republieken zijn republieken in hart en nieren, net zo goed als dat democraten dat ook zijn, George Bush is ook helemaal afgeslacht net als dat Obama dat ook is bij de republieken. Twee verschillende kampen, twee verschillende ideeën. In Amerika heb je er maar twee, hier in Nederland zijn er nog verschillende middenwegen maar hier komt ook duidelijk het verschil tussen rechts en links naar voren.
in amerika ben je republikein of democraat. hier en daar een liberaal. het congres bestaat grotendeels uit republikeinen. republikein ben je in hart en nieren en zul je niet achter een democraat staan, op het kinderachtige af.. puur alleen omdat je geen republikein bent krijg je geen steun. andersom zal dat waarschijnlijk ook wel zo werken. toen obama de eerste keer verkozen werd, werd al gezegd dat hij het heel zwaar zou krijgen door dat republikeinse congres en dat hij grote kans had dat hij flink tegen gewerkt zou worden omdat hij democraat is.
Ik word niet gek gemaakt door de media, dat is wat Trump nu een ieder wil wijsmaken. Als ik alleen al kijk naar zijn tweets, uitspraken en speeches weet ik genoeg. Deze man staat lijnrecht tegenover waar ik in geloof. En het gaat niet meevallen en hij gaat niet inbinden. Dat zou nu toch wel duidelijk moeten zijn. Ik snap t stelsel in de VS. De mate waarin Obama is tegengewerkt is ongekend. Eerder was wel sprake van samenwerking.
Heb je iets gelezen van wat ik en anderen hiervoor al schreven? Heb je iets kritisch opgezocht over deze man? Zijn dit dan de 'onafhankelijke bronnen' die beter zouden zijn dan de 'linkse media' waar ik me naar het schijnt zou door laten misleiden?
Niet goed dat ik feiten bovenal om suggesties te weerleggen dan? Ik heb hierboven net nog een vraag toegevoegd waar ik oprecht benieuwd naar ben.
Ik denk dat iedereen in dit topic genoeg interesse heeft in het verloop van zaken in Amerika. Het is altijd makkelijk om iemand te vragen of hij/zij zich er wel genoeg in heeft verdiept omdat hij/zij een andere denkwijze heeft. Ik kan die vraag ook andersom stellen, aangezien ik weer andere bronnen lees dan dat jij waarschijnlijk doet. We halen allemaal onze informatie van de media, en we weten denk ik inmiddels ook allemaal wel heel goed dat de media zaken goed kan verdraaien en aandikken, beide kanten op. Ik lees ook feiten waardoor ik tot mijn mening kom en jij doet dat ook, we denken er alleen niet hetzelfde over.
voor obama bedoel je? want bush was namelijk wel een republikein dus kreeg daardoor wel weer veel voor elkaar
Ik lees gewoon diverse bronnen. Ik kijk het nieuws. Ik heb de verkiezingen gevolgd. Het filmpje van luckytv waarbij Hilary en Trump een duet zingen vond ik trouwens erg vermakelijk. Ik zoek dingen op waar ik nieuwsgierig naar ben. Ik lees online de kranten. En soms zie ik dingen van deze kranten op Facebook voorbij komen. Ik lees daar dan sommige reacties op. Kortom vrij breed denk ik wel. Pak jij het anders aan dan? Tenzij jij zelf naast Donald Trump en Obama staat en toe kan kijken hoe het precies allemaal in zijn werking gaat, denk ik niet dat wij hele verschillende informatie tot ons zullen krijgen. Maar we zullen onze mening hiernaar vormen en aan de hand daarvan dingen op gaan zoeken die in je straatje liggen. Lijkt me niet meer dan logisch. Ik snap dus niet zo goed waarom je wilt weten wat voor bronnen ik (of een ander die een andere mening over deze kwestie heeft) gebruik. Ik snap heel goed dat jij niet kunt begrijpen hoe je over deze kwestie een bepaalde gedachte kunt hebben die anders is dan die van jou, ik ervaar dat ook wel een beetje zo, alhoewel ik sterk van mening ben dat de media en de politiek hier een hele grote rol in spelen.
Het feit dat wij alleen onze informatie uit de media kunnen halen zegt al genoeg over de mate waarin wij op de hoogte zijn van de daadwerkelijke situatie. Nu snappen mensen misschien ook meer de uitspraken die de Duitsers eind 1945 hebben gedaan. Natuurlijk geldt dit niet voor alle Duitsers maar wel veel. Dat ze het echt niet hebben geweten wat er echt is gebeurd en wat er speelde..... Wij weten eigenlijk niks. We weten het spel niet en we weten al helemaal niet de uitkomst. Politieke spelletjes zijn er niet voor niks. Er spelen zoveel factoren een rol. Alles draait vaak maar om een paar dingen: Geld en macht. Niks meer en niks minder. Oja...en ik geloof niet in conspiracy...dat is ook weer bedacht door de media. Ooit in mijn Havo tijd heb ik een geweldige geschiedenis leraar gehad die ons dit allemaal heeft geleerd te doorzien. Ben hem nog altijd erg dankbaar. Het is allemaal heel simpel: de wereld moet in toom gehouden worden.