Is dat zo als je kijkt naar het bedrag wat je dan volgens de tool aan belasting betaald? Dat was namelijk wel altijd zo, maar als je even in die tabel kijkt dat je uiteindelijk 1800 euro betaald aan belasting, dan wordt de kinderopvang eerder betaald door de eenverdiener toch die betaald namelijk 10000 euro belasting.
Ik ben blij inderdaad dat dit nu nog niet het geval is. Ik betaal nu 35 euro in de maand voor 1 dagdeel. Dat is nog redelijk betaalbaar.
Maar dat is toch al? Volgens mij veranderd er iets anders toch? Ik hoorde gister iets op het nieuws erover... iets over tegemoetkomingen oid,maar heb het maar met een half oor gehoord
Sorry kon het niet laten hier even op te reageren. Wij zijn sgp stemmers. Gaan zondags 2x naar de kerk. Maar dat betekend echt niet dat ik alleen maar goed ben voor thuis hoor. Ik mag gerust werken, maar dat wil ik niet. Ik kies er bewust voor om bij de kinderen te zijn. Voor de kinderen, maar ook zodat mijn man kan werken zonder rekening te moeten houden met of ik werk en of we oppas hebben. Zo ff mn hart gelucht
Prima, ik geloof ook niet zozeer dat alle vrouwelijke SGP-stemmers niet (mogen) werken. Iedereen maakt daar zijn eigen keuze in. Maar het feit dat SGP tot 2013 vrouwen op zijn lijst zette, en er nu voor de landelijke verkiezingen nog geen vrouwen op de lijst staan, zegt mij genoeg over die partij en zijn ideologie omtrent vrouwenrechten.
Zo zie ik het ook.. Ja als je beide werkt betaal je beide belasting. Maar betaal je evenveel als je ontvangt aan kot? Dat denk ik zelf namelijk niet. Toen ik nog fulltime werkte ging er ongeveer 150 euro van mijn maandloon naar de belasting. Als ik nu fulltime met dezelfde van zou werken zou ik veel meer dan dat aan kot ontvangen. Vind het maar krom geregeld..
KOT is afhankelijk van je inkomen. hoe hoger je inkomen des te meer belasting betaal je, maar krijg je minder KOT. Wel stom hoor dat je als 1 verdiener, meer moet betalen voor iets als peuterspeelzaal, omdat dat toch een super leuk en belangrijk stukje voorschoolse educatie is.
Ik vind het heel dubbel aan de ene kant ben ik het er wel mee eens dat het niet eerlijk is. Aan de andere kant denk ik dat met name veel hoger opgeleide moeders thuis dan zouden blijven. Mijn man verdient heel goed dus als mijn salaris daar nog bij opgeteld zou worden Zou dat dusdanig zwaar belast worden dat werken voor mij vrijwel geen zin meer zou ]hebben
Ik vind ook zeker dat werken moet lonen, maar dit is een beetje overdreven denk ik. Maak de kinderopvang gratis, belast elk (gezins)inkomen gelijk, zonder extraatjes als je als werkende moeder ook gaat werken. Want ook dat is een keuze(ik zeg het even zwartwit). Wij merken overigens die belastingdruk wel heel concreet. Als we salarisstrookjes van 2013 naast die van dit jaar leggen houdt mijn man netto praktisch hetzelfde over als toen, terwijl hij bruto 700 euro meer verdient. Dit is ook zowat het bedrag wat wij volgens de rekentool extra betalen aan belasting. Overigens blijft thuis zijn bij mijn kinderen nog steeds het belangrijkste voor mij en is het de vraag of ik ooit nog kan werken (chronisch ziek geworden). Maar we zijn gelukkig zo!
Hahaha in de meeste gevallen wel ja. Maar ik ben pas ziek geworden toen ik geen inkomen meer kreeg. Heel dom
Ik heb een hekel aan belasting betalen dus ik freelance wat. Werk zo minimaal. Verder is mijn man ondernemer en creatief met belasting betalen, en nee gewoon op het legale/slimme vlak.
Wij werken beiden, maar mijn alleen al draagt elke maand al zo'n 1700 af, dat krijgen we natuurlijk lang niet terug aan kinderopvangtoeslag. Buiten dat, kinderopvang is tijdelijk, werken doe je veel langer. !
Die rekentool gaat ervan uit (zoals eerder al benoemd werd door iemand), dat beide partners precies evenveel inbrengen. In de meeste gevallen is dit niet zo, en klopt de rekentool dus ook niet. Want de partner die meer verdient, draagt ook gewoon een hoger percentage af aan belasting. Wij betalen in elk geval wel wat meer belasting dan 1800 euro gezamenlijk. En nee, tuurlijk is dat niet precies het bedrag dat ik aan kot krijg, dat heb ik ook niet gezegd. In Nederland werkt het nou eenmaal zo dat we met zijn allen werken voor de toeslagen en uitkeringen.
Omdat ik die getest heb obv onze belastingaangifte. Dat is de enige echte manier om te controleren wat het in JOUW situatie scheelt. Door alleen het gedeelte 'werk en inkomen' aan te passen aan andere situatie, en dan andere realistische situatie (en niet bijv 2x precies even hoog inkomen oid). Het bedrag dat uit die tool kwam klopt iig in de verste verte niet ... (Slaat ook nergens op natuurlijk, las ergens dat iemand denkt dat mensen 1.800 per jaar aan belasting betalen alleen omdat ze met zn 2en werken.. Serieus???
Ik snap ook wel dat die tool niet 1 op 1 op ieder gezin te leggen is en ik zeg ook niet dat het bedrag wat er door de eenverdiener 'extra' wordt betaald gelijk is aan de KOT die jij krijgt dat is niet mijn punt. Als je kijkt naar de hoogte van de heffingskortingen (even uitgaande van de bedragen in de tabel) zie ik wel degelijk een gigantisch verschil in het aantal en de hoogte van die kortingen en dat ligt naar mijn idee niet aan het feit dat tweeverdieners dan dubbel zoveel belasting betalen. Dus even een kort door de bocht conclusie: onderaan de streep betalen tweeverdieners minder belasting dan een eenverdiener, omdat zij veel meer kortingen krijgen. Maar goed ik snap ook wel dat een tweeverdienersgezin niet zegt: he dat is gek zeg. Op het moment dat dit namelijk meer gelijk zal worden getrokken, raakt die gelijkheid het tweeverdienersgezin misschien ook wel direct in de portemonnee.
Het is juist heel logisch dat dat zou gebeuren. De overheid heeft namelijk veel liever tweeverdieners omdat dat nu eenmaal het meeste loont.
Wij hebben het destijds uitgerekend. Ik zou 150 meer overhouden per maand als ik 20 uur zou werken. De rest ging dus op aan de opvang. Nou ik weet het niet, maar welke zot gaat er nou voor minder dan 2 per uur werken?!
Nee bij ons nog niet. Ik ga straks van 70 naar 220 per maand. Gewoon omdat we dat schijnbaar best kunnen missen