Denk je niet dat ze 'gewoon wel zin' zouden hebben als ze een baan konden krijgen die ze leuk vonden?
Ik bedacht mij gister trouwens ineens...ik las heel veel reacties in het groningentopic. Wat ik goed begrijp, want de mensen in Groningen moeten niet boeten om de rest van NL er warmpjes bij te laten zitten. Maar dan lees ik in dit topic bewoners uit de gebieden of mensen die zich het lot aantrekken van de Groningers en dan hier zeggen dat ze VVD stemmen. Lieve mensen lees aub het programma van de VVD eens door en kijk hoe die problemen aangepakt zijn...dan stem je echt op de verkeerde partij. En kijk Pauw en Jinek terug van maandag.
Simpel. Door op de SP te stemmen "Om de armoede te bestrijden stelt de SP een structurele verhoging van het wettelijk minimumloon en daaraan gekoppelde uitkeringen voor van 10 procent voor de komende vier jaar. Het geld dat bestemd is voor gemeentelijke armoedebestrijding moet daar ook daadwerkelijk voor worden gebruikt. Door de zorgpremies inkomensafhankelijk te maken komt het geld daar terecht waar het het hardste nodig is. Gemeenten moeten meer mogelijkheden krijgen om armoede te bestrijden, schulden te saneren en te voorkomen dat kinderen opgroeien in armoede. De kinderbijslag vervalt voor gezinnen met de hoogste inkomens. Kinderbijslag wordt afgetopt bij een huishoudinkomen van 73.000. Het maximumsalaris in de publieke en semi-publieke sector, zoals in ziekenhuizen, universiteiten en woningcorporaties, wordt gelijk gesteld aan een ministerssalaris. Binnen bedrijven wordt de groeiende tweedeling in inkomens aangepakt door alle werknemers onder de CAOs te brengen, zodat er een koppeling komt tussen de hoogste en laagste inkomens. CAOs blijven algemeen verbindend. De ondernemingsraad krijgt een instemmingsrecht over de topsalarissen in het bedrijf. De SP wil dat de uitkeringen die politici krijgen worden gelijkgesteld met die van werknemers. Het wachtgeld voor politici komt meer in overeenstemming met de hoogte en de duur van de WW. Ook politici moeten een sollicitatieplicht hebben. De uitkering voor politici dient in overeenstemming te zijn met de WIA. De SP wil grenzen stellen aan de nevenfuncties en -inkomsten van politici. Politici moeten geen belangen hebben in organisaties waarover zij in het parlement het woord voeren. Wat de SP betreft zouden voedselbanken overbodig moeten worden." "In zes jaar tijd zijn sociale huurwoningen bijna dertig procent duurder geworden, waardoor meer dan een half miljoen mensen moeite heeft om de huur te betalen. Huurders krijgen daarom een huurverlaging. We streven naar meer gemengde wijken, daarom moeten ook middeninkomens (tot anderhalf keer modaal) in aanmerking komen voor een betaalbare huurwoning. Lees ook ons onderzoek Huur te Duur. De verhuurdersheffing wordt omgezet in een investeringsplicht. Dat verruimt de investeringsruimte van de woningcorporaties. Zo komt er geld beschikbaar dat we kunnen gebruiken om extra betaalbare huizen te bouwen, de huren van bestaande woningen te verlagen en de corporatiewoningen energiezuiniger en levensloopbestendig te maken. De huurverhogingen van sociale huurwoningen gaan we beperken tot de inflatie. Ook in de particuliere sector leggen we de huren aan banden en zorgen we dat deze huurders meer bescherming krijgen. Tijdelijke huurcontracten hollen de rechten van huurders uit en worden beperkt. De maximale huurprijs moet gebaseerd worden op een verbeterde puntentelling, niet op de marktwaarde van de woning. Bij woningtoewijzing hanteren we voor mensen in een schrijnende of kwetsbare situatie de voorrangregeling. Lokaal maatwerk om een specifieke groep tegemoet te komen moet mogelijk blijven. Daarnaast maken we een eenduidig systeem voor het hele land, waardoor mensen die moeten verhuizen hun inschrijfduur voor een woning kunnen meenemen. Alle uitspraken van Huurcommissies moeten openbaar worden en gepubliceerd op internet. De Huurcommissies moeten zich actief gaan bemoeien met het waarborgen van een energiezuinig beheer van woningen. Het bij herhaling vragen van bovenwettelijke huren moet vervolgd kunnen worden op basis van het Wetboek van Strafrecht. Ook vormen van intimidatie om huurders uit het huis te krijgen moeten eenvoudiger strafrechtelijk aangepakt kunnen worden. Huisjesmelkers moeten streng worden aangepakt." Zo kan ik een boel andere standpunten kopiëren en plakken, maar daar heb ik geen zin in Je kan ze allemaal hier terug vinden: https://www.sp.nl/wij-sp/standpunten
Ik heb daar maar een fragment van gezien. Het stukje dat boze Groningers er wat van zeiden. De mp zei idd dat als de rest van nl er warmpjes bij wil zitten de gaskraan niet dicht kan. Dus hoe kun je dan op een partij stemmen die het aan z'n reet zal roesten dat jouw huis op instorten staat, flinke waardevermindering krijgt ed..
Dat bedoel ik dus. Hij zei letterlijk dat hij niet de gaskraan verder dicht draait, want er zal maar een strenge winter komen....nou er zijn partijen die daar heel andere oplossingen voor hebben...kijk o.a. maar eens naar groen links. Rutte mauwt alleen over onderzoek....aanvullend onderzoek....nog meer onderzoek en ondertussen storten de huizen in Groningen in.
ik ga denk ik stemmen op de sp.. Deze standpunten liggen het dichts bij waar ik me prettig bij voel.. Pvv wou ik eerst stemmen omdat deze vele punten benadrukt waar ik het ontzettend mee eens ben.. Maarrr ze hebben ook punten waar ik het totaal niet mee eens ben, daarnaast wil bijna geen enkele partij met de pvv regeren dus is het bijna nutteloos erop te stemmen want dat draait uit op nieuwe verkiezingen als hun winnen. (tenminste als ik de berichten moet geloven) als dat niet gebeurt dan komt er wel weer een pim fortuin akkefietje of nederland veranderd zo drastisch dat het dramatisch word. Daarom ben ik gaan kijken naar andere partijen en dan komt de Sp het dichtst in de buurt voor mij. Vandaar mijn keuze SP
Mooi gezegd en exact de reden waarom ik never nooit VVD zou stemmen. Klinkt goed, werken loont! Maar heel veel mensen maken geen carrière . Zullen grotendeels op dat minimum loon blijven zitten. Dat heeft niets met motivatie, initiatief nemen of "gewoon" hard werken te maken. Maar met het feit dat niet iedereen het in zich heeft om zich verder te ontwikkelen. Verder te studeren. Is dat erg? Natuurlijk niet. Een gelukkig leven en happy zijn met wat je doet, daar gaat het om. Ieder heeft zijn waarde.
Is dat een reaktie op mij Ik quote iemand die aangeeft het niet met Denk eens te zijn, ik geef aan het met haar eens te zijn op dat vlak en nu zou ik ineens voor de opheffing tussen Kerk en staat zijn
Jij ziet het als armoede, ik zie het als mensen die het zwaar hebben. We hebben een vangnet hier in Nederland en dat is voldoende. Maar mensen zien leed en willen daar altijd iets aan veranderen, ook als het ten koste gaat van een hele economie met alle consequenties van dien. We kunnen niet iedereen helpen in hoeverre we dat echt zouden willen. De een heeft het zwaar op financieel gebied, de ander gaat het financieel voor de wind maar heeft weer heel ander leed. Nederland heeft het prima voor elkaar, statistieken bewijzen dit. Maar toch is het nooit goed genoeg.
Het is ook bewezen dat de kloof tussen arm en rijk weer groter is geworden. Dus de rijken hebben het inderdaad prima voor elkaar! Die hebben wat dat betreft, inderdaad niks te klagen.
Idd, het is maar net binnen welke kaders je kijkt. En ik kijk graag even buiten mijn fijne goede situatie zonder zorgen als daardoor iedereen het fijn kan hebben. Maar goed de gemiddelde VVD stemmer is veel te bang dat men aan zn centjes komt.
Lijkt me niet meer dan logisch na een crisis waarbij veel mensen hun baan zijn verloren. Het verschil tussen rijk en arm in Nederland valt erg mee als je kijkt hoe de verdeling in vele andere landen is.
Onder de armoedegrens leven is gewoon armoede. Het is een feit en daar kun je niet om heen draaien door de situatie als 'mensen die het zwaar hebben' te beschrijven. Er is sprake van armoede wanneer iemand gedurende een langere tijd niet de middelen heeft om te kunnen beschikken over de goederen en voorzieningen die in zijn samenleving als noodzakelijk gelden. Objectief betekent dat de hoogte van de armoedegrens niet afhangt van de manier waarop mensen hun situatie ervaren. De norm is extern gedefinieerd, door wetenschappers en budgetdeskundigen. Het SCP baseert zijn armoedegrens op een lijst met minimaal noodzakelijke goederen en voorzieningen. Het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) heeft die lijst samengesteld op grond van wetenschappelijk onderzoek en meningen van deskundigen. De prijzen van de goederen en voorzieningen geven samen het budget dat minimaal noodzakelijk is om in het levensonderhoud te voorzien. Armoede is een kwestie van te weinig financiële mogelijkheden om de minimaal noodzakelijke goederen en voorzieningen te bekostigen. Er is bijvoorbeeld sprake van armoede wanneer iemand onvoldoende inkomen heeft voor voeding of een goede woning. Het maakt niet uit of hij de goederen en voorzieningen ook daadwerkelijk bezit. Als een persoon wel de middelen heeft, maar ervoor kiest het geld aan andere zaken te besteden, is er geen sprake van armoede. Ruim 1 op de 8 kinderen in Nederland leeft onder de armoedegrens. Deze kinderen worden dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van geldgebrek. Niet elke dag warm eten bijvoorbeeld. Geen fiets om mee naar school te kunnen. Maar ook gevoelens van schaamte. Niet mee kunnen doen. En zorgen over hoe het allemaal verder moet. Dat ontwrichte leven geeft veel stress: bij de kinderen en bij de ouders. Vaak leidt armoede tot achterstand die nauwelijks is in te lopen. Het gaat mis als de situatie kinderen boven het hoofd groeit. De problemen zijn niet altijd op te lossen. Maar we kunnen kinderen en hun ouders wel aan meer grip helpen op hun situatie. Hier een link van 14 definities van armoede: Armoede - 14 definities - Encyclo
We kunnen wel door blijven gaan over andere landen, maar wij wonen in Nederland en moeten hier voor een regering stemmen. In Frankrijk gaat die kloof ook nog groter worden nu Villepin en le Pen stijgen in de peilingen. Maar in Duitsland gaat het met Schulz in opmars de goede kant op. Europa is in zn geheel veel te rechts.
Inderdaad. Ik begrijp ook niet waarom er steeds andere landen bij gehaald worden als we het hebben over de armoede in Nederland.
Haha. Ik kom uit een arbeidersgezin, geen centjes hier. Vader postbode en moeder onderwijzeres, fervente vvd stemmers. Zelf ook niet zoveel centjes, wel veel studieschuld. Toch nog vvd stemmen. Het gaat om de principes waar ik achter sta, niet dat ik er gelijk persoonlijk gewin van verwacht.
Armoede is het niet kunnen voorzien in eerste levensbehoeften. Dat kan hier in Nederland altijd. Men kan zich keren tot onderdak (daklozencentra), inkomen (bijstand en subsidies), voedsel en andere producten (voedselbank).
Toch nu met de situatie in Groningen kan ik er met mn pet niet bij dat je dat blijfg doen. Letterlijk zegt hij dat de aardgaswinning door blijft gaan als dat nodig is om de rest van Nederland er warmpjes bij te kunnen laten zitten.