ik vind het zielig dat je nog meer bijstand wil korten onder de noemer van vakantiegeld. Want iedereen weet dat vakantiegeld gewoon een stukje inkomen is en dus mensen die aan de onderkant van de samenleving zitten nog meer wil afpakken. Of het Eigen risico nog meer verhoogd zodat die zelfde mensen geen zorg meer kunnen krijgen die verder gaat dan de ha.
Ik weet niet in hoeverre dat gebeurd. Wij hebben het prima, maar laten het niet breed hangen zeg maar. Maar iedereen die het geld ervoor heeft moet wat mij betreft de auto kopen die hij wil...of vakantie of huis of noem maar op. Ik ben heel tevreden met wat wij hebben en ik kijk niet zo naar een ander. Maar er zullen vast mensen zijn die dat wel doen ja. Het enige waar ik naar kijk en mij aantrek is dat in een welvarend land als Nederland er nog steeds mensen zijn die de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen, dat zij bang zijn om doorgestuurd te worden omdat ze dat niet kunnen betalen.
Maar gaat dat vakantiegeld niet gewoon van de bijstand elke maand af? Dat je 8% van je maandbedrag zeg maar inlevert? Er ligt me iets van mij dat het vakantiegeld in de bijstand door die mensen zelf betaald word. Als dat zo is, snap ik überhaupt niet waarom ze dat eraf willen halen.
Het gebeurd heel veel. Toen wij een nieuwe auto kochten had je sommige mensen moeten zien kijken. Mensen gunnen elkaar niks of weinig. En dat werkt beide kanten op.
Absoluut. Wij geven niks om auto's of een groot huis, maar gaan graag reizen en ik verwen de kinderen ook graag. Nou ze zeggen het recht in je gezicht hoor. Schaamteloos en dat is puur jaloezie. Overigens van heel de schoonfamilie, zelf te beroerd om een hand uit te steken en verontwaardigd dat ze zijn als ze moeten solliciteren als ze ww ontvangen. En dat is echt niet een kwestie van niet kunnen, maar veelal van niet willen. Heb ik echt geen greintje medelijden mee.
ja dat klopt, van de hoogte van de bijstandsuitkering wordt elke maand een bedrag (ik meen 5%, maar dat weet ik niet zeker) apart gehouden, dat wordt dan bij elkaar opgeteld 1x per jaar uitgekeerd. Die eenmalige uitkering per jaar moet er dus volgens sommigen af. Dat betekend in mijn vb dus dat de uitkering met 5% gekort wordt.
Dat het eigen risico omhoog gaat vind ik wel een zorgwekkende gedachte, het is nu voor heel veel mensen al heel veel geld.
die mensen zul je er altijd bij hebben en dat is een nare eigenschap: jaloezie. Maar dat zijn niet de mensen waar ik over praat. Al blijf je in elk systeem uiteraard de rotte appels hebben helaas...
Als mijn man zijn werkschema uitlegd is het gauw over hoor. Hij maakt geen 8 uur slaap per nacht, maar 2 uur op en 2 uur af. Als hij thuis komt heeft hij 36 uur niet geslapen. Ik denk dat sommige mensen ook geen idee hebben hoe hard je moet werken voor een hoog inkomen. En natuurlijk werken mensen met een lager inkomen ook hard. Maar er kan wel degelijk een groot verschil inzitten.
Dan had ik het dus goed onthouden. Nee, dat vind ik belachelijk. Het vakantiegeld word in wezen door henzelf betaald. Eigen risico vind ik ook een vreemd iets. Het is al zo hoog. En het is begrijpelijk dat de zorg steeds duurder wordt, maar je kan niet alles duurder maken zonder dat het inkomen meestijgt.
Ja, maar dat zijn wel diegenen die het verpesten voor de rest. De mensen die stiekem elk weekend bijklussem terwijl ze zogenaam ziek thuis zijn of in de bijstand zitten. Die er misbruik van maken waardoor het niet betaalbaar meer wordt. Dat soort mensen zorgen ervoor dat dit soort maatregelen nodig zijn. Dan ga je niet eerst de mensen straffen die wel hard werken voor huj geld, dan moet je het misbruik tegengaan.
Ben ik met je eens. Mensen moeten het niet nog zwaarder krijgen dan dat ze het al hebben. Eigen risico mag van mij ook naar beneden, eventueel wel inkomensafhankelijk maken als dat de oplossing is.
ik ook, de VVD wil zelfs een eigen bijdrage per medische verrichting en ook een huisarts bezoek valt daaronder. (met een maximum van 150 euro per jaar)
Dat zou wel kunnen, maar niet bovenop het eigen risico. Dan is het voor heel veel mensen niet meer betaalbaar. En voor kinderen zou dat sowieso niet moeten.
Valse beweringen over hormoon- en preventieve antibiotica gebruik in de agrarische sector. Beide zijn al lang verboden. Beweringen over misstanden bij vee bedrijven en transporten, die dan geïllustreerd worden met filmpjes en foto's uit het buitenland of van járen geleden. Ik heb deze zomer zelf nog een hele aanhangwagen vol met koeien zien staan langs de kant van de weg in de brandende zon.... Ook al zijn er strenge eisen, ze worden nog steeds vervoerd om geslacht te worden.... Dat zijn zeker zaken die niet moeten gebeuren, maar ook in agrarisch Nederland gaan soms dingen fout, maar wel aanmerkelijk minder dan in heel veel andere landen, omdat de regelgeving en controle hier vele malen strenger is. En dat ze vervoerd en geslacht worden, ja, dat is zo. Er is geen mogelijkheid om dieren op de boerderij zelf te slachten. Vroeger had je huisslachtingen (vaak genoeg naar gekeken), maar ook dát is door de extreme hygiëneregels oa. verboden. En zo lang er vraag is naar vlees, zullen dieren toch geslacht moeten worden, en dus vervoerd. Er is, zoals ik al zei, geen langs waar de tegels zo streng zijn en waar er zó op gecontroleerd wordt als hier in Nederland. Nu zijn bijvoorbeeld in de melkveehouderij weer ontwikkelingen dat er tienduizenden gezonde koeien en kalveren afgevoerd (export of slacht, ze mogen niet in Nl blijven) om een fosfaat overschot. Maar heeft de PvdD hier voor gekozen.? Thieme zegt dat de boeren dit willen, terwijl dat pertinent niet waar is. We staan met de rug tegen de muur... Ze doet alsof biologische boeren het zo goed doen en goed hebben: wij zijn biologisch, we hebben maar 55 koeien en voldoende grond, maar we moeten nog déze maand 12 koeien afvoeren, terwijl er boeren zijn met 350 koeien die voor eind december 10 koeien moeten afvoeren.... waar is dan de logica? En daar hoor je haar niet over.Andere partijen ook niet... Jawel hoor, meerdere. Vorige maand is er in de tweede kamer een akkoord gesloten over verplichte weidegang voor de melkveehouderij. Buiten dat dit totaal onmogelijk is voor verschillende bedrijvenWaarom onmogelijk? Ee koe hoort toch buiten of in ieder geval de keuze te hebben om bij goed weer naar buiten te kunnen. Net zo als jij en ik die keuze hebben....,Onmogelijk, omdat er boeren zijn die een schuur gebouwd hebben, járen geleden, en waar de overheid een (snel)weg tussen schuur en huiskavel door hebben gelegd. Ook onmogelijk omdat er boeren zijn die meer koeien hebben dan dat er op hun grond (huiskavel, dat is de grond die direct aan het bedrijf grenst, zodat de koeien daar heen kunnen lopen, grond 10 km verderop heeft natuurlijk geen kans om daar je koeien te laten grazen) kunnen grazen. Of onmogelijk omdat ze hun stallen zodanig ingericht hebben dat de koeien het helemaal goed hebben en geen behoefte hebben om naar buiten te gaan: vers gras in de stal, frisse lucht in de stal (want nee, ze lopen niet in donkere schuren, zoals pvdd het wil laten geloven) water en alles. Waarom heeft pvdd het wel over koeien en ander vee dat in de schuren blijft, maar niet over honden en katten die op flatjes leven, maar af en toe buiten komen? Ik lees hier op zp ook vak zat over zogenaamde binnenkatten.... Maar bij koeien/boerderijdieren kan dat niet??? heeft D66 nu aangegeven er spijt van te hebben dat ze hier voor gestemd hebben, omdat ze er te weinig verstand van hadden en uit EMOTIE vóór gestemd hadden. Deze wet kwam van pvdd. En hoeveel burgers stemmen op pvdd omdat ze hún verhalen geloven maar de ballen verstand er niet van hebben? Heb zelf op een agrarische school gezeten en woon op het platteland.... Oke, voor jou geldt dat dan misschien niet, maar wel voor zeker 80 % van de pvdd kiezers. Wanneer komt thieme of haar partij genoten werkelijk bij een boer en ziet werkelijk Hoe het er nu aan toe gaat? Nooit! Ze wil ook niet met ze in discussie,maar vanmorgen bij 538 moest ze er dan toch aan geloven. En dan komt ze weer met pertinente onwaarheden en krijgen boeren de schuld. Wij hebben hier een paar zoons die graag het bedrijf over zouden nemen later, maar we roeien al jaren tegen de stroom in, weten bijna niet meer hoe we het moeten vol houden omdat het continu werken is tegen alleen maar rode cijfers... doodmoe word je daarvan. En verdrietig. En dat is wat we van zo veel collega's horen. Maar voor de burger die in thieme en wakker dier geloofd zijn we criminelen die hun dieren mishandelen, uitbuiten en verwaarlozen. Ik geloof dit zeker niet, maar aan het eind van het verhaal is het dier nog steeds jullie 'product' waar geld aan wordt verdiend. En dat vindt ik in en in triest.... Onze `producten`zoals jij die schijnbaar zo graag wilt noemen krijgen alles wat ze nodig hebben! Ze krijgen voedsel (itt tot de door pvdd zo geprezen Oostvaardersplassen, waar ze gewoon doodhongeren EN ZELFS BLIJVEN LIGGEN!!! ZOUDEN WIJ MOETEN PROBEREN!) Ze krijgen vers water, ze krijgen zorg en medicijnen als ze ziek zijn. Als wij de veearts bellen, komt die binnen een halve dag. Moet je eens kijken hoe lang het duurt voordat de huisarts komt bij zieke mensen! Onze koeien en kalveren kunnen vrij rond lopen. Ze kunnen zelfs hun rug laten masseren door middel van borstels die in de stal hangen... Ga zo maar door. En dat is echt niet alleen omdat we biologisch zijn, maar ook in heel veel gangbare bedrijven is dat zo. De melkfabrieken maken winst op winst, supermarkten idem. En degenen die het werk dóen hebben in Nederland geen toekomst meer... maar alles alles alles vind zijn oorsprong bij de boeren vandaan, zelfs bier. Thieme heeft directe connecties met wakker dier, antoinette hertzenberg, roos vonk en heel veel media, Nico Koffeman, de man van Ant.Hertzenberg is zelfstandig communicatieadviseur (weet dus exact hoe hij anderen moet informeren, beinvloeden en geloofwaardig overkomen) daarbij ook nog 1e kamerlid en campagnestrateeg van de pvdd... Ze kunnen zo gigantisch lobbyen, met weinig moeite en er zit zo veel geld inmiddels daar, daar kan de agrarische sector nooit meer tegenop. Maar we zien het steeds verder kapot gaan en steeds verder kapot gemaakt worden. En dat doet zo'n pijn... Vooralook omdat er dan gezegd wordt dat wíj liegen en ons aanstellen. Terwijl dat absoluut niet zo is! Op Facebook zijn groepen van allerlei agrarische sectoren en als je daar ook het verdriet en de boosheid en de frustratie leest, dat is heel triest. Sorry, heel verhaal. Het raakt me. En ook hier zal niet iedereen me geloven. Maar ik heb geen woord gelogen!Het raakt mij dat dieren als een product wordt gezien, wat de mens uitbuit.... Het is slecht voor het mileu, mens en dier... Het raakt mij dat mensen alleen maar het negatieve willen zien, want er is, over het algemeen geen sprake van uitbuiten, maar van goed verzorgen. Want dieren die uitgebuit worden, groeien en bloeien niet, itt wat over het algemeen wel op de boerderijen gebeurt. M.Thieme heeft vanmorgen geklaagd omdat er volgens haar binnen de agrarische sector was opgeroepen om kritische vragen te stellen bij radioprogramma`s waarin zij geinterviewd wordt over de komende verkiezingen... Het is toch te triest voor woorden dat dit de enige manier is voor agrarische ondernemers om haar te kunnen (aan)spreken, simpelweg omdat ze weigert naar boeren toe te gaan, ze annuleert afspraken waarvan ze weet dat er boeren zullen gaan komen. En dan krijgt ze twee dagen achter elkaar kritische vragen van boeren en dan is ze daar boos om... Er zijn kamerleden afgetreden om mínder belangenverstrengeling dan wat zij doet! Maar dat mag niet gezegd worden, want zíj komt op voor kwetsbaren...En als we het dan over kwetsbaren hebben... ze schermt met de steun die ze krijgen van Peter Singer, een filosoof die oa vind dat zwaar gehandicapte mensen net zo veel waarde hebben als zwerfkatten en dergelijke, en dat die eigenlijk een spuitje zouden moeten krijgen... __________________
Klinkt zwaar. Maar je hoeft er niet altijd hard voor te werken hoor. Soms is het hebben van specifieke kennis of vaardigheden voldoende Maargoed, een goede baan krijg je alleen maar dankzij die andere mensen, die het bedrijf of organisatie mede draaiende houden. Dus ook als je aan de top werkt is het handig om je dat te blijven realiseren en solidair te zijn met de anderen, en je belasting te betalen.
Deze week in allerlei politieke en actualiteiten programma's weer naar voren gekomen en ik vind het toch belangrijk om weer te vermelden aangezien er hier nog pvv stemmers zijn: Het uitgebreide verkiezingsprogramma van de PVV is door de orde van advocaten en meer van dat soort commissies bekeken en beoordeeld: NIKS maar dan ook werkelijk geen enkel punt van wat er op dat a4tje staat is mogelijk. Alles wat erop staat kan NIET uitgevoerd worden. Het is tegen allerlei (grond) wettelijke bepalingen! En daarbij vraag ik mij dan echt af wie er dan nog daarop stemt en waarom?? Een programma dat bij voorbaat nooit uitgevoerd kan worden.