@ts Hier geen goede ervaring met jeugdzorg of wel jeugdbescherming zoals ze zich nu noemen. Mijn ervaring is voornamelijk dat ze alles zo draaien zodat het in hun maatschappelijke visie past en ze handelen op basis van wat in hun ogen maatschappelijk geaccepteerd wordt. Dus ook wanneer dit vooroordelen zijn bij complexe echtscheidingssituaties. Er zijn vast ook medewerkers die daadwerkelijk objectief kunnen beoordelen, wij zijn ze daar alleen niet tegengekomen en aldus de leidinggevende zou het hun handelswijze zijn. Maar goed dit probleem is ook bij onder andere Argos op 17 september 2016 geweest, waaruit die handelswijze ook naar voren komt en wat binnen de politiek ook opgepakt is.
Als professional goede ervaringen met Jeugdzorg! In alle zaken waarbij ik betrokken was is er gehandeld vanuit het belang van het kind. De medewerkers waren erg professioneel en werkten zo objectief mogelijk. Ze gingen zeer zorgvuldig te werk!
Bij ons is het allemaal gelukkig nooit zover gekomen als bij jouw ouders, maar toen wij hulp zochten bij het wijkteam voor onze oudste zoon met klassiek autisme en een forse ontwikkelingsachterstand werden wij ook geconfronteerd met iemand van jeugdzorg die ons voor ons gevoel in ene als verdachte behandelde ipv als hulpzoekende. En voor de duidelijkheid, in het wijkteam zit hier iemand die ook werkt voor jeugdzorg. Vraag je hulp aan het wijkteam voor een minderjarige, dan krijg je dus hem. Ook als je hulp vraagt ivm de aandoeningen van een minderjarige. Hij heeft ons toen goed bang gemaakt en ik ben toen ook gaan rondvragen in mijn omgeving of ik nou een blinde vlek had, maar kinderdagverblijf, buren en familie die vonden allemaal dat we niets fout deden. Inmiddels vindt het wijkteam gelukkig ook dat we niets fout doen. Zij moeten zorgen voor de specialistische hulp voor onze oudste zoon, dus de komende jaren blijven zij bij ons gezin betrokken. Het heeft mij echt ruim een jaar gekost voordat ik weer in vertrouwen met het wijkteam kon samenwerken door die toestand (mijn vriend nam het dus over in die tijd).
Als jij alleen maar hulp gevraagd hebt, wat ik me best kan voorstellen als je moeder overlijd (ik ben nl vorig jaar mijn moeder plotseling verloren en dat kan vervelende gevolgen hebben) en er nu niks meer aan ee hand was dan was jouw kindje al lang weer thuis. Het kan natuurlijk zo zijn dat je zelf van het verlies in de war was (dit is gissen want zelf vertel je verder niks van een reden dat je je kindje uit huis hebt laten plaatsen). Maar dan krijg je de tijd en ruimte om aan jezelf te werken. Er zal altijd teruggewerkt worden naar een terugplaatsing in het begin. Maar mocht er geen verbetering op treden dan wordt dat niet zo snel gedaan. Je hebt toen niet voor niks afstand van je kindje genomen en dat is best een heftige beslissing maar zegt ook iets over jouw stabiliteit. Inhoudelijk kan ik er niks over zeggen omdat ik niet jouw hele verhaal ken. Maar jouw reacties geven wel een beetje inkijk hoe je hierin staat en moet zeggen dit zal wel tegen je werken. Verder wil ik nog wel een ding ophelderen. Het wijkteam is wat vroeger Bureau Jeugdzorg was. Dit is de vrijwillige hulpverlening en heeft vrijwel nooit met uithuisplaatsingen te maken. Een gezinsvoogd wordt aangesteld via de kinderrechter en een uithuisplaatsing ook. Dit valt beiden onder de jeugdbescherming.
Deze mensen hebben echt teveel gesnoven denk ik. Laatst is er een wijkkaart Nederland gepubliceerd met de feiten over uit huis plaatsingen in de 100 armste wijken van NL en dat liegt er niet om. In de beste 100 Nederlandse wijken is er niet 1 uit huis plaatsing. Deze mensen uit de onderlaag van de maatschappij zien gewoon de eigen fouten niet. Dan ben je klaar. Schreeuwen en van zich af meppen doen ze wel. Maar voor deze kinderen is thuis geen warm nest. Ik ken wat meiden die voor BJZ werken of hebben gewerkt. Ze hebben allen al een burn out gehad en kampen met stevige stress door de vreselijke situaties en verhalen die ze meemaken. Want voor je lol of voor een carrière werk je er niet hoor. Puur uit menselijk oogpunt en liefde voor kinderen.
Iets met vooroordelen... Mag ik je nog een aantal redenen noemen waar een verschil zit en misschien nog wel een groter verschil ten opzichte van wat jij als vooroordeel aan haalt? - de 'onderste laag' van de bevolking is afhankelijk van gesubsidieerde rechtsbijstand en advocaten gaan niet graag voor een aalmoes tegen een instantie als jeugdzorg en kinderbescherming in. - een goede jeugdrecht advocaat, dus geen familierecht advocaat zoals bij scheiding is in Nederland nauwelijks te vinden, al zijn ze momenteel aan het vermeerderen, maar willen bij voorkeur via rechtsbijstand of per uur betaald worden. - de 'onderste laag' van de bevolking is minder bekend met de mogelijkheden van bezwaar en beroep tegen uitspraken. Dit wordt nog steeds nauwelijks op een juiste manier uitgelegd. Het is niet voor niks dat sinds de nieuwe jeugdwet enigszins bekend is er een gigantische stijging is bij vertrouwenspersonen zoals het akj, die onbekendheid en onduidelijkheid is ook door hen als reden gegeven. - bij een OTS of UHP heb je een jeugdrecht advocaat nodig, mensen met een laag inkomen na bijvoorbeeld een scheiding zouden dan 2x een eigen bijdrage moeten betalen, iets wat voor velen niet te doen is.
Ik heb persoonlijk ervaring met jeugdzorg en mijn vroegere situatie thuis. Ze doen geen klap. Zomaar uit huis plaatsten? Nee. Mijn zussen hadden uit huis moeten worden geplaatst in plaats daarvan lieten ze ons alles zelf opknappen. Stonden niet voor ons klaar en we hoorde niks van ze. Vroeger is er een keer een melding bij het AMK gedaan (toen ik nog thuis woonde). Nooit wat mee gedaan of wat van gehoord. Jeugdzorg is voor mij persoonlijk een grote dikke vette FAIL.
De ervaring uit de eerste 4 zinnen (tm nee) heb ik ook. Ik had niet uit huis geplaatst hoeven worden oid, maar na 1 belofte was het goed. Nooit controle erop of die belofte wel nagekomen werd. Terwijl de situatie toch wel slecht te noemen was. Ts, ik hoop dat je vooral de hulp krijgt die je zoekt.
Ik hoop dat je zelf ook in de gaten hebt dat een website die zich jeugdzorgMAFFIA noet, niet serieus kunt nemen...
Dat zal allemaal vast. Maar deze groep is vaak laag opgeleid, heeft minder sociale vaardigheden, worden vaak jonger zwanger, hebben meer relatieproblemen, vaker substantie misbruik en meer criminaliteit. Nee het is allemaal niet aardig wat Klaasje en ik zeggen, maar het is wél de waarheid. En het hoeft allemaal niet zo te lopen! Maar dan moet je wel bereid zijn tot zelfreflectie en je leven op orde krijgen. En je tijd niet verspillen aan complottheorieën over kinderhandel ed. Op die manier maak je jezelf compleet belachelijk en kom je geen stap dichter bij het terug krijgen van je kind.
Mellanie, oprechte vraag: zijn jullie bezig voor een kindje? Gezien je namentopic. Komt deze dan niet direct onder toezicht te staan? Even een vb trouwens van mijn ervaring met kinderen hier op school. Op deze school zitten kinderen uit de hele stad. Ik ben luizenpluismoeder en vandaag viel het me weer op: sommige kinderen zijn onverzorgd. Vies, vet haar en er zit 1 meisje tussen dat keer op keer luizen heeft. Haar moeder komt steeds met excuses: ik heb geen tijd om haar te ontluizen. Dus doe ik het maar weer. Want als ik het niet doe, moet de juf het doen. En dat kán gewoon niet! Je kunt mij niet wijsmaken dat je kind per toeval áltijd onder de luizen zit. Het is verwaarlozing. En ja als ik die moeder zie, dan oordeel ik. Ze komt uit een wijk die slecht bekend staat, ziet eruit alsof ze nooit eet (maar zich wel ergens anders mee volstopt) en parkeert standaard op de plek van de bus waardoor gevaarlijke verkeerssituaties ontstaan. Het lijkt haar niets te kunnen schelen. Gewoon aso. Moet dit tot in den treure geaccepteerd worden? Ik vind het echt schokkend.