Ik vind dat je het wel kunt eisen, niet omdat het wettelijk verplicht is, maar wel omdat jij de ouder bent van je eigen kind en dus ook verantwoordelijk bent voor hem of haar.
En je wilt niet weten wat er kan gebeuren bij een ongeluk met lage snelheid... Ik kies dus altijd voor de meest veilige manier, dan zijn de risico's al groot genoeg...
Mijn vierjarige zou alleen mee mogen in haar zitverhoger met rugleuning. Als dat niet kan rij ik zelf en anders gaat ze niet mee. Als ik zelf rij neem ik ook geen ander kind zonder zitverhoger mee.
Ja dat vind ik dus ook. Bovendien js hij 4 en dus nog niet leerplichtig. Ik ga morgen even met juf praten en hij gaat mee in een stoel en anders niet.
Dat is toch raar. Het is wettelijk niet verplicht. Dus je kunt het ook niet eisen. Daarentegen heb jij dan ook het recht om je kind niet deel te laten nemen. Het zou wat zijn als een school zich aan alle eisen van ouders moet toegeven, ook al zijn ze niet wettelijk verplicht. Daar is toch geen beginnen aan?
Waarom is dat raar? Mijn kind gaat ook niet zonder zitverhoger, anders gaan ze gewoon niet mee. Natuurlijk kan de school/ouder weigeren, maar dan is dus de consequentie dat ik mijn kind niet meegeef. Ik vind dat absoluut niet raar.
Als het nu een hele idiote, ver gezochte eis waar vrijwel onmogelijk aan te voldoen was...oké, maar zo raar is het toch niet dat je je kind van 4 (!) in een autostoel/minstens op een zitverhoger vervoerd wilt hebben? Ik begrijp opeens weer waarom ik er soms moeite mee heb om mijn kinderen met andere ouders in de auto mee te laten rijden... Ik dacht echt dat het normaal was om kinderen, en zeker de kinderen van anderen, veilig te vervoeren... (Hier in de wijk zijn er zelfs ouders die kinderen niet eens een gordel om laten doen, ook niet de kinderen van een ander...ik vind dat dus echt idioot en onverantwoord.)
Precies, het is niet zo dat TS hem perse alleen in een blauwe auto vervoerd wil hebben ofzo. Het gaat hier om veiligheid.
Nou ik vind dit een heel normale eis...en zo is het hier ook hoor. Mijn 4 jarige gaat echt niet mee. Ik vind het juist raar dat 3jarigen af en toe zonder stoel vervoerd mogen worden. En ook al zou het kindje leerplichtig zijn, dan hebben ze op school alsnog pech. Ik geef mijn kinderen zo niet mee.
Nee, je begrijpt me verkeerd denk ik. Ik vind het niet raar dat jij je kind niet mee zou geven als een Stoelverhoger geen optie is. Ik vind de gedachte raar dat school maar tegemoet moet komen aan allerlei eisen van ouders. Als het voor jou belangrijk is dat je kind een stoelverhoger gebruikt en school kan dat niet garanderen...dan houd je je kind toch thuis? Ik zie gewoon het probleem niet zo, denk ik.
Het gaat niet om 'allerlei eisen', het gaat om het veilig vervoeren van kinderen die onder hun verantwoordelijkheid vallen op dat moment. Waarom kan school niet het aantal auto's/zitplekken tellen? Dan weten ze toch of het kan en dan kunnen ze het toch garanderen (of niet)?
Maar dat geeft TS in jouw quote toch ook aan, dat ze hem thuis houdt als ze het niet kunnen garanderen? Waarschijnlijk begreep ik daarom jouw reactie verkeerd.
Maar als er een beperkt aantal kinderen met zitverhoger/stoel vervoerd moeten worden (sommige ouders vinden het immers geen probleem als hun kind zonder vervoerd wordt), dan kan dat toch prima geregeld worden? Bij mij op de achterbank passen volgens mij drie zitverhogers of twee met rugleuning en dan kan er nog een kind tussen zitten. En voorin is altijd plek voor welke autostoel dan ook (airbag kan uit). Ik zie het probleem dus sowieso niet...
Nou, als het net zo is als bij de school van mijn kinderen, is het al moeilijk genoeg om rijdende ouders te vinden. Dus dan zijn die plekken er simpelweg niet.
Ik kan dus met zitverhoger evenveel kinderen vervoeren als zonder, in het geval van onze auto neemt het dus geen plekken weg. En in iedere auto kan minstens een autostoel (voorin) en vaak is er achterin ook wel plek voor minstens een en dan kunnen de rest van de kinderen zonder stoel als die ouders dat prima vinden, toch? Er zijn ook vrijwel altijd wel kinderen die een stuk groter zijn.
Wij kunnen in onze ene auto ook evenveel kinderen vervoeren met als zonder, maar in de andere auto niet. Dat scheelt 1 plek. Maar hoe zie je dat voor je, dat de klassenoudsten gaan inventariseren welke ouders hun kinderen wel veilig vervoerd willen hebben en welke niet? Dan breekt de hel los natuurlijk.
Bijvoorbeeld. Of dat ouders die dat willen dat aangeven. En waarom breekt de hel los? Als je vraagt of ouders willen aangeven of ze hun kind een autostoel of verhoger meegeven, dan is dat toch een doodnormale vraag? En als dan blijkt dat ze het alle 30 willen en daar is geen plek voor, dan kun je dat altijd teruggeven en zeggen dat er dan meer ouders zullen moeten rijden of dat het uitstapje niet door gaat. Hier is het met te weinig vervoer gewoon zo dat het uitstapje niet door kan gaan. Dat is jammer, maar dan is het niet anders. Lijkt mij ook niet meer dan logisch? Maar toen wij met het feestje van de oudste (toen ze 6 werd) zitverhogers mee vroegen, was er maar 1 kind die er een meekreeg (van de 7)... En onze kinderen waren/zijn altijd de enige in de klas die er met uitjes een meekregen/-krijgen...